Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trnava

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Kamila Nagyová

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: PN-9Pc/7/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2523200649
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 11. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Kamila Nagyová

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2023:2523200649.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava v konaní pred sudkyňou Mgr. Kamilou Nagyovou v právnej veci navrhovateľky: E.

zastúpená advokátom JUDr. Tomášom Volekom, so sídlom Paulínska 17, Trnava, proti odporcovi: C.
o určenie otcovstva a úprave výkonu rodičovských práv a povinností a o výžive k maloletému dieťaťu:
IX., zastúpené procesným opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Piešťany, so sídlom
Krajinská cesta 13, Piešťany, takto

r o z h o d o l :

I. Súd zastavuje konanie v časti určenia otcovstva k maloletému dieťaťu W.
II. Súd schvaľuje dohodu rodičov nasledovného znenia:

Maloletá W. sa zveruje do osobnej starostlivosti matky. Matka je oprávnená maloleté dieťa zastupovať
a spravovať jeho majetok v bežných veciach.

Otec sa zaväzuje s účinnosťou od 02.06.2019 prispievať na výživu maloletého dieťaťa sumou 120 eur
mesačne, vždy do 15. dňa v mesiaci vopred, k rukám matky.

Nedoplatok otca na zročnom výživnom za obdobie od 02.06.2019 do 29.11.2023 vo výške 6.476 eur sa

otcovi povoľuje splácať v 48-ich pravidelných mesačných splátkach po 135 eur popri bežnom výživnom,
pod hrozbou straty výhody splátok, v prípade omeškania sa s plnením aj len jednej splátky.

III. Styk otca s maloletým dieťaťom sa neupravuje.

IV. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok v znení neskorších predpisov,
na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon

neustanovuje inak.

2. Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov,
písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený
rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, nakoľko účastníci sa po vyhlásení rozsudku vzdali
práva na odvolanie, čo potvrdili svojimi podpismi do zápisnice súdu.Rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí,
návrh na súdny výkon rozhodnutia.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.