Decision was made at the court Okresný súd Stará Ľubovňa
Judgement was issued by JUDr. Jana Sroková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 4P/138/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8523201327
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 01. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Sroková
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2024:8523201327.4
Uznesenie
Okresný súd Stará Ľubovňa v rodinnoprávnej veci starostlivosti súdu o mal. A. B., nar. XX.X.XXXX,
bytom B. XXX, XXX XX C. B., zastúpený kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych veci a rodiny
Stará Ľubovňa, dieťa rodičov - otca: D. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. XXX, XXX XX C. B. a matky:
E. F., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom XXX XX G. H. XXX, t. č. bytom B. XXX, XXX XX C. B., o návrhu
manželov: I. B., nar. XX.X.XXXX a J. B., nar. XX.X.XXXX, obaja trvale bytom K. XXXX/XX, XXX XX L.
E. v konaní o zverenie mal. dieťaťa do spoločnej náhradnej osobnej starostlivosti, takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie z a s t a v u j e.
II. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov tohto konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Navrhovatelia podali dňa 21.11.2023 návrh na zverenie mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX do ich spoločnej
náhradnej osobnej starostlivosti.
2. Podaním, ktoré bolo doručené tunajšiemu súdu dňa 23.01.2024 obaja navrhovatelia oznámili, že berú
svoj návrh späť v celom rozsahu a žiadajú konanie zastaviť.
3. Podľa§29ods.1zákonač.161/2015Z.z.Civilnýmimosporovýporiadok(ďalejlenCMP)navrhovateľ
môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý
späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.
4. Podľa § 29 ods. 2 CMP súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní
pokračovať.
5. Podľa § 29 ods. 3 CMP súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu
z vážnych dôvodov nesúhlasí.
6. Vzhľadom na citovanú právnu úpravu a skutočnosť, že navrhovatelia vzali svoj návrh v celom rozsahu
späť ešte pred začatím pojednávania súd konanie zastavil.
7. O trovách súd rozhodol podľa § 52 CMP tak, že nárok na náhradu trov konania účastníkom nepriznal.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Stará Ľubovňa, a to písomne v troch vyhotoveniach.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka, čo sa ním sleduje a podpis, ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou
podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.) uviesť proti, ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Rozsah, v akom sa
rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.