Trestný rozkaz – Život a zdravie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Banská Bystrica

Judgement was issued by JUDr. Eva Korbeľová

Legislation area – Trestné právoŽivot a zdravie

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 4T/4/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124010048
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 01. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Korbeľová

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2024:6124010048.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu Banská Bystrica JUDr. Eva Korbeľová vydal dňa 17. 01. 2024 v Banskej

Bystrici, podľa § 353 ods. 1 Tr. por. nasledujúci trestný rozkaz :

r o z h o d o l :

A.B.C.D.E.F.C.G. , nar.XX.XX.XXXXvH.H.,trvalebytomC.X,H.H.,prechodnebytomI.XX,H.H.,

u z n á v a sa v i n n ý m, ž e

dňa 23. 09. 2021 v presne nezistenom čase vo večerných hodinách v priestoroch spoločného bytu na
adrese H. H., I. XX v kuchyni najskôr vulgárne nadával svojej manželke J. B., nar. XX. XX. XXXX, že je
piča a kurva, pri hádke ju chytil za vlasy a ťahal k zemi, ťahal ju po zemi, pričom si J. B. búchala hlavu
o skrinky, pritom sa presunuli do spálne, tam ju hodil na posteľ, kde ostala ležať na chrbte, následne
si na ňu sadol a jednou rukou ju chytil pod krk a druhú ruku jej dával do úst, potom obe ruky dával do
jej úst, pričom sa jej vyhrážal, že ju psychicky zničí, čím jej spôsobil zranenia vyžadujúce si ošetrenie
lekárom a vzbudil u nej dôvodnú obavu o svoj život a zdravie, podporenú jeho následným konaním

dňa 24. 09. 2021 v čase o 13.30 hod., keď v Banskej Bystrici na križovatke ulíc Na Zábave a Veterná
jej svojím motorovým vozidlom značky Hyudai Tucson, ev. č. H. XXX K. prehradil cestu po tom ako ju
zbadal viesť jej vozidlo Ford Courier, ev. č. H. XXX L. a po prejazde úzkym pásom cesty, pri ktorom
poškodila obe vozidlá ju s vozidlom prenasledoval až pred policajnú stanicu Obvodného oddelenia PZ
Banská Bystrica – východ,

t e d a

vyhrážal sa inému inou ťažkou ujmou takým spôsobom, že to môže vzbudiť dôvodnú obavu,

inému úmyselne ublížil na zdraví a spáchal taký čin na chránenej osobe – blízkej osobe,

č í m s p á c h a l

prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1 Tr. zákona v jednočinnom súbehu s prečinom
ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1, ods. 2 písm. a) Tr. zákona s poukazom na § 139 ods. 1 písm.
c) Tr. zákona.

Za to sa m u u k l a d á :Podľa § 156 ods. 2 Tr. zák. s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zák., § 36 písm. j), k), l) Tr. zák., § 37
písm. h) Tr. zák., § 41 ods. 1 Tr. zák., úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 51 ods. 1 Tr. zák. sa výkon trestu podmienečne o d k l a d á a obvinenému sa u k l a d
á probačný dohľad nad jeho správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2 Tr. zák. sa u r č u j eskúšobná doba na 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 51 ods. 4 Tr. zák. sa obvinenému u k l a d a j ú povinnosti spočívajúce v príkaze :
- pravidelne sa dostavovať k probačnému a mediačnému úradníkovi Krajského súdu v Banskej Bystrici
s miestom výkonu na Okresnom súde Banská Bystrica podľa jeho pokynov, prvýkrát v lehote do 3
pracovných dní odo dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia, v úradných hodinách,
- podrobiť sa v skúšobnej dobe psychoterapii alebo zúčastniť sa na psychologickom poradenstve,

- zdržať sa v skúšobnej dobe akéhokoľvek konania, ktoré by mohlo ohroziť alebo narušiť telesnú alebo
duševnú integritu poškodenej J. B., nar. XX. XX. XXXX, bytom H. H., I. XX.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné v lehote 8 dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na
tunajší okresný súd. Pokiaľ je odpor podaný včas a oprávnenou osobou (obvinený a osoby oprávnené

podať v jeho prospech odvolanie a prokurátor), trestný rozkaz sa ruší a vo veci bude nariadené hlavné
pojednávanie. Inak sa trestný rozkaz stáva právoplatným a vykonateľným.
Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora sa lehota končí tým
istým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie
lehota na podanie odporu od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola náhrada škody priznaná. Ak
poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodenéhoodkáženaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.
Rovnako sa postupuje, ak proti výroku o náhrade škody podá odpor iná oprávnená osoba.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor do 8 dní

od jeho doručenia. Ak nie je dôvod na nariadenie hlavného pojednávania pre absenciu podania odporu
obvineným, inou oprávnenou osobou alebo prokurátorom, samosudca návrh na uloženie ochranného
opatrenia prejedná na verejnom zasadnutí.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.