Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, November 26, 2023

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 3T/46/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3823010863

Dátum vydania rozhodnutia: 27. 11. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Noema Turanovičová

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2023:3823010863.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza vydáva podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

r o z h o d o l :

Obvinený

A. B. - nar. XX.X.XXXX v C., okres Prievidza, trvale bytom D. XXX, E. D.,

sa uznáva za vinného, že

hoci mu zo hoci mu zo Zákona o rodine vyplýva povinnosť starať sa o výživu svojich detí F. G.
B., nar. XX.XX.XXXX, a H. B., nar. XX.XX.XXXX, a rozsudkom Okresného súdu Prievidza sp. zn.
11P/39/2021-154 zo dňa 30.11.2021, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 03.01.2022, bol zaviazaný
platiť od právoplatnosti rozsudku Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Prievidza výživné na F. G. B.
200 eur mesačne, a to do 25. dňa v mesiaci, a výživné na H. B. 150 eur mesačne, a to do 25. dňa v

mesiaci, výživné na F. G. mal úradu práce platil len do jeho plnoletosti, to je do 16.2.2023, túto povinnosť
v Porube a v Prievidzi úmyselne neplnil vo vzťahu ku H. od 03.01.2022 do 27.11.2023 a vo vzťahu k F.
G. od 3.1.2022 do 16.2.2023, hoci bol a je živnostník a vlastní motorové vozidlo, pričom Úradu práce,
sociálnych vecí a rodiny Prievidza zaplatil celkom 2.950 eur a na výživnom zostal dlhovať 3.150 eur,

teda

najmenej dva mesiace v období dvoch rokov úmyselne neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného,

čím spáchal

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa
odsudzuje:

Podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona trestu odňatia slobody
v trvaní 7 (sedem) mesiacov, výkon ktorého sa mu podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona a § 50
ods. 1 Trestného zákona podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 25 (dvadsaťpäť) mesiacov.

Podľa § 50 ods. 2 Trestného zákona sa obvinenému ukladá povinnosť v skúšobnej dobe podľa jeho
schopností zaplatiť zameškané výživné.Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené na podanie
opravného prostriedku, odpor na tunajšom súde do 8 dní odo dňa jeho doručenia.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na konanie vo veciach občiansko-právnych.

Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 ods. 1 Trestného poriadku, môže poškodený vziať

súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených
v § 355 ods. 1 Trestného poriadku.

Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. Ak sa v určenej lehote
odpor nepodá alebo ak sa podaný odpor vezme späť, dovtedy, kým súd nezačne hlavné pojednávanie

(vyvolaním veci), stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.