Decision was made at the court Okresný súd Galanta
Judgement was issued by JUDr. Andrea Sátorová
Judgement form – Rozsudok bez odôvodnenia
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 21P/147/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2323203075
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 12. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Sátorová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2023:2323203075.3
Rozsudok bez odôvodnenia
Okresný súd Galanta v konaní vedenom pred sudkyňou JUDr. Andreou Sátorovou v právnej veci
navrhovateľky - manželky: L. V., rodená V., narodená XX.XX.XXXX, trvale bytom Fr. A. XXXX/X, V. - V.,
a manžela navrhovateľky: L. A., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom Fr. A. XXXX/X, V. - V., o návrhu
na rozvod manželstva a úpravu výkonu práv a povinností rodičov k maloletému dieťaťu: F. A., narodený
XX.XX.XXXX, v konaní zastúpené Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky, bytom ako
rodičia, takto
r o z h o d o l :
I. Súd manželstvo L. A. narodeného XX.X.XXXX a L. V., rodenej V., narodenej XX.X.XXXX uzavreté dňa
XX.X.XXXX v V., zapísané v knihe manželstiev matričného úradu V., zväzok XX, ročník XXXX, strana
XX, por. č. XX, rozvádza.
II. Súd schvaľuje rodičovskú dohodu v nasledovnom znení:
Maloleté dieťa sa na čas po rozvode manželstva zveruje do spoločnej osobnej starostlivosti oboch
rodičov. Obaja rodičia sú oprávnení zastupovať maloleté dieťa a spravovať jeho majetok.
Počas trvania osobnej starostlivosti oboch rodičov sa výživné neurčuje.
Počas trvania osobnej starostlivosti oboch rodičov sa styk rodičov s maloletým dieťaťom neupravuje.
III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
Poučenie:
Proti výroku II. tohto rozsudku, ktorým bola schválená rodičovská dohoda, nie sú rodičia oprávnení podať
odvolanie (§ 122 CMP).
Proti výroku I. a III. nemožno podať odvolanie, nakoľko sa tohto svojho práva účastníci konania v súlade
s ustanovením § 368 Civilného sporového poriadku po vyhlásení rozhodnutia pred súdom účinne vzdali.
Manžel, ktorý prijal priezvisko druhého manžela, môže do 3 mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o
rozvode oznámiť úradu, poverenému viesť matriky, že prijíma opäť svoje predchádzajúce priezvisko.
Písomné vyhotovenie rozhodnutia v zmysle § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku nemusí
obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo
ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku alebo návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia podľa
§ 370 a nasl. CMP. Rozsudok je v časti výživného vykonateľný doručením (§ 44 CMP).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.