Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 18, 2024

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 11C/371/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3110222879
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 01. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Kumová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2024:3110222879.38

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v spore žalobcov 1/ A. B. C., narodeného dňa XX.XX.XXXX, bytom D. E. X, F., 2/
G. H. C., narodenej dňa XX.XX.XXXX, bytom D. E.X, F. obaja zastúpení JUDr. Martin Repáň, advokát
s.r.o. so sídlom Mamateyova 12, Bratislava, IČO 36 861 502 proti žalovanému I. E., narodenému dňa
XX.XX.XXXX, bytom B. J. XXX, predtým pod obchodným menom Jaroslav Červenka – MANINGS, IČO

14 069 806, K. XXX/X, H. G. B., zastúpenému JUDr. Milenou Štaudnerovou, advokátkou so sídlom
Mochovce, budova Enseco o zaplatenie zmluvnej pokuty vo výške 21 437,40 € s príslušenstvom a
náhrady škody vo výške 51 402,09 € s príslušenstvom t a k t o

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje súdny zmier nasledovného znenia:

„I.Žalovaný sazaväzujezaplatiťžalobcom1/a2/celkovúsumu12.500,-€do15dníodprávoplatnosti

uznesenia o schválení súdneho zmieru.

II. Žalobcovia 1/ a 2/ sú povinní zaplatiť trovy konania štátu vo výške 50 %.

III. Žalovaný je povinný zaplatiť trovy konania štátu vo výške 50 %.

IV. Žiadna zo sporových strán nemá právo na náhradu trov konania.“

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobcovia 1/ a 2/ sa podanou žalobou pôvodne domáhali zaplatenia zmluvnej pokuty vo výške
21.437,40 €. Podaním zo dňa 30.09.2011 rozšírili žalobcovia žalobu o náhradu škody vo výške
22.219,40€ztituluváddiela.Podanímzodňa10.02.2015žalobcoviaupraviližalobutak,žesadomáhajú
zmluvnej pokuty vo výške 21.437,40 € spolu s úrokom z omeškania vo výške 9% od 21.08.2010 do

zaplatenia, náhrady škody celkom v sume 51.402,09 € spolu s úrokom z omeškania vo výške 9% od
04.10.2011 do zaplatenia

2. Na pojednávaní tunajšieho súdu uskutočnenom dňa 18.01.2024 účastníci konania zhodne navrhli,
aby súd schválil súdny zmier v znení ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

3. Podľa § 261 ods. 1, 2 zákona č. 513/1991 Zb. Obchodného zákonníka ( ďalej len „OBZ“), táto časť
zákona upravuje záväzkové vzťahy medzi podnikateľmi, ak pri ich vzniku je zrejmé s prihliadnutím
na všetky okolnosti, že sa týkajú ich podnikateľskej činnosti. Touto časťou zákona sa spravujú takisto
záväzkové vzťahy medzi subjektom verejného práva, ak sa týkajú zabezpečovania verejných potrieb
alebo vlastnej prevádzky a podnikateľmi pri ich podnikateľskej činnosti.

4. Podľa § 536 ods. 1, 2, 3 OBZ, Zmluvou o dielo sa zaväzuje zhotoviteľ vykonať určité dielo a
objednávateľ sa zaväzuje zaplatiť cenu za jeho vykonanie. Dielom sa rozumie zhotovenie určitej veci,pokiaľ nespadá pod kúpnu zmluvu, montáž určitej veci, jej údržba, vykonanie dohodnutej opravy alebo
úpravy určitej veci alebo hmotne zachytený výsledok inej činnosti. Dielom sa rozumie vždy zhotovenie,
montáž, údržba, oprava alebo úprava stavby alebo jej časti. Cena musí byť v zmluve dohodnutá alebo

v nej musí byť aspoň určený spôsob jej určenia, ibaže strany v zmluve prejavia vôľu uzavrieť zmluvu
aj bez tohto určenia.

5. Podľa § 344 OBZ, Od zmluvy možno odstúpiť iba v prípadoch, ktoré ustanovuje zmluva alebo tento
alebo iný zákon.

6. Podľa § 345 ods. 1 OBZ, Ak omeškanie dlžníka (§ 365) alebo veriteľa (§ 370) znamená podstatné
porušenie jeho zmluvnej povinnosti, je druhá strana oprávnená od zmluvy odstúpiť, ak to oznámi strane
v omeškaní bez zbytočného odkladu po tom, čo sa o tomto porušení dozvedela.

7.Podľa346ods.1OBZ,Akomeškaniedlžníkaaleboveriteľaznamenánepodstatnéporušeniezmluvnej

povinnosti, môže druhá strana odstúpiť od zmluvy v prípade, že strana, ktorá je v omeškaní, nesplní
svoju povinnosť ani v dodatočnej primeranej lehote, ktorá jej na to bola poskytnutá.

8. Podľa § 349 ods. 1 OBZ, Odstúpením od zmluvy zmluva zaniká, keď v súlade s týmto zákonom prejav
vôle oprávnenej strany odstúpiť od zmluvy je doručený druhej strane; po tejto dobe nemožno účinky

odstúpenia od zmluvy odvolať alebo meniť bez súhlasu druhej strany.

9. Podľa § 351 ods. 1, 2 OBZ, Odstúpením od zmluvy zanikajú všetky práva a povinnosti strán zo zmluvy.
Odstúpenie od zmluvy sa však nedotýka nároku na náhradu škody vzniknutej porušením zmluvy, ani
zmluvných ustanovení týkajúcich sa voľby práva alebo voľby tohto zákona podľa § 262, riešenia sporov

medzi zmluvnými stranami a iných ustanovení, ktoré podľa prejavenej vôle strán alebo vzhľadom na
svoju povahu majú trvať aj po ukončení zmluvy. Strana, ktorej pred odstúpením od zmluvy poskytla
plnenie druhá strana, toto plnenie vráti; pri peňažnom záväzku spolu s úrokmi vo výške dojednanej v
zmluve pre tento prípad, inak ustanovenej podľa § 502. Ak vracia plnenie strana, ktorá odstúpila od
zmluvy, má nárok na úhradu nákladov s tým spojených.

10. Podľa § 300 OBZ, Okolnosti vylučujúce zodpovednosť (§ 374) nemajú vplyv na povinnosť platiť
zmluvnú pokutu.

11. Podľa § 301 OBZ, Neprimerane vysokú zmluvnú pokutu môže súd znížiť s prihliadnutím na hodnotu a

význam zabezpečovanej povinnosti, a to až do výšky škody, ktorá vznikla do doby súdneho rozhodnutia
porušením zmluvnej povinnosti, na ktorú sa vzťahuje zmluvná pokuta. Na náhradu škody, ktorá vznikla
neskôr, je poškodený oprávnený do výšky zmluvnej pokuty podľa § 373 a nasl..

12. Podľa § 148 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku ( ďalej len „CSP“ ) žalobca

a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

13. Podľa § 148 ods. 2 CSP súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so
všeobecnými právnymi predpismi.

14. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

15. Strany pred otvorením pojednávania uzatvorili zmier v znení, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia. Súčasťou zmieru je i dohoda sporových strán o nároku na náhradu trov konania. Nakoľko

súd nezistil žiaden rozpor obsahu zmieru so všeobecnými právnymi predpismi vrátane príslušných
ustanovení Civilného sporového poriadku, súd tento zmier v zmysle citovaných ustanovení schválil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.