Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by JUDr. Pavol Bielik
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 2T/94/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3823010879
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 11. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Bielik
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2023:3823010879.2
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Prievidzi vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por.
r o z h o d o l :
Obvinený A. B., nar. X.XX.XXXX v C., okres Prievidza, bytom D., E. F. XXX/XX, G. H.
s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e
dňa 2.8.2023 v čase okolo 11.00 hod. v D., na adrese F. F. XX najskôr búchal na vchodové dvere bytu
č. 2, v ktorom byte sa nachádzali samé poškodené maloleté deti H. I., nar. XXXX a A. I., nar. XXXX, na
ktorých zo spoločnej chodby spoza zatvorených dverí bytu kričal, že sú banda cigánska, že im vykrúti
krky a že ich postupne pozabíja, osobitne maloletému H. I. povedal, že „teba si odchytím obzvlášť a tebe
vykrútim krk“, následne, keďže poškodení maloletí neotvorili vchodové dvere bytu, obvinený sa presunul
do svojho bytu s popisným číslom 1, s ktorým majú spoločnú stenu bytu, odkiaľ opakovane vykrikoval, že
si ich odchytí a vykrúti im krky a počas toho búchal na túto spoločnú stenu bytu, v dôsledku čoho maloletí
H. I., nar. X.XX.XXXX a A. I., nar. X.XX.XXXX a po oboznámení sa so skutkom aj ich zákonní zástupca
pociťovali strach a obavu, že obvinený svoje vyhrážky naplní a ublíži maloletým deťom H. I. a A. I.,
teda
inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to môže vzbudiť dôvodnú obavu a čin spáchal na
chránenej osobe - dieťati,
č í m s p á c h a l
prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. b) v spojení s § 139 ods. 1 písm.
a) Trestného zákona.
Za to sa
odsudzuje :
Podľa § 360 ods. 2, § 38 ods. 3, § 36 písm. j) Trestného zákona k trestu odňatia slobody 6 (šesť)
mesiacov výkon ktorého sa mu podľa § 49 ods. 1 písm. a) a § 50 ods. 1 Trestného zákona podmienečne
odkladá na skúšobnú dobu 18 (osemnásť) mesiacov.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na tunajšom súde do 8 dní odo dňa jeho doručeniaobvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ
mu bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211
Tr. poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.