Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 10, 2024

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 9P/70/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123351279
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 01. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miroslava Vaňová

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2024:6123351279.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica, pracovisko Brezno v konaní pred sudkyňou Mgr. Miroslavou Vaňovou,

v právnej veci starostlivosti o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom ako matka, zastúpeného
kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Brezno, dieťa matky: C. B., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom D. XX/XX, XXX XX B., toho času bytom D. XX/XX, XXX XX B., a otca: A. B.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. XX/XX, XXX XX B., toho času vo väzbe v E. F. C. C. G. E. F. C. H.
I. J., D. X, XXX XX K. K., v konaní o návrhu matky na úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k
maloletému dieťaťu, za účasti prokurátora Okresnej prokuratúry Brezno, takto

r o z h o d o l :

I. Maloletý A. B., nar. XX.XX.XXXX sa z v e r u j e do osobnej starostlivosti matky C. B., nar.

XX.XX.XXXX.

II. Otec A. B., nar. XX.XX.XXXX je p o v i n n ý prispievať na výživu maloletého A. B., nar. XX.XX.XXXX
výživným vo výške 90,- Eur mesačne, počnúc dňom 01.08.2023, vždy do 15-teho dňa v mesiaci vopred
k rukám matky maloletého dieťaťa.

III. Zameškané výživné za obdobie od 01.08.2023 do 31.12.2023 v sume 450,- Eur je otec A. B., nar.

XX.XX.XXXX p o v i n n ý zaplatiť k rukám matky maloletého dieťaťa do 6 mesiacov od právoplatnosti
tohto rozsudku.

IV. V prevyšujúcej časti súd návrh matky z a m i e t a.

V. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Matka maloletého A. B., nar. XX.XX.XXXX podala dňa 10.07.2023 na tunajší súd návrh na úpravu
výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému, pričom žiadala, aby súd maloleté dieťa zveril do

jej osobnej starostlivosti a otca maloletého žiadala zaviazať prispievať na výživu maloletého sumou
200,- Eur mesačne. Svoj návrh odôvodnila tým, že s otcom maloletého má zlé vzťahy. Má ešte ďalšie 2
maloleté deti, a to J. L., nar. XX.XX.XXXX a M. L., nar. XX.XX.XXXX. Teraz je s otcom maloletého znovu
tehotná. Momentálne žije u bývalého partnera. Otec maloletého je zamestnaný v N. B., G. s platom
1.000,- Eur, je sám, nemá žiadne iné záväzky, ani žiadne výdaje, žije momentálne u svojho brata
s matkou a všetky peniaze míňa na kamarátov a na alkohol. Otec dieťaťa jej s maloletým nepomáha,
nekupuje ani potrebné veci, ktoré dieťa potrebuje. Ona je momentálne na rodičovskom príspevku

s príjmom 361,- Eur mesačne. Otec dieťaťa dobrovoľne podpísal otcovstvo a teraz jej odmieta na dieťa
platiť.

2. Otec maloletého sa k návrhu matky napriek výzve súdu písomne nevyjadril.3. Dňa 11.01.2024 na pojednávaní súd konal a rozhodol v neprítomnosti otca maloletého. Otec
maloletého sa podľa údajov vyplývajúcich zo spisu od 04.08.2023 nachádza vo výkone väzby v Ústave

na výkon väzby a Ústave na výkon trestu odňatia slobody K. K., D. X, o termíne pojednávania bol
písomne upovedomený, pričom otec maloletého bol v predmetnej veci na tunajšom súde vypočutý mimo
pojednávania dňa 27.11.2023, pričom zároveň počas tohto výsluchu otec maloletého súhlasil s tým, že
sa pojednávania na tunajšom súde už nezúčastní a nebude už na pojednávanie eskortovaný z výkonu
väzby.

4. Súd na pojednávaní dňa 11.01.2024 vykonal vo veci dokazovanie výsluchom matky maloletého,
prečítaním výpovede otca realizovanej výsluchom na tunajšom súde mimo pojednávania dňa
27.11.2023, oboznámením sa s prednesom kolízneho opatrovníka maloletého, ako aj s prednesom
prokurátora Okresnej prokuratúry Brezno, tiež oboznámením sa s listinnými dôkazmi nachádzajúcimi
sa v spise a zistil tento stav.

5. Z výsluchu matky maloletého na pojednávaní súd zistil, že trvá na podanom návrhu a žiada, aby
maloleté dieťa bolo zverené do jej osobnej starostlivosti a otcovi dieťaťa bolo stanovené prispievať
na výživu maloletého sumou, ktorú ponecháva na rozhodnutí súdu, nakoľko momentálne vie, že otec
dieťaťa je vo väzbe. Navrhovala pôvodne v návrhu sumu 200,- Eur, ale nevie, že koľko bude schopný

prispievať na výživu. Výživné požaduje od podania návrhu. Do vzatia otca mal. dieťaťa do väzby jej otec
dieťaťa aj prispieval na výživu, zakupoval aj potrebné veci, väčšinou išli na nákupy spolu. Od vzatia
otca dieťaťa do väzby jej už neprispel žiadnou sumou. S otcom dieťaťa v minulosti bývali aj v spoločnej
domácnosti, najprv bývali pri sestre otca dieťaťa v B. a neskôr aj v O. K. pri matke otca dieťaťa. Táto
však s tým nesúhlasila, nakoľko táto stále vyhlasuje, že maloletý A. nie je dieťaťom otca A. B., a teda

jej syna, a preto odtiaľ odišli a nakoniec ona opustila spoločnú domácnosť a odišla od otca dieťaťa
približne v marci 2023. Dôvodom odchodu zo spoločnej domácnosti od otca dieťaťa bolo aj to, že jej stále
vykrikoval, že ho podvádza, nevenoval sa rodine, chodil do krčmy s kamarátmi, párkrát ju aj prefackal,
keď bol pod vplyvom alkoholu. Keď s otcom dieťaťa ešte bývala v spoločnej domácnosti, tak otec dieťaťa
často požíval alkohol, ešte v čase, keď robil v N. B., tak to bolo menej, nakoľko do roboty to nemohol, ale

potom keď odtiaľ odišiel, tak skoro každý deň chodil s kamarátmi do krčmy. V súčasnosti nie je s otcom
dieťaťa v kontakte, nakoľko naposledy jej volal 27.11.2023, kedy jej povedal, že mu je jedno, čo bude
s malým A., dovtedy od vzatia do väzby otca dieťaťa boli v telefonickom kontakte a zvykol jej písať aj listy.
Je slobodná, jej najvyššie dosiahnuté vzdelanie je základné. V súčasnosti je na rodičovskej dovolenke,
pričom poberá rodičovský príspevok a zároveň poberá aj opatrovateľský príspevok na svoju mal. dcéru

J., ktorú má z predchádzajúceho vzťahu. Taktiež poberá aj prídavky na 3 mal. deti, teda vo výške 180,-
Eurmesačne.Okremmal.A.máešte2vyživovaciepovinnostikmal.deťomzpredchádzajúcehovzťahu,
a to k mal. J. L., ktorá má teraz 12 rokov a mal. M. L., ktorý má 7 rokov, pričom obidve tieto mal. deti
bývajú s ňou v spoločnej domácnosti. Okrem vyššie uvedeného príjmu iný príjem už nemá. Nevlastní
žiadne nehnuteľnosti, ani hnuteľný majetok vyššej hodnoty. Je zdravá, momentálne je tehotná, termín

pôrodu by mala mať na konci januára, otcom dieťaťa je taktiež A. B.. V súčasnosti býva v štvorizbovom
byte spolu aj s mal. A. a taktiež aj svojimi dvomi mal. deťmi z prechádzajúceho vzťahu J. a M., tento byt
je vo vlastníctve starých rodičov mal. J. a M., a to manželov L.. Spolu s mal. deťmi v tomto byte bývajú
aj starí rodičia mal. detí J. a M., taktiež otec týchto mal. detí M. L. a taktiež ešte jeho brat. Na bývanie
manželom L. prispieva mesačne okolo 100-150,- Eur. Okrem toho si platí kredit na mobil 10-12,- Eur

1-krát za 3-4 mesiace.
Maloletý A. je v jej celodennej osobnej starostlivosti, je zdravý, prekonáva len bežné detské ochorenia.
Výdavky na maloletého A. predstavujú oblečenie okolo 30,- Eur mesačne, obuv okolo 10,- Eur mesačne,
strava okolo 50,- Eur mesačne, lieky od 15,- Eur do 20,- Eur mesačne podľa potreby, hygiena ako sú
plienky, utierky a pod. od 50,- Eur do 60,- Eur mesačne.

Okrem maloletého A. má ešte 2 vyživovacie povinnosti k maloletým deťom z predchádzajúceho vzťahu,
a to maloletá J. L. a maloletý M. L.. Maloletá J. má 12 rokov, má zdravotné problémy, nakoľko má
diagnostikované DMO a má aj epileptické záchvaty. Maloletá J. navštevuje Špeciálnu základnú školu vo
C.X.P.,avšakdoškolychodíibakaždýpondelokna2hodiny,nakoľkomáindividuálneštúdium.Doškoly
maloletú vozí autom starý otec pán L., maloletá sa nestravuje v škole. Maloletý M. L. má v súčasnosti

7 rokov, navštevuje 1. ročník ZŠ v B., do školy chodí peši, nestravuje sa v škole. Maloletý M. je zdravý.
Maloletý M. nenavštevuje v škole žiadne krúžky. Na maloleté deti J. a M., ktoré má z predchádzajúceho
vzťahu, nie sú upravené práva a povinnosti k mal. deťom súdom, nakoľko spolu s otcom týchto detí žije
v spoločnej domácnosti a otec sa o maloleté deti stará a zabezpečuje aj výživu detí.Otec maloletého A. pokým bol na slobode, tak jej aj prispieval na výživu, zvykli spolu chodiť nakupovať
potrebné veci pre maloletého, avšak od vzatia vo väzby jej na výživu maloletého otec dieťaťa
neprispieva.

Na otázku súdu, či matka ešte v súčasnosti požíva alkoholické nápoje, matka uviedla, že už alkoholické
nápoje prestala požívať. Na otázku prokurátora Okresnej prokuratúry Brezno, ako sa stavia jej
predchádzajúci partner pán L. k maloletému A. a taktiež aj k tomu, že býva s deťmi v ich domácnosti,
matka uviedla, že môže bývať u starých rodičov, nemajú s tým problém a sú aj radi, že im pomôže
ataktiežajjejbývalýpartnerpánL.jerád,žedetisúvjehodomácnosti.TaktiežsiobľúbilajmaloletéhoA..

6. Kolízny opatrovník maloletého dieťaťa na pojednávaní uviedol, že súhlasí so zverením maloletého
dieťaťa do osobnej starostlivosti matky a otca navrhuje zaviazať platením výživného podľa aktuálnych
odôvodnených potrieb dieťaťa a schopností, možností a majetkových pomerov na strane otca. Styk otca
s maloletým navrhuje ponechať na dohode rodičov.

7. Prokurátor Okresnej prokuratúry Brezno na pojednávaní uviedol, že vzhľadom na vykonané
dokazovanie má za to, že návrh je dôvodný a v záujme maloletého, a preto mu navrhuje vyhovieť. Čo
sa týka určenia výživného na maloleté dieťa, tak má za to, že otec maloletého je vo vyšetrovacej väzbe
a ak bude prepustený, prípadne podľa toho aký trest mu bude uložený, bude možno trochu obtiažnejšie
sa opäť uplatniť v spoločnosti a zamestnať sa, preto navrhuje určiť otcovi výživné vo výške 30% zo sumy

životného minima.

8. Otec maloletého vo svojom výsluchu realizovanom na tunajšom súde mimo pojednávania dňa
27.11.2023 uviedol, že súhlasí so zverením maloletého A. do osobnej starostlivosti matky. Súhlasí aj
s určením výživného, avšak nie v takej sume, ako požaduje matka, a to 200,- Eur, nakoľko momentálne

nie je také vysoké výživné schopný platiť. Vo väzbe sa nedá pracovať, momentálne nemá možnosť
žiadnehopríjmu.Predtým,akohovzalidoväzby,bolzamestnanývN.B..Doväzbybolvzatý04.08.2023.
Medzitým mu zo železiarní dali aj výpoveď, ktorú si ešte nestihol prebrať a podpísať, nakoľko mu
dopis prišiel na adresu bydliska už v čase, keď bol vo väzbe. V železiarňach však nebol spokojný,
nakoľko tam mal uzavretý pracovný pomer len na dobu určitú, ktorý mu 2-krát predĺžili a stále to

takto predlžovali, takže chcel ísť skúsiť pracovať aj do Francúzska, ale následne potom ho zobrali do
väzby, takže toto padlo. Keď bol zamestnaný v N. B., jeho čistý mesačný príjem bol v priemere okolo
960-1.000,- Eur mesačne. Je slobodný, jeho najvyššie dosiahnuté vzdelanie je základné. Momentálne
je vo väzbe, kde nie je možnosť pracovať. Predtým ako bol vzatý do väzby, býval u svojej mamy v O.
K., jedná sa o rodinný dom, ktorý má jeho mama v podnájme. Ešte predtým býval aj u sestry, kde má

nahlásenú adresu trvalého pobytu. Čo sa týka jeho výdavkov, momentálne má pravidelné výdavky len
na splácanie osobného bankrotu v sume 15,- Eur mesačne, aj s týmto mu v súčasnosti pomáha sestra.
Iné pravidelné mesačné výdavky momentálne nemá. Nevlastní žiadny nehnuteľný majetok, ani cennejší
hnuteľný majetok, ani auto. Je zdravý. Okrem maloletého A. iné vyživovacie povinnosti nemá. Do vzatia
do väzby bol v pravidelnom kontakte s matkou mal. dieťaťa, aj s maloletým synom, nakoľko chodieval do

domácnosti matky po robote a potom večer odchádzal domov do O. K.. Matke maloletého až do vzatia
do väzby prispieval na výživu maloletého, zakupoval potrebné veci ako plienky, potraviny a mesačne
matke prispieval sumou minimálne 350,- Eur. Čo sa týka tých testov DNA, ktoré boli spomínané v správe
kolízneho opatrovníka, tak tieto mali absolvovať, avšak vzhľadom k tomu, že bol vzatý do väzby, tieto
neabsolvovali.

9. Zo správy kolízneho opatrovníka maloletého dieťaťa - Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Brezno
zo dňa 15.08.2023 súd zistil, že sociálne zisťovanie pomerov v domácnosti u matky maloletého bolo
vykonané dňa 10.08.2023, pričom bolo zistené, že matka s maloletými deťmi býva na adrese B., D. XX/
XX v štvorizbovom byte. Byt je vo vlastníctve manželov L., starých rodičov maloletých detí J. a M. zo

strany otca. V spoločnej domácnosti žijú pán Q. L. – starý otec, pani J. L. – stará matka, otec maloletých
J.aM.,pánM.L.,nar.XX.XX.XXXX,bratotcamaloletýchpánQ.L.,nar.XX.XX.XXXX,matkamaloletých
detí C. B., nar. XX.XX.XXXX a maloleté deti M. L., nar. XX.XX.XXXX, J. L., nar. XX.XX.XXXX a maloletý
A. B., nar. XX.XX.XXXX. V čase sociálneho zisťovania boli v domácnosti prítomní starí rodičia, otec
maloletých detí M. a J., matka maloletých a maloleté deti.

Maloletý M. je žiakom prvého ročníka na Základnej škole v B., maloletý navštevoval aj predškolské
zariadenie v B.. Maloletý chodí do školy rád, dochádzku má pravidelnú a školské výsledky dobré.
Maloletý je zdravý, lekársku starostlivosť mu zabezpečuje L. Q. C. B., má absolvované všetky lekárske
prehliadky a očkovania, prekonáva len bežné ochorenia. Maloletý bol v čase sociálneho zisťovaniaupravený, čistý a oblečený v čistom oblečení, primerane počasiu. Maloletý bol v dobrom fyzickom aj
psychickom stave, pôsobil pokojným a spokojným dojmom.
Maloletá J. má diagnostikované DMO, navštevuje pravidelne odborné vyšetrenia a je pod pravidelnou

lekárskou kontrolou. Lekársku starostlivosť maloletej zabezpečuje L. Q. v B., absolvuje všetky prehliadky
a vyšetrenia. Maloletá potrebuje celodennú starostlivosť a opateru, ktorú jej zabezpečujú starí rodičia
a otec. Maloletá navštevuje Špeciálnu základnú školu vo C., je žiačkou 6. ročníka. Maloletá má
individuálne štúdium, absolvuje každý pondelok dve vyučovacie hodiny. Maloletú do školy vozia
osobným automobilom, starý otec alebo otec. Maloletá v čase našej návštevy spala.

Byt pozostáva zo vstupnej chodby, kuchyne, kúpeľne, toalety a štyroch izieb. Celá domácnosť
je kompletne zariadená starším, funkčným, potrebným nábytkom a vybavená funkčnými
elektrospotrebičmi. Kuchyňa je vybavená kuchynskou linkou s potrebnými elektrospotrebičmi a
jedálenským stolom so stoličkami, kde má rodina vytvorený priestor na spoločné stravovanie. V obývacej
miestnosti je umiestnená sedacia súprava, obývacia stena, stolík a televízor, je to spoločná miestnosť
na trávenie spoločného času. Rodičia s maloletými deťmi majú vlastnú, samostatnú izbu, v ktorej majú

deti vytvorený priestor na pokojný spánok a odpočinok. Domácnosť bola v čase sociálneho zisťovania
primerane upravená a čistá.
Matka maloletých detí opustila v roku 2022 spoločnú domácnosť, ako aj maloleté deti a nasťahovala sa
spolu s priateľom A. B., nar. XX.XX.XXXX k priateľovej sestre, pani L. B. do bytu na adresu B., D. XX/
XX, ktorá má v starostlivosti tri vlastné maloleté deti. Matka maloletých splodila s priateľom, maloleté

dieťa A. B., nar. XX.XX.XXXX a ako uviedla, aktuálne je s pánom A. B. v piatom mesiaci gravidity. Matka
maloletých sa po konflikte s priateľom v marci 2023 nasťahovala opäť do spoločnej domácnosti k starým
rodičom maloletých detí J. a M. na adresu B., D. XX/XX aj s maloletým dieťaťom A.. Matka maloletých
detí uviedla, že keď odchádzala, ešte nevedela, že je tehotná a má záujem o utajený pôrod, nechce
ďalšie dieťa. Matku aj s maloletým dieťaťom v domácnosti starí rodičia maloletých detí M. a J., ako aj otec

maloletých detí prijali a s dovolením starých rodičov maloletých zo strany otca, sa matka s maloletým A.
nasťahovala do domácnosti starých rodičov maloletých, na adresu B., D. XX/XX.
Matka maloletých detí má základné vzdelanie a momentálne je na rodičovskej dovolenke. Matka
maloletých poberá z ÚPSVR Brezno rodičovský príspevok vo výške 301,- Eur, prídavok na dieťa vo
výške 180,- Eur a peňažný príspevok na opatrovanie vo výške 669,- Eur. Matka maloletých príspevok na

opatrovanie a rodinné prídavky poukazuje na účet starých rodičov, nakoľko oni zabezpečujú starostlivosť
o maloleté deti.
Starí rodičia uhrádzajú všetky výdavky spojené s bývaním, s chodom domácnosti a zabezpečujú všetky
základné a materiálne potreby všetkých troch maloletých detí. Otec maloletej J. a M. je nezamestnaný,
nie je evidovaný na ÚPSVR Brezno ako uchádzač o zamestnanie, údajne aktuálne vyhlásil osobný

bankrot. Starí rodičia sú na starobnom dôchodku a majú pravidelný a stabilný príjem. Starí rodičia
maloletých uviedli, že deti sa majú dobre, oni sa starajú o deti najlepšie ako vedia a deti majú všetko
zabezpečené.
StarámatkamaloletéhoA.,paniA.B.bývaO.K.,niejevkontaktesmaloletýmanineprejavujeomaloleté
dieťa záujem. Podľa vyjadrenia matky maloletých, stará matka maloletého A. údajne tvrdí, že maloletý

nie je dieťa jej syna a požaduje vykonať testy DNA. Otec maloletého otcovstvo uznal, avšak napriek
tomu majú rodičia maloletého a maloletý dohodnutý termín dňa 25.08.2023 na vykonanie testov DNA.
Vrámcisociálnehozisťovaniamatkebolapoloženáajotázka,akočastoavakejmierepožívaalkoholické
nápoje a či navštevuje pohostinstvá vzhľadom na podnet, ktorý taktiež kolízny opatrovník preveruje.
Matka maloletých uviedla, že je pravda, že si vypije, ale teraz už nepila tri dni a ako je u ,,svokrovcov“,

tak veľmi nepopíja a omamné látky vôbec neužíva. Matka sa vyjadrila, že chodila aj do krčmy, ale s
deťmi nie. Túto informáciu potvrdila aj stará matka maloletých, že maloletí sú stále doma a ako býva
zase v ich domácnosti, tak aj malý A. ostával doma s nimi, keď nebola matka doma.
Matka maloletých uviedla, že podala návrh na súd, lebo s otcom maloletého A. nie sú spolu a ona
požaduje výživné. Otec maloletého údajne pracuje v N. B. ako robotník s mesačným príjmom 1.000,- Eur

a prispieval len 50,- Eur mesačne na plienky. Otec maloletého je údajne od 06.08.2023 vo vyšetrovacej
väzbe za napadnutie matky maloletých detí. Matka maloletých uviedla, že otec chcel vidieť maloletého,
tak išla s maloletým za ním a on ju napadol, lebo bol opitý. Matka maloletých k uvedenému incidentu
privolalahliadkuPolicajnéhozboru,ktoráotcamaloletéhoodviedla.Maloletýbolsmatkouabolsvedkom
uvedeného incidentu.

Zo správy kolízneho opatrovníka ďalej vyplýva, že v sociálnej a ekonomickej oblasti maloleté dieťa má v
domácnosti vytvorené adekvátne podmienky k svojmu veku, má vytvorený priestor na pokojný spánok,
odpočinok aj na hru. Domácnosť je vybavená potrebným, funkčným nábytkom, upravená a čistá. Mierne
riziko ohrozenia vzniká v ekonomickej oblasti, napriek tomu, že finančný príjem matky je stabilný apravidelný, formou sociálnych dávok, nie je postačujúci na pokrytie základných a materiálnych potrieb
maloletého dieťaťa. Na zabezpečovaní základných a materiálnych potrieb maloletého sa podieľajú
manželia L., ktorí nie sú v príbuzenskom stave s maloletým a finančná pomoc je na báze dobrovoľnosti.

V oblasti vývinových potrieb maloleté dieťa je v celodennej starostlivosti matky, maloleté dieťa bolo
v čase našej návštevy bolo v dobrom fyzickom aj psychickom stave. Maloletý pôsobil pokojným a
spokojným dojmom, bol umiestnený v detskom chodítku a pohyboval sa po obývacej miestnosti.
Maloletý bol upravený, bol oblečený v čistom a vhodnom oblečení, primeranie počasiu. Lekársku
starostlivosť maloletému zabezpečuje L. P. v K., maloletý má absolvované všetky preventívne prehliadky

apovinnéočkovania,jezdravý,prekonávalenbežnéochorenie.Ohrozeniemaloletéhojevemocionálnej
oblasti vývinu maloletého. Maloletý je v nepravidelnom kontakte s otcom a pri každom stretnutí sa
rodičia maloletého často pred maloletým hádali. Maloletý bol svedkom aj fyzických útokov rodičov,
čo nemá priaznivý vplyv na emocionálny vývin maloletého. Maloletý potrebuje láskavý a chápajúci
prístup zo strany rodičov. Atmosféra v domácnosti bola pokojná a harmonická, maloletý bol smelý a
uvoľnený. Maloletý reagoval na podnety a na všetky osoby v miestnosti, pravidelným kontaktom so

súrodencami si maloletý vytvára citové vzťahy so súrodencami. V rodine maloletého kladným vzťahom
matky k požívaniu alkoholu a zhýralému spôsobu života vznikajú negatívne patologické javy, ktoré majú
negatívny vplyv na morálny vývin maloletého. Miera ohrozenia maloletého je v oblasti morálneho vývinu.
V oblasti komunikácie a vzťahov je maloleté dieťa v ohrození, nakoľko komunikácia medzi rodičmi je
napätá a konfliktná, v čase spolužitia rodičov bolo maloleté dieťa vystavené častým hádkam a konfliktom

medzi rodičmi, vzťahy medzi rodičmi nie sú v súlade vzniklo isté riziko ohrozenia. Negatívny vplyv na
maloletého má aj nepravidelný kontakt s otcom a odmietavý postoj širšej rodiny otca maloletého, stará
matka zo strany otca požaduje DNA testy. Atmosféra v čase sociálneho zisťovania v domácnosti bola
príjemná, pokojná, maloleté dieťa bolo uvoľnené, smelé a pôsobilo pokojným a spokojným dojmom.
Maloletý má vytvorené v domácnosti dostatočne podnetné prostredie a je v pravidelnom kontakte

so súrodencami. V oblasti starostlivosti rodičov o maloleté dieťa nebolo zistené žiadne ohrozenie,
v domácnosti u matky má maloleté dieťa vytvorené bezpečné a dostatočne podnetné prostredie, matka
chráni maloleté dieťa pred ohrozením. Starostlivosť o maloleté dieťa zabezpečuje matka, spoločne so
starými rodičmi a otcom maloletých detí J. a M.. Maloleté dieťa má zabezpečené všetky základné a
materiálne potreby nevyhnutné pre zdravý a všestranný rozvoj. Matka adekvátne reaguje na potreby

maloletého matka absolvuje s maloletým všetky lekárske prehliadky a očkovania, najbližšie očkovanie
má maloletý dňa 14.08.2023. Otec maloletého sa nepodieľa na starostlivosti o maloletého, trestné
konanie nie je ukončené, otec maloletého je vo vyšetrovacej väzbe. Matka dokáže odhadnúť riziká vo
vzťahu k starostlivosti o deti a vie ich aj vyhodnotiť, uvedomuje si vplyv svojho nevhodného správania
na zdravý vývin maloletých. Matka má kapacitu riešiť situácie, ktoré vznikajú a týkajú sa starostlivosti

o deti a napĺňanie ich potrieb.
V závere správy kolízny opatrovník maloletého uviedol, že na záver bola matka maloletých detí
oboznámená, že na základe predbežného zhodnotenia maloletého dieťaťa A. B. bola stanovená miera
ohrozenia – bez ohrozenia, avšak nakoľko bol prijatý aj podnet na zanedbávanie starostlivosti o
deti, oddelenie SPODaSK zahájilo proces komplexného zhodnocovania rodiny a všetkých maloletých

detí, ktorého výsledkom bude stanovená miera ohrozenia. Matka bola oboznámená, že je potrebné
komplexne vyhodnotiť informácie o situácii maloletých detí a rodiny a budú žiadané aj informácie od
iných subjektov (lekár, obec, škola,..). Výsledkom zhodnotenia situácie bude určenie miery ohrozenia
na všetky maloleté deti, o čom budú rodičia informovaní.

10. Zo správy kolízneho opatrovníka maloletého dieťaťa - Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Brezno
zo dňa 12.10.2023 súd zistil, že Úrad vykonal proces komplexného zhodnocovania rodiny a všetkých
maloletých detí matky – pani C. B., nar. XX.XX.XXXX, a to za súčinnosti viacerých právnych subjektov.
Nakoľko v starostlivosti o maloleté deti neboli zistené žiadne nedostatky, bola určená miera ohrozenia
maloletého - bez ohrozenia.

Úrad vykonal opätovné sociálne zisťovanie v domácnosti matky dňa 21.09.2023. Matka sa spolu s
maloletým A. naďalej nachádza v domácnosti starých rodičov maloletých detí J. L., nar. XX.XX.XXXX
a M. L., nar. XX.XX.XXXX na adrese B., D. XX/XX. Na starostlivosti o maloleté deti sa vo veľkej miere
podieľajú aj obaja starí rodičia, ktorí matke so všetkým pomáhajú. Počas sociálneho zisťovania matka
uviedla, že maloletého A. prehlásila k L. Q. z dôvodu, aby všetky tri maloleté deti matky mali rovnakého

pediatra. Ďalej matka uviedla, že konzumáciu alkoholických nápojov obmedzila, v súčasnosti alkohol
nepožíva. Uvedené skutočnosti potvrdili aj starí rodičia maloletých detí.
Otec maloletého dieťaťa sa naďalej nachádza vo vyšetrovacej väzbe, s matkou maloletého A.
komunikuje prostredníctvom sms správ.V závere správy kolízny opatrovník maloletého uviedol, že navrhuje, aby súd zveril maloleté dieťa do
starostlivostimatkyaotcazaviazalvýživnýmpodľaaktuálnychodôvodnenýchpotriebmaloletéhodieťaťa
a schopností, možností a majetkových pomerov na strane otca. Styk s maloletým navrhuje ponechať

na dohode rodičov.

11. Z lustrácie v Sociálnej poisťovni a z potvrdenia spoločnosti N. B., G., A.: XXXXXXXX, D. XX, B.
zo dňa 24.07.2023 súd zistil, že otec maloletého bol zamestnaný v ich spoločnosti od 25.08.2022 do
30.08.2023. Za obdobie od augusta 2022 do júna 2023 dosiahol čistý priemerný mesačný príjem 937,04

Eur.

12. Z potvrdenia Ústavu na výkon väzby a Ústavu na výkon trestu odňatia slobody, D. X, K. K. zo dňa
20.12.2023 súd zistil, že otec maloletého je umiestnený vo výkone väzby od 04.08.2023, pričom doteraz
nebol zaradený do pracovného procesu, nakoľko o túto možnosť doposiaľ nepožiadal.

13. Z uznesenia Okresného súdu Banská Bystrica, pracovisko Brezno č.k. 0Tp/210/2023-67 zo dňa
06.08.2023, právoplatného dňa 11.08.2023, súd zistil, že otec maloletého ako obvinený bol vzatý do
väzby s tým, že väzba začala plynúť dňom 04.08.2023 a vykoná sa v E. F. C. C. G. E. F. C. H. I. J. K. K..
Z odôvodnenia tohto uznesenia vyplýva, že vyšetrovateľ OR PZ, OKP Brezno uznesením ORP-224/1-
VYS-BR-2023 zo dňa 04.08.2023 začal trestné stíhanie vo veci zločinu týrania blízkej osoby a zverenej

osoby podľa § 208 ods. 1 písm. a), ods. 3 písm. d) Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. b) Tr.
zákona a uznesením zo dňa 05.08.2023 vzniesol za uvedený trestný čin obvinenie otcovi maloletého A.
B., nar. XX.XX.XXXX, v podstate na tom skutkovom základe, že od presne nezisteného dňa mesiaca
február 2022, v byte, v B., D. XX/XX pod vplyvom alkoholu spôsoboval svojej v tom čase tehotnej družke,
C. B., nar. XX.XX.XXXX opakovane fyzické a psychické utrpenie tým, že v doposiaľ nezistený deň

v jarných mesiacoch roku 2022 jej dal najskôr facky, potom ju chytil za krk a udieral ju päsťami do oblasti
tváre, pričom jej nadával, že je kurva, štetka, šľapka a pod., do marca 2023 v byte, v B., D. XX/XX, ale aj
na ulici jej dva až tri krát do týždňa bezdôvodne zo žiarlivosti nadával, fyzicky ju napádal a vyhrážal sa
jej zabitím, pričom jej nadával aj v SMS správach a cez aplikáciu Messenger, dňa 04.08.2023 približne
o 16.30 h. v byte v B., D. XX/XX, keď ležala aj s ich maloletým synom v izbe, jej povedal, že odchádzajú,

pričom keď vyšli z bytu na chodbu ju bezdôvodne rukou udrel do oblasti ľavého oka, následkom čoho
spadla zo schodov, kde ku nej prišiel, kopol ju do zadnej časti hlavy, do chrbta a brucha a keď odchádzal
kričal, že ju zabije, že jej odtrhne hlavu, následkom čoho utrpela povrchové poranenie vlasatej kože
hlavy a pomliaždenie hrudníka.
V odôvodnení tohto uznesenia je tiež uvedené, že je evidentné, že obvinený má problém s alkoholom

a jeho požívanie v ňom výrazne zvyšuje mieru agresivity, ktorú obracia voči poškodenej, pričom za
zmienku stojí aj skutočnosť, že aj v čase obmedzenia jeho osobnej slobody bol pod vplyvom alkoholu
v množstve 2,05 mg/l alkoholu v dychu.
V odôvodnení tohto uznesenia je tiež uvedené, že sudkyňa pre prípravné konanie vypočula obvineného
(otec maloletého v prejednávanej veci), pričom tento priznal, že požíva alkohol skoro každý deň, je síce

nezamestnaný, ale chodí robiť brigádnicky a keď má peniaze, tak s kamarátom vypije tak pollitrovku
tvrdého a pivo.

14. Maloletý A. B., nar. XX.XX.XXXX je dieťaťom matky C. B. a otca A. B., ktorí nie sú manželmi a nežijú
v spoločnej domácnosti. Okrem maloletého A. matka maloletého má ďalšie 2 vyživovacie povinnosti, a to

k maloletej dcére J. L., nar. XX.XX.XXXX a maloletému synovi M. L., nar. XX.XX.XXXX. Otec maloletého
A. inú vyživovaciu povinnosť nemá.

15. Podľa § 36 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z.z. rodine (ďalej len „Zákon o rodine“), rodičia maloletého
dieťaťa, ktorí spolu nežijú, môžu sa kedykoľvek dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských práv a

povinností. Ak sa nedohodnú, súd môže aj bez návrhu upraviť výkon ich rodičovských práv a povinností,
najmä určí, ktorému z rodičov zverí maloleté dieťa do osobnej starostlivosti. Ak je to potrebné v záujme
maloletého dieťaťa a ak to vyžadujú pomery v rodine, súd môže upraviť styk dieťaťa aj s blízkymi
osobami. Ustanovenia § 24, § 25 a 26 sa použijú primerane.

16. Podľa § 24 ods. 5 Zákona o rodine, súd pri rozhodovaní o výkone rodičovských práv a povinností
alebo pri schvaľovaní dohody rodičov rešpektuje právo maloletého dieťaťa na zachovanie jeho vzťahu
k obidvom rodičom a vždy prihliadne na záujem maloletého dieťaťa, najmä na jeho citové väzby,
vývinové potreby, stabilitu budúceho výchovného prostredia a ku schopnosti rodiča dohodnúť sa navýchove a starostlivosti o dieťa s druhým rodičom. Súd dbá, aby bolo rešpektované právo dieťaťa na
výchovuastarostlivosťzostranyobidvochrodičovaabybolorešpektovanéprávodieťaťanaudržiavanie
pravidelného, rovnocenného a rovnoprávneho osobného styku s obidvoma rodičmi.

17. Podľa § 25 ods. 1 Zákona o rodine, rodičia sa môžu dohodnúť o úprave styku s maloletým dieťaťom
pred vyhlásením rozhodnutia, ktorým sa rozvádza manželstvo; dohoda o styku rodičov s maloletým
dieťaťom sa stane súčasťou rozhodnutia o rozvode.

18. Podľa § 25 ods. 2 Zákona o rodine, ak sa rodičia nedohodnú o úprave styku s maloletým dieťaťom
podľa odseku 1, súd upraví styk rodičov s maloletým dieťaťom v rozhodnutí o rozvode; to neplatí, ak
rodičia úpravu styku žiadajú neupraviť.

19. Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

20. Podľa § 62 ods. 2 Zákona o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

21. Podľa § 62 ods. 3 Zákona o rodine, každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a

majetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30
% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa
osobitného zákona.

22.Podľa§62ods.4Zákonaorodine,priurčenírozsahuvyživovacejpovinnostisúdprihliadanato,ktorý

z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť
rodičov o domácnosť.

23. Podľa § 62 ods. 5 Zákona o rodine, výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri
skúmaní schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky

povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

24. Podľa § 65 ods. 1 Zákona o rodine, ak rodičia maloletého dieťaťa spolu nežijú, súd upraví rozsah
ich vyživovacej povinnosti alebo schváli ich dohodu o výške výživného.

25. Podľa § 75 ods. 1 Zákona o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti
a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu
výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané
majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.

26. Podľa § 76 ods. 1 Zákona o rodine, výživné sa platí v pravidelných opakujúcich sa sumách, ktoré
sú zročné vždy na mesiac dopredu.

27. Podľa § 77 ods. 1 Zákona o rodine, právo na výživné sa nepremlčuje. Možno ho však priznať len

odo dňa začatia súdneho konania. Výživné pre maloleté dieťa možno priznať najdlhšie na dobu troch
rokov spätne odo dňa začatia konania, ak sú na to dôvody hodné osobitného zreteľa.

28. Podľa článku 5 základných zásad Zákona o rodine, záujem maloletého dieťaťa je prvoradým
hľadiskom pri rozhodovaní vo všetkých veciach, ktoré sa ho týkajú. Pri určovaní a posudzovaní záujmu

maloletého dieťaťa sa zohľadňuje najmä
a) úroveň starostlivosti o dieťa,
b) bezpečie dieťaťa, ako aj bezpečie a stabilita prostredia, v ktorom sa dieťa zdržiava,
c) ochrana dôstojnosti, ako aj duševného, telesného a citového vývinu dieťaťa,
d) okolnosti, ktoré súvisia so zdravotným stavom dieťaťa alebo so zdravotným postihnutím dieťaťa,

e) ohrozenie vývinu dieťaťa zásahmi do jeho dôstojnosti a ohrozenie vývinu dieťaťa zásahmi do
duševnej, telesnej a citovej integrity osoby, ktorá je dieťaťu blízkou osobou,
f) podmienky na zachovanie identity dieťaťa a na rozvoj schopností a vlôh dieťaťa,
g) názor dieťaťa a jeho možné vystavenie konfliktu lojality a následnému pocitu viny,h) podmienky na vytváranie a rozvoj vzťahových väzieb s obidvomi rodičmi, súrodencami a s inými
blízkymi osobami,
i) využitie možných prostriedkov na zachovanie rodinného prostredia dieťaťa, ak sa zvažuje zásah do

rodičovských práv a povinností.

29. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z., Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), na
konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon
neustanovuje inak.

30. Podľa § 44 CMP, rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením.

31. Podľa § 232 ods. 3 zákona č. 160/2015 Z.z., Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), lehota na
plnenie je tri dni a plynie od právoplatnosti rozsudku. Súd môže v odôvodnených prípadoch určiť dlhšiu
lehotu.

32. Súd na základe vykonaného dokazovania mal preukázané, že rodičia maloletého nie sú manželia
a nežijú v spoločnej domácnosti, otec maloletého sa aktuálne nachádza vo výkone väzby. Starostlivosť
maloletému zabezpečuje matka, pričom pri šetrení pomerov kolíznym opatrovníkom neboli zistené
žiadne nedostatky. Súd vychádzajúc zo správ o šetrení pomerov, ako aj súhlasu otca a doporučenia

kolízneho opatrovníka maloleté dieťa zveril do osobnej starostlivosti matke.

33. Keďže súd rozhodol o zverení maloletého do osobnej starostlivosti matky, musel sa zaoberať
rozsahom vyživovacej povinnosti zo strany otca. Súd vzal do úvahy zákonné hľadiská schopností,
možností a majetkových pomerov rodičov, ako aj odôvodnené potreby maloletého dieťaťa. Z vyššie

citovaného zákonného ustanovenia § 62 Zákona o rodine vyplýva, že deti sú vzhľadom na svoj vek
odkázané na výživu svojich rodičov, pričom na výžive dieťaťa sa majú podieľať obaja rodičia, primerane
svojim možnostiam, schopnostiam a majetkovým pomerom. Z vykonaného dokazovania vyplynulo,
že otec maloletého sa od 04.08.2023 nachádza vo výkone väzby, kde nebol doteraz zaradený do
pracovného procesu, nakoľko o túto možnosť doposiaľ nepožiadal. Z vykonaného dokazovania vyplýva,

že v poslednom zamestnaní (v spoločnosti N. B., G.) otec maloletého dosahoval príjem priemerne
v sume 937,- Eur v čistom mesačne. Otec maloletého podľa vlastného udania v súčasnosti nemá
možnosť žiadneho príjmu, nakoľko vo väzbe sa nedá pracovať. Toto tvrdenie otca však vyvracia
potvrdenie E. F. C. C. G. E. F. C. H. I. J. K. K., podľa ktorého otec maloletého doteraz nebol zaradený do
pracovného procesu, nakoľko o túto možnosť doposiaľ nepožiadal. V predmetnom konaní podľa názoru

súdu sa otec maloletého vlastným konaním zbavil možnosti plniť si svoje povinnosti a toto konanie
nemôže ísť bez ďalšieho na ťarchu maloletého dieťaťa, ktoré je plne odkázané na výživu a starostlivosť
svojich rodičov. Otec svojim neuváženým konaním spôsobil, že zo zákonných dôvodov bola na neho
uvalená väzba, čím sa zbavil objektívnej možnosti plniť si vyživovaciu povinnosť voči svojmu maloletému
dieťaťu. Toto jeho konanie nie je možné pričítať na ťarchu maloletého dieťaťa. Maloleté dieťa nemôže

byť sankcionované za neuvážené správanie svojho rodiča. Správanie otca, ktorým sa zbavil možnosti
aktívne sa zúčastňovať na výchove maloletého dieťaťa a aj zabezpečovať jeho potreby a preniesol
túto svoju rodičovskú povinnosť ako bremeno na druhého rodiča preto súd hodnotí tak, že otec sa bez
vážneho dôvodu vzdal výhodnejšieho zamestnania, a preto na pokles, resp. stratu jeho príjmu nemôže
súd prihliadať a musí vychádzať u neho z príjmu v sume 937,- Eur mesačne. Súd je pri rozhodovaní

vždy povinný zohľadňovať najmä záujem maloletého dieťaťa, ktorý má prednosť pred protichodným
záujmom rodičov, súd tiež prihliadal na to, že výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Otec
je povinný vyvinúť úsilie na dosiahnutie príjmu, a to aj vo výkone väzby, prípadne vo výkone trestu
odňatia slobody, aby v prvom rade bol schopný plniť si riadne a včas vyživovaciu povinnosť voči svojmu
nezaopatrenému potomkovi. Preto súd uložil otcovi povinnosť s účinnosťou od 01.08.2023 prispievať

na výživu maloletého výživným vo výške 90,- Eur mesačne, pretože podľa názoru súdu takáto suma
zodpovedá odôvodneným potrebám maloletého vo vzťahu ku schopnostiam, možnostiam a majetkovým
pomerom otca, keď súd zohľadnil aj to, že otec inú vyživovaciu povinnosť nemá. Počiatok stanovenia
výživného je určený dňom 01.08.2023, nakoľko v mesiaci august 2023 bol otec maloletého vzatý do
väzby a od tohto mesiaca už otec na výživu maloletého dobrovoľne neprispieval. Vzhľadom na vyššie

uvedené v prevyšujúcej časti súd návrh matky ohľadne výšky výživného, ako aj počiatku stanovenia
platenia výživného ako nedôvodný zamietol.34. Nakoľko súd rozhodol o vyživovacej povinnosti otca spätne od 01.08.2023, vznikol otcovi za obdobie
od 01.08.2023 do 31.12.2023 nedoplatok na výživnom v celkovej sume 450,- Eur (t.j. 5 mesiacov x 90,-
Eur), keďže otec za uvedené obdobie na výživu maloletého neprispel. Vzhľadom na zistené aktuálne

pomery otca maloletého súd na zaplatenie zameškaného výživného určil otcovi dlhšiu lehotu v zmysle
§ 232 ods. 3 CSP a zaviazal otca tento dlh zaplatiť do 6 mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia. Otec
je povinný výživné ako aj dlh na zročnom výživnom zaplatiť k rukám matky maloletého dieťaťa.

35.Keďžežiadenzrodičovnežiadalstykotcasmaloletýmupraviťazároveňanijedenzrodičovvzásade

žiadny konkrétny návrh v tomto smere ani nepodal a navyše otec maloletého sa v súčasnosti nachádza
vo väzbe, z týchto dôvodov súd osobitným výrokom neupravoval styk otca s maloletým dieťaťom.

36. O náhrade trov konania účastníkov súd rozhodol v súlade s ustanovením § 52 CMP, podľa ktorého
žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak. Súd
vkonanínezistilaniokolnosti,sprihliadnutímnaktorébybolopriznanienáhradytrovkonaniaspravodlivé

a ani jeden z účastníkov sa tejto náhrady trov konania nedomáhal.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku j e p r í p u s t n é odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia,
prostredníctvom podpísaného súdu, pracovisko Brezno, Kuzmányho 4, 977 01 Brezno na Krajský súd
v Žiline, a to písomne v potrebnom počte vyhotovení (§ 362 ods. 1 veta prvá CSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP). Ak zákon
na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí,

ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a musí byť podpísané. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom
konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej
podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami
mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa
nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie

urobil (§ 125 ods. 3 CSP).

V súlade s § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli
uplatnené (§ 63 CMP),
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav

veci (§ 62 ods. 1 CMP).

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej (§ 365 ods. 2 CSP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov. Ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená
starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletémualebo o návrat maloletého do cudziny pri neoprávnenom premiestnení alebo zadržaní, môže oprávnený
podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia podľa § 370 a nasl. CMP.