Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, November 21, 2023

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 2Er/66/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6914200385
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 11. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Adriána Morongová
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2023:6914200385.3

Uznesenie

Okresný súd Rimavská Sobota v exekučnej veci oprávneného: E.. R. R., F.. XX. XX. XXXX, T. P. K. XXX/
X, XXX XX Z. H., zast. matkou: O. A., F.. XX. XX. XXXX, T. P. K. XXX/X, XXX XX Z. H. proti povinnému:
D. R., F.. XX. XX. XXXX, T. Z. XXX, XXX XX Z. vedenej súdnym exekútorom: JUDr. Ing. Ján Gasper,
PhD., so sídlom Nám. M. R. Štefánika 36, 977 01 Brezno pod sp. zn. EX 29/2014, o vymoženie 27,13
Eur s príslušenstvom, o návrhu povinného na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúcia vykonávaná súdnym exekútorom JUDr. Ing. Jánom Gasperom, PhD. pod sp. zn. EX 29/2014
s a z a s t a v u j e .

II. O trovách konania rozhodne po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnená doručila súdnemu exekútorovi návrh na vykonanie exekúcie dňa 08 01. 2014. Súd dňa 07.

04. 2014 poveril súdneho exekútora vykonaním exekúcie.

2. Povinný dňa 25. 07. 2016 doručil súdu podanie označené ako „Návrh na zastavenie exekúcie“. V
predmetnom podaní žalovaný uviedol, že exekúcia smeruje na vymoženie zameškaného výživného a
bežného výživného, nakoľko však zameškané výživné bolo uhradené a bežné výživné je uhrádzané k
rukám matky v stanovených termínoch považuje exekúciu za neopodstatnenú. Povinný navrhuje, aby

bola exekúcia zastavená, nakoľko sa vykonáva už len na bežné výživné, ktoré je riadne uhrádzané o
čom svedčia aj priložené poštové poukazy.

3. Súd zaslal vyššie uvedené podanie povinného súdnemu exekútorovi na vyjadrenie, pričom súdny
exekútor sa k nemu vyjadril v podaní doručenom súdu dňa 25. 06. 2019, kde uviedol nasledovné
skutočnosti. Oprávnená podala návrh na vykonanie exekúcie dňa 08. 01. 2014. Do dnešného dňa od

povinného neboli prostredníctvom exekútorského úradu vymožené žiadne finančné prostriedky. Podľa
predložených poštových poukážok povinný uhrádza výživné priamo matke oprávnenej. Súdny exekútor
sa plne podriadi rozhodnutiu súdu.

4. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.
5. Súd rozhodol tak, že exekúciu vykonávanú súdnym exekútorom JUDr. Ing. Jánom Gasperom, PhD.,

pod sp. zn. EX 29/2014 zastavil, nakoľko zo správy od súdneho exekútora vyplýva, že povinný platí
výživné priamo k rukám matky, a teda nie je dôvod na vedenie exekučného konania.

6. Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň

z pridanej hodnoty.7. O trovách konania súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je

súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.