Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, December 11, 2023

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 3P/21/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5123237635
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 12. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ľuboš Marcinko
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2023:5123237635.4

Uznesenie

Okresný súd Žilina vo veci starostlivosti o maloleté dieťa:

B. C., nar. XX.XX.XXXX,

bytom ako matka, zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Žilina,

pracovisko Kysucké Nové Mesto, dieťa matky: M.. J. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. XXXX/X, C. G.
M., právne zastúpenej spoločnosťou Advokátska kancelária B.. M. R., s.r.o, so sídlom Z. E. XX, J.,
IČO: XX XXX XXX; a otca: B. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. XXXX/X, C. G. M., právne zastúpenom
spoločnosťou Advokátska kancelária B.. O. A., O.., s.r.o., so sídlom Ul. XX. novembra XXXX, Y., IČO:
XX XXX XXX, o návrhu matky na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie v časti o návrhu matky na nariadenie neodkladného opatrenia zo dňa 13.11.2023,

doručeného súdu dňa 13.11.2023, z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Matka podala na Okresný súd Žilina (ďalej aj len „okresný súd“) dňa 13.11.2023 návrh na rozvod
manželstva a úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému B. C., nar. XX.XX.XXXX
na čas do rozvodu a na čas po rozvode manželstva. Súčasne s uvedeným návrhom matka podala
aj návrh na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým žiadala, aby súd zveril maloletého B. do jej

osobnej starostlivosti, a aby zaviazal povinnosťou otca platiť výživné na maloleté dieťa vždy do 15. dňa
príslušného mesiaca vopred k rukám matky vo výške 350 eur, počnúc dňom vydania uznesenia.

2. Dňa 12.12.2023 sa uskutočnilo informatívne stretnutie rodičov za prítomnosti vyššej súdnej úradníčky
(koordinátorky - Cochemský model) a kolízneho opatrovníka maloletého dieťaťa. Rodičia boli pozvaní
na stretnutie za účelom spísania dohody v konaní o rozvod manželstva a úpravu práv a povinností k mal.

dieťaťu na čas do rozvodu a na čas po rozvode manželstva. Na predmetnom stretnutí navrhovateľka -
matka vzala podaný návrh na nariadenie neodkladného opatrenia v celom rozsahu späť.

3. Otec aj kolízny opatrovník súhlasili so späťvzatím návrhu matky na nariadenie neodkladného
opatrenia, čo potvrdili aj svojím podpisom v zápisnici z informatívneho stretnutia konaného dňa
12.12.2023.

4. Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej „CMP“),
navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je
návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti
zastaví.

5. Podľa § 29 ods. 2 CMP, súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v
konaní pokračovať.6. Podľa § 29 ods. 3 CMP, súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z
vážnych dôvodov nesúhlasí.

7. Matka dispozitívnym právnym úkonom (späťvzatie návrhu) prejavila vôľu, aby súd o uvedenom návrhu
nekonal a nerozhodoval. Súd ex offo skúmal existenciu dôvodov, pre ktoré by mohlo byť potrebné o
návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia pokračovať, avšak žiadne relevantné dôvody nezistil (§
29 ods. 2 CMP). S poukazom na uvedené, ako aj na skutočnosť, že ostatní účastníci konania vyjadrili

súhlas so späťvzatím návrhu matky na nariadenie neodkladného opatrenia, súd konanie zastavil.

8. Súd bude ďalej konať vo veci rozvodu manželstva a úpravy výkonu rodičovských práv a povinností
k maloletému dieťaťu na čas do rozvodu a na čas po rozvode manželstva, vedenom pod sp. zn.
3P/21/2023.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresnom súde Žilina do 15 dní od doručenia tohto
uznesenia.

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním
sleduje, k akej spisovej značke sa podáva, a musí byť podpísané. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).