Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by JUDr. Ľudmila Škvaridlová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 11Ps/15/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3823221682
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 12. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľudmila Škvaridlová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2023:3823221682.1
Uznesenie
Okresný súd Prievidza v právnej veci navrhovateľov v 1. rade A. B., nar. X.X.XXXX, bytom C. D. XXX/XX,
E., v 2. rade F. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. D. XXX/XX, E. a v 3. rade H. G., nar. XX.X.XXXX, C. D.
XXX/XX, E. o návrhu na obmedzenie spôsobilosti na právne úkony A. G., nar. XX.X.XXXX, bytom C. D.
XXX/XX, E., t.č. umiestneného v Senior centrum Svätej Kataríny, n.o. so sídlom SNP 26, Handlová takto
r o z h o d o l :
Konanie z a s t a v u j e .
o d ô v o d n e n i e :
1. Navrhovatelia sa podaným návrhom domáhali obmedzenia spôsobilosti na právne úkony u A. G., nar.
XX.X.XXXX, ktorý je manželom navrhovateľky v 2. rade a otcom navrhovateľov v 1. a v 3. rade, z dôvodu
jeho dlhodobo nepriaznivého zdravotného stavu. Podľa potvrdenia od psychiatra posudzovanému bola
diagnostikovaná zmiešaná demencia.
2. Podľa § 29 ods.1 Zákona č. 161/2015 Z.z.- Civilný mimosporový poriadok, navrhovateľ môže počas
konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom,
súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.
3. Podľa § 29 ods. 2 cit. zákona, súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné
v konaní pokračovať.
4. Podľa § 29 ods. 3 cit. zákona, súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu
z vážnych dôvodov nesúhlasí.
5. Navrhovatelia písomným podaním zo dňa 16.12.2023 zobrali návrh na začatie konania o obmedzenie
spôsobilosti na právne úkony späť. Navrhovatelia disponujú s návrhom, ide o ich dispozičné oprávnenie,
ktoré navrhovatelia využili, zobrali návrh späť v celom rozsahu, preto súd akceptoval toto späťvzatie
a v zmysle citovaného zákonného ustanovenia konanie zastavil. K späťvzatiu nebol potrebný súhlas
posudzovanej osoby.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, prostredníctvom
Okresného súdu Prievidza na odvolací súd - súd II. inštancie, písomne v dvoch vyhotoveniach (§ 355
ods. 2 CSP v spojení s § 362 ods.1 CSP).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.