Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, December 18, 2023

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 5C/34/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5123235069
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 12. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Laura Vojtášová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2023:5123235069.2

Uznesenie

Okresný súd Žilina v spore žalobkyne: Y. V., W.. XX. XX. XXXX, F. XXX XX T. XXX, zastúpená:
Advokátska kancelária DPP Martaus & Partners, s. r. o., so sídlom Jána Milca 788/5, 010 01 Žilina, IČO:
51 174 227, proti žalovanému: JADRANY, s. r. o., so sídlom Križovatka 5, 969 00 Banská Štiavnica, IČO:
36 727 008, o nahradenie prejavu vôle - uzatvorenie kúpnej zmluvy, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žiadna zo strán sporu n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 10. 09. 2023 bola súdu doručená Žaloba žalobkyne o nahradenie prejavu vôle, ktorá bola podaná
jej právnym zástupcom, ktorému udelila plnú moc dňa 09. 08. 2023.

2. Tunajší súd ex offo zistil lustráciou v Registri obyvateľov, že žalobkyňa zomrela dňa 10. 09. 2023.
Uvedenú skutočnosť mal potvrdenú aj z oznámenia o úmrtí, ktoré bolo do spisu zabezpečené
z elektronického súdneho spisu vedeného v dedičskom konaní po nebohej
žalobkyni na tunajšom súde pod sp. zn. 9D/436/2023. To znamená, že žalobkyňa zomrela v ten istý deň
ako bola súdu doručená žaloba.

3. Podľa § 7 Občianskeho zákonníka,
(1) Spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté
dieťa, ak sa narodí živé.
(2) Smrťou táto spôsobilosť zanikne. Ak smrť nemožno preukázať predpísaným spôsobom, súd fyzickú
osobu vyhlási za mŕtvu, ak zistí jeho smrť inak. Za mŕtveho súd vyhlási aj nezvestnú fyzickú osobu, ak
so zreteľom na všetky okolnosti možno usúdiť, že už nežije.

Podľa § 61 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len “CSP“), procesnú
subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

Podľa § 62 CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

4. Predmetné konanie sa začalo podaním žaloby dňa 10. 09. 2023. V ten istý deň žalobkyňa zomrela.
Spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti (právna subjektivita) zaniká smrťou. Žalobkyňa
v čase podania žaloby nemala právnu ani procesnú subjektivitu. Dňom smrti žalobkyne zaniklo aj
plnomocenstvo, ktoré udelila právnemu zástupcovi na zastupovanie vo veci porušenia
predkupného práva, preto nebol oprávnený podať v jej mene žalobu na súd. Nakoľko v čase podania
žaloby na súd nemala žalobkyňa procesnú subjektivitu, súd konanie v zmysle § 62 CSP zastavil.5. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

6. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 256, ods. 1 CSP, keď zavinenie
zastavenia konania nemožno pričítať žiadnej strane sporu.

Poučenie:

P o u č e n i e: Proti tomuto uzneseniu je odvolanie prípustné (§ 357 písm. a) a písm. m) Zákona č.
160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku).

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 Zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného
sporového poriadku). Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§

359 Zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku). Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od
doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje (§ 362, ods. 1, veta prvá Zákona č.
160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku). Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak
bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom súde (§ 362, ods. 2 Zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného
sporového poriadku).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 Zákona č.
160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku).

(1) Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej
patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým
zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
(2) Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu
prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto

vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

(3) Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať
len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 365 Zákona č. 160/2015 Z. z.).