Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 8, 2024

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 5P/218/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5123239030
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 01. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrea Kubjatková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2024:5123239030.2

Uznesenie

Okresný súd Ž i l i n a vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. D.
XXX, prechodne bytom B. E. F., B. XXX/XX, zast. Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Žilina, Odbor
sociálnych vecí a rodiny, oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately, IČO: 30 794 536,
pracovisko D. XXX, XXX XX B. E. F., dieťa rodičov: matky F. G. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. D.
XXX, prechodne bytom B. E. F., B. XXX/XX, a otca F. H. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom I., J. XXXX/XX,

o návrhu navrhovateľa ÚPSVaR, pracovisko Kysucké Nové Mesto, D. XXX, XXX XX B. E. F. na vydanie
neodkladného opatrenia – na uloženie výchovného opatrenia podľa § 37 ods. 2, písm. d) zákona č.
36/2005 Z. z. o rodine, takto

r o z h o d o l :

Súd v y d á v a toto
n e o d k l a d n é o p a t r e n i e :

Súd n a r i a ď u j e neodkladné opatrenie, ktorým ukladá výchovné opatrenie maloletému A. B. a jeho
rodičom spočívajúce v povinnosti podrobiť sa odbornému psychologickému poradenstvu na referáte
poradensko-psychologických služieb ÚPSVaR Trenčín, M.R. Štefánika 20, 91101 Trenčín, v trvaní 6
mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ svojim návrhom podaným na súd dňa 20.12.2023 žiadal súd, aby neodkladným

opatrením uložil maloletému A. a jeho rodičom povinnosti podrobiť sa odbornému psychologickému
poradenstvu na referáte poradensko-psychologických služieb ÚPSVaR Trenčín, M.R. Štefánika 20,
91101 Trenčín v trvaní 6 mesiacov.

2. Navrhovateľ v návrhu uviedol, že uznesením OS Žilina č. 5P/159/2023-52 zo dňa 05.10.2023,
ktoré nadobudlo vykonateľnosť dňa 09.10.2023 súd uložil matke maloletého dieťaťa F. G. B. povinnosť

odovzdať maloletého A. B., nar. XX.XX.XXXX do starostlivosti otca, F. H. B.. Od 09.10.2023 býva
maloletý A. B. v spoločnej domácnosti s otcom, F. H. B., na adrese J. XXXX/XX, I.. Otec nemá s
maloletým žiadne problémy, maloletý otca rešpektuje. S priateľkou otca vychádza A. dobre. Maloletý
A. navštevuje 4. ročník ZŠ Bezručova v Trenčíne. Na nové školské prostredie sa adaptoval dobre.
Stravuje sa v školskej jedálni a po skončení vyučovania chodí denne počas týždňa k starým rodičom zo
strany otca, ktorí bývajú neďaleko bydliska otca dieťaťa. Stará matka sa s maloletým učí, pomáha mu

s úlohami. Po práci chodí pre A. otec a odvezie ho domov. Počas víkendov sa s A. učí otec. Zdravotný
stav maloletého je dobrý. Od vydania neodkladného opatrenia Peter s matkou takmer denne telefonuje.
Doma o matke nehovorí. Rozpráva iba o psíkovi, ktorého má u mamy. Otec uviedol, že pozoroval na
synovi, že po telefonickom rozhovore s matkou býva nervózny, trasie nohami. Otec uviedol, že matka sa
snaží manipulovať maloletého, aby sa k nej vrátil. A. do telefónu nehovorí mame vždy pravdu, aby matka
nanehonerobilanátlak.Povydaníneodkladnéhoopatreniachodilamatkazasynombezohlásenia.Otec

na základe dôvodov na vydanie neodkladného opatrenia trvá na stretávaní matky len v jeho prítomnosti.
Navrholupraviťstykmatkysmaloletýmkaždýdruhývíkendvsobotuavnedeľuvčaseod13.00do16.00hod. v jeho prítomnosti, prípadne po predchádzajúcej dohode s matkou. Pokiaľ styk matky s maloletým
nie je upravený rozhodnutím súdu, otec nemôže akceptovať, že matka chodí za synom bez ohlásenia a
bez predchádzajúcej dohody s otcom. Vzťah medzi rodičmi je dlhodobo vážne narušený. Komunikácia

medzi rodičmi je problémová. Matka uvádza, že otec popiera to, čo nemá zdokladované SMS správou.
Je náročné dohodnúť sa s otcom na pravidlách stretávania v bežnom roku. Otec odmieta umožniť matke
pobyt syna u matky počas Vianočných sviatkov, matka má podozrenie, že otec syna manipuluje, bráni
mu tráviť Vianoce s matkou a jej rodinou. Matka by sa chcela so synom stretávať tak, ako mala upravenú
starostlivosť o syna predchádzajúcim rozhodnutím súdu, minimálne v rozsahu každý druhý týždeň v

sobotuajvnedeľuod13.00hod.do16.00hod.akaždýdruhýtýždeňvpiatokod16.00hod.do18.00hod.
zatiaľ v prítomnosti otca. Chcela by, aby sa A. mohol stretávať aj so širšou rodinou zo strany matky, aby
mohol matku navštevovať aj v mieste jej bydliska. Matka podala na OS Žilina neodkladné opatrenie na
úpravustykumatkysmaloletýmA.B..Zatiaľvovecinebolorozhodnuté.Matkaajstarámatkamaloletého
opakovane kontaktujú úrad (osobne alebo telefonicky) so žiadosťou o pomoc pri zabezpečení kontaktu
matky a jej rodiny s maloletým A. počas Vianočných sviatkov. Za účelom viesť rodičov k dohode o

realizácii styku matky s maloletým A. vykonali s otcom dieťaťa telefonický rozhovor. V telefonickom
rozhovore otec uviedol, že nesúhlasí s umožnením styku matky s maloletým A. bez prítomnosti otca.
Svoje stanovisko odôvodňoval obavou o syna, správanie matky považuje otec za nevypočitateľné.
Stará matka maloletého dieťaťa doručila otcovi dňa 11.12.2023 E-mail, v ktorom žiadala o umožnenie
styku s maloletým A. počas Vianoc 2023 v jej domácnosti. Otec starej matke odpovedal zamietavo.

Navrhol stretnutie A. s matkou a jej rodinou dňa 27.12.2023 v obchodnom centre v Trenčíne. Odmietavé
stanovisko odôvodnil otec tým, že sa A. pýtal, či chce ísť na Vianoce k mame. A. povedal, že nie, že by
bol radšej keby mama s babkou prišli 27.12.2023 za ním. Viac sa otec s A. o tom nerozprávali, syn sa o
tom údajne rozprávať nechce. Dňa 12.12.2023 doručili ÚPSVaR Trenčín žiadosť o zisťovanie pomerov
v rodine H. B., žiadosť o zistenie názoru maloletého A. B. na stretávanie s matkou, trávenie Vianočných

sviatkov v rodine matky a žiadosť o sprostredkovanie súhlasu na realizáciu neodkladného opatrenia
na uloženie výchovného opatrenia rodičom a maloletému dieťaťu na RPPS ÚPSVaR Trenčín. Dňa
18.12.2023 ÚPSVaR Trenčín doručil záznam z pohovoru s otcom dieťaťa zo dňa 18.12.2023. Otec sa
na pohovor na ÚPSVaR Trenčín dostavil sám, uviedol, že A. nepriviedol z dôvodu, že v súčasnosti píšu
v škole veľa písomiek a nechce, aby syn v škole sústavne vymeškával, nakoľko bol nedávno chorý. Otec

v pohovore uviedol, že A. je u neho spokojný, s matkou sa stretáva podľa dohody rodičov. Okrem toho
chodí matka za synom aj neohlásenie, dožaduje sa stretnutí, neberie ohľad ani na zdravotný stav syna.
Počas jeho choroby prišla do Trenčína 2 krát. Domáhala sa stretnutia, nechcela akceptovať že maloletý
je chorý. Otec uviedol, že matka každú chvíľu telefonuje, nerešpektuje ich súkromie. Zároveň do toho
zasahuje aj jej matka, vypisuje citovo vydierajúce SMS správy. Naposledy sa Peter stretol s matkou v

prítomnosti otca dňa 16.12.2023 v OC MAX. Stretnutia A. s matkou prebiehajú v tichosti, matka nevie, čo
samásynapýtať.Otecvyjadrilnázor,žetakétostretnutiasynovimocnepomáhajúpopsychickejstránke.
Doma A. o mame ani o babke nerozpráva, občas o psovi. Otec uviedol, že nemá dôvod ovplyvňovať
syna v stretávaní s matkou, maloletý toho veľa zažil, teraz je spokojný. Nechce sa vracať k tomu, čo
bolo. Otec uviedol, že nemá dôvod ovplyvňovať syna v stretnutí s matkou počas Vianočných sviatkov, je

to jeho rozhodnutie. Otec poukázal na to, že syn sa sám rozhodol, že bude bývať s otcom. Rodičom bola
ponúknutá možnosť sprostredkovať odborné psychologické poradenstvo pre rodičov a pre maloletého.
ÚPSVaR Trenčín v správe o dňa 17.10.2023 uviedol, že otec s psychologickým poradenstvom súhlasil.
V prípade súhlasu zo strany matky je možné poradenstvo zabezpečiť rodine na RPPS ÚPSVaR
Trenčín. Matka nesúhlasí, aby A. absolvoval odborné psychologické poradenstvo, počas zisťovania

pomerov v rodine matky dňa 06.11.2023 sa matka vyjadrila, že nechce aby maloletého A. niekde ťahali.
Matka odmieta možnosť zúčastniť sa odborného psychologického poradenstva. Matka dňa 06.11.2023
uviedla, že absolvuje kontroly v psychiatrickej ambulancii v Žiline. K dodržiavaniu medikamentóznej
liečby sa nevyjadrila. Matka odmieta doložiť súdu vyjadrenie psychiatra k jej aktuálnemu zdravotnému
stavu, informáciu o svojom zdravotnom stave považuje za osobný údaj. Dňa 18.12.2023 nám stará

matka maloletého pani K. L. doručila e-mail, v ktorom poukazuje na nátlakové správanie otca voči
maloletému,zatajovanieinformácií.Skutočnosť,žesituáciavrodinemaloletéhodieťaťajezložitá,vzťahy
medzi rodičmi sú vážne narušené, komunikácia je komplikovaná, poznačená vzájomným podozrievaním
negatívne vplýva na zdravý vývin dieťaťa. Máme za to, že rodičom a maloletému dieťaťu je potrebné
zabezpečiť odborné psychologické poradenstvo prostredníctvom RPPS ÚPSVaR v Trenčíne. Cieľom

odborného poradenstva má byť zlepšenie komunikácie medzi rodičmi, obnova a posilňovanie vzťahov
v rodine, odborné pôsobenie za účelom zhodnotenia situácie dieťaťa a rodiny, posúdenia možností
rodičov, posúdenia psychického stavu dieťaťa, podpora k riešeniu problémov v rodine, posilňovanierodičovských zručností obidvoch rodičov, uľahčenie priebehu realizácie styku matky s maloletým,
poskytnutie odborného poradenstva rodičom vo veci výchovného pôsobenia a pod.

3. Uznesením č. k. 5P/159/2023-52 zo dňa 05.10.2023 súd uložil matke povinnosť odovzdať maloletého
A. do osobnej starostlivosti otca a to z dôvodu, že matka svojim správaním a konaním vážne ohrozovala
zdravý fyzický, psychický a sociálny vývin maloletého. Matka je psychiatrický pacient zo suicidálnymi
sklonmi. Opakovane bola hospitalizovaná aj niekoľko týždňov na psychiatrii. Matka nechce poskytnúť
informácie o svojom aktuálnom zdravotnom stave. Je však zrejmé, že jej zdravotný stav sa zhoršuje,

pričom ona si závažnosť svojho stavu neuvedomuje. Striedajú sa u nej nálady, máva časté výbuchy
hnevu, jedná neprimerane a v afekte. Ako maloletý uviedol otcovi, matka ho pre neuposlúchnutie príkazu
fyzicky trestá, bije, ukladá mu neprimerané zákazy. Syn sa matky veľmi bojí, keďže ho bije, odopiera mu
základné potreby, psychicky ho deptá. O tomto svedčia aj prejavy syna a to zvracanie, bolesti žalúdka,
neustála únava, z čoho vyplýva, že nie je v dobrom psychickom stave. Maloletý sa sám vyjadril pred
otcom aj úradom, že chce bývať s otcom v Trenčíne, kde cíti bezpečie, ktoré u matky necíti. Matka

maloletému dokonca nechce dovoliť používať mobil a preto aj keď býva matka agresívna, v amoku syn
si nijako nemôže privolať pomoc.

4. Úrad k návrhu pripojil:
- Emailovú komunikáciu medzi M. L. a kolíznou opatrovníčkou p. N.,

- Emailovú komunikáciu medzi otcom a p. N.,
- Záznam z pohovoru s otcom dieťaťa,
- Správa ÚPSVaR Trenčín o prešetrení pomerov u otca p. H. B., z ktorej vyplýva, že otec nechce matke
brániť v stretávaní sa s maloletým, ale vzhľadom na predchádzajúce udalosti nesúhlasí so stykom bez
jeho prítomnosti. Otec so psychologickým poradenstvom súhlasí. Maloletý sa vyjadril, že u otca mu je

dobre, u maminy sa dobre necítil. Všeličo mu zakazovala, bila ho, musel kľačať pri dverách, kričala po
ňom. Sám chcel ísť k tatovi, s mamou by sa chcel stretávať každý druhý víkend. S mamou si telefonuje
cez víkend 2x a cez týždeň každý večer. Otec ma vytvorené veľmi dobre podmienky na zabezpečovanie
starostlivosti o maloletého. Maloletý je u otca spokojný. Má záujem stretávať sa s matkou.

5. Súd si zabezpečil zo spisu sp. zn. 5P/159/2023 správu o prešetrení pomerov v rodine starej matky M.
K. L. a v rodine matky F. G. B., z ktorej vyplýva, že stará matka má záujem, aby sa A. stretával s matkou,
pričom sa zaviazala dohliadať na správanie matky k maloletému a prebrať na seba zodpovednosť
za bezpečnosť dieťaťa. Komunikácia medzi matkou a otcom ohľadne stretávania sa so synom je
problematická, je náročné dohodnúť sa na pravidlách stretávania sa. Matka súhlasí s realizáciou styku

s maloletým v prítomnosti svojej matky a v mieste jej bydliska.

6. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP) pred začatím
konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

7. Podľa § 325 ods. 1 CSP neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.
8. Podľa § 329 ods. 1 CSP súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj bez
výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací súd o odvolaní proti
uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť k odvolaniu a k návrhu

na nariadenie neodkladného opatrenia.

9. Podľa § 329 ods. 2 CSP pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu
prvej inštancie.

10. Úprava rodičovských práv a povinnosti je obsiahnutá v zákone č. 36/2005 Z. z. o rodine.

11. Podľa § 28 ods. 2 zákona o rodine rodičovské práva a povinnosti majú obaja rodičia. Pri ich výkone
sú povinní chrániť záujmy maloletého dieťaťa.

12. Z charakteru neodkladného opatrenia vyplýva, že ide o procesný inštitút, ktorého účelom je
bezodkladne upraviť pomery účastníkov, ak je to potrebné. Je nutné, aby boli osvedčené aspoň základné
skutočnosti odôvodňujúce potrebu neodkladnej úpravy pomerov. Dokazovanie pred rozhodnutím
súdu o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia nie je dokazovaním v rozsahu vyžadovanomv základnom konaní. Rozsah dokazovania je zúžený vzhľadom na účel a podstatu neodkladného
opatrenia. Súd zisťuje len tie najvýznamnejšie skutočnosti potrebné pre rozhodnutie.

13. Pri rozhodovaní o dôvodnosti neodkladného opatrenia súd nevyhnutne riešil otázku potreby
bezodkladnej úpravy pomerov maloletého dieťaťa. Vychádzal pritom z tvrdení otca, kolízneho
opatrovníka a z listinných dôkazov doložených v konaní.

14. Neodkladné opatrenie je možné nariadiť v prípadoch týkajúcich sa starostlivosti o maloleté dieťa za

predpokladu, že pomery maloletého je nevyhnutné upraviť bezodkladne. Z tohto hľadiska je potrebné
skúmať aj záujem maloletého dieťaťa na nariadení navrhovaného neodkladného opatrenia, ktorý
bude daný predovšetkým vtedy, ak tento záujem maloletého bude narušený alebo ohrozený v prípade
absencie bezodkladnej úpravy jeho pomerov. Účelom neodkladného opatrenia vo veciach maloletých
je poskytnutie aj preventívnej ochrany ich práv a záujmom ešte pred ich porušením alebo ohrozením.
Konanie starostlivosti súdu o maloleté dieťa pri nariadení neodkladného opatrenia je súd v záujme

maloletého dieťaťa povinný starostlivo uvážiť, či sú pre takéto opatrenie splnené všetky zákonné
podmienky. Je potrebné poznamenať, že nariadenie neodkladného opatrenia je dôvodné iba za situácie,
ak je potrebné bezodkladne vyriešiť situáciu, v akej sa maloleté dieťa ocitlo. Nárok, ktorému sa má
poskytnúť dočasná ochrana formou neodkladného opatrenia nemusí byť nepochybne preukázaný, musí
byť však osvedčený. Miera osvedčenia sa riadi vždy konkrétnou situáciou.

15. Súd má za to, že úrad osvedčil, že je potrebné bezodkladne riešiť situáciu, v akej sa maloleté
dieťa ocitlo. Vzťahy medzi rodičmi sú vážne narušené, komunikácia medzi nimi je komplikovaná,
navzájom sa podozrievajú, celková situácia v rodine je veľmi zložitá, čo negatívne vplýva na zdravý vývin
dieťaťa. Otec súhlasil so psychologickým poradenstvom. Matka odmieta možnosť zúčastniť odborného

psychologickéhoporadenstva,taktiežnesúhlasí,abyhoabsolvovalajmaloletýA..Matkaodmietadoložiť
súdu vyjadrenie psychiatra k jej zdravotnému stavu.

16. Súd má však jednoznačne za to, že odborné psychologické poradenstvo je nielen v záujme
maloletého dieťaťa, ale aj oboch rodičov za účelom zlepšenia komunikácie medzi nimi, zhodnotenia

situácie dieťaťa a rodiny, posúdenia psychického stavu dieťaťa, možnosti rodičov, posilňovanie ich
rodičovských zručností. Súd teda z dôvodu riešenia problémov v rodine, obnovy a posilnenia vzťahov
v rodine ako aj uľahčenia priebehu realizácie styku matky s maloletým vydal toto neodkladné opatrenie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom

podpísaného súdu na Krajský súd v Žiline písomne v troch vyhotoveniach.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody), a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.
Podľa § 332 ods. 1 a 2 CSP
(1) Neodkladné opatrenie je vykonateľné doručením, ak osobitný predpis neustanovuje inak.
(2)Neodkladnéopatreniepodľa§325ods.2písm.e)jevykonateľnéjehovyhlásením;aksanevyhlasuje,

je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov).
Ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, oprávnený môže podať návrh na súdny výkon

rozhodnutia.