Uznesenie Judgement was issued on Sunday, November 26, 2023

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 15Pu/5/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8223210651
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 11. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivana Hanuščaková
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2023:8223210651.2

Uznesenie

Okresný súd Bardejov vo veci vyslovenia prípustnosti prevzatia v ústave zdravotníckej starostlivosti A.
B., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. XXX/XX, C., zast. opatrovníkom D. E. F., vyšším súdnym úradníkom
Okresného súdu Bardejov, takto

r o z h o d o l :

K p r e v z a t i u A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. XXX/XX, C. do Nemocnice s poliklinikou Sv.
Jakuba, n.o., Bardejov na psychiatrické oddelenie do ústavnej starostlivosti d o š l o z o z á

k o n n ý c h d ô vo d o v .

o d ô v o d n e n i e :

1. Nemocnica s poliklinikou Sv. Jakuba, n.o., Bardejov – psychiatrické oddelenie oznámila dňa
24.11.2023 tunajšiemu súdu v zmysle § 9 ods. 4 zákona č. 576/2004 Z.z. zdravotnej starostlivosti,
službách súvisiacich s poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých
zákonov, že dňa 23.11.2023 o 16.36 hod. je na ich oddelení umiestnený A. B., nar. XX.XX.XXXX podľa

§ 6 ods. 9 písm. d) zák. č. 576/2004 z.z bez svojho písomného súhlasu. Z písomného oznámenia
nemocnice ďalej vyplýva, že menovaný má spôsobilosť na právne úkony, ale je nespôsobilý vo veci
konať z titulu svojho ochorenia.

2.Tunajšísúdpodľa§254ods.2CMP a§256CMP uznesenímsp.zn. 15Pu/5/2023zodňa24.11.2023
začal konanie o vyslovenie prípustnosti prevzatia v ústave zdravotníckej starostlivosti A. B. a zároveň

mu ustanovil pre toto konanie opatrovníka.

3. Podľa § 253 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“) zdravotnícke zariadenie,
v ktorom je osoba umiestnená z dôvodov uvedených v osobitnom predpise (ďalej len „umiestnený“),
je povinné oznámiť súdu do 24 hodín prevzatie umiestneného bez jeho informovaného súhlasu.
Oznamovaciu povinnosť má zdravotnícke zariadenie aj vtedy, ak umiestnený svoj informovaný súhlas

odvolá, a to do 24 hodín od odvolania informovaného súhlasu.

4. Podľa § 260 ods. 1 - 3 CMP súd umiestneného vyslúchne. Výsluch umiestneného súd uskutoční
spôsobom, ktorý je vhodný a primeraný s ohľadom na zdravotný stav. Ak je výsluch na ujmu zdravotného
stavu, možno od výsluchu upustiť. Súd v takom prípade umiestneného vzhliadne. Ak o to požiada
umiestnený, vyslúchne ho súd vždy.

5. Podľa § 261 CMP súd sa oboznámi s názorom ošetrujúceho lekára, prípadne ďalších osôb, ktoré
môžu objasniť stav veci, a so zdravotnou dokumentáciou umiestneného.

6. Podľa § 262 ods. 1 - 3 CMP súd rozhodne o prípustnosti prevzatia do zdravotníckeho zariadenia
uznesením bez nariadenia pojednávania. Súd vydá uznesenie do piatich dní od obmedzenia osobnej

slobody umiestneného. Súd doručí uznesenie umiestnenému v zdravotníckom zariadení do 24 hodín
od jeho vydania, najneskôr však do piatich dní od obmedzenia osobnej slobody.7. Súd v zmysle § 261 CMP vykonal výsluch A. B., lekára psychiatrického oddelenia Nemocnice
s poliklinikou Sv. Jakuba, n.o., Bardejov, oboznámil sa na mieste so zdravotnou dokumentáciou a zistil

nasledovné:

8. Z výsluchu ošetrujúceho lekára súd zistil, že A. B. bol prijatý na odd. dňa 23.11.2023 o 16.36
hod. v sprievode RZP, príslušníkov PZ, sestry a sestrinho priateľa. Príbuzní udávali, že pred týždňom
sa vrátil z Anglicka vo veľmi zlom stave, nepokojný, nervózny, agresívny, nespí v noci, odmieta jesť.

V rodinnej anamnéze je pozitívna psychiatrická záťaž – otec sa obesil v depresii. Príjem prebehol v
poriadku. Pacient podpísal súhlas, ale urobil sa príjem, ale následne pacient sa dožadoval prepustenia,
ústne odvolal súhlas. Bol naliehavý, veľavravný, uviedol, že v nabíjačke vybuchne mobil, vytrhol
skrinku, chcel ísť domov, búchal po stole, bol vulgárny. Pacient mal zaťaté päste, slovný šalát, bol
nervózny, agresívny, kope do koša. Vyhráža sa : ,, rozbijem zrkadlo, okno, rozjebem Vás. " Pacient
nespolupracuje. Bol následne obmedzený. Nasledujúci deň zasa podráždený, že pozná mladého A.,

uvidíte. Opakovane, striedavo, odvoláva súhlasy s hospitalizáciou. Lieky – len adekvátna terapia,
ktorá bola nutná. Predpokladá, že sa jedná o nejakú psychózu. Predtým bol u hospitalizovaný v
r. 2014, liečený ambulantne, t.č. neužíval pred hospitalizáciou žiadne lieky. Je potrebné akútne ho
nastaviť na lieky, diagnostikovať. Je tam riziko ohrozenia seba a okolia. Intenzívne sa spolupracuje aj s
rodinou, súhlasia s ich krokmi. Teraz je trocha utlmený, keďže mu boli podané nevyhnutné lieky. Jeho

hospitalizácia je nevyhnutná. Pred hospitalizáciou mal incident v reštaurácii, kde vybuchol a rozbíjal
skrinky, informácie im poskytli príbuzní.

9. G. A. B. súd zistil, že vie, že je v nemocnici. Práve sa prebudil. Je na Slovensku. Hovorili, že
stratil pamäť. Má veľa kariet v peňaženke. Robili mu krv, moč. Podpisoval papiere na poisťovňu, na

zdravotnú. Sestra mu bola po papiere, vybaviť. Má sa dobre. Je tu 4 dni. Hádka bola. S mamou býva.
Nevie s kým bola hádka. Nemali ísť do reštaurácie na Bráne. On tam nič nerozbil, ani tanier, ani nič.
Pozn. Menovaný rozprával nezrozumiteľne, veci nesúvisiace s otázkami súdu, je oťapený. Bol súdom
poučený o dôverníkovi.
Hovoril, že divne rozpráva. Má sestru H. a I.. Mal sa zaregistrovať v Anglicku u lekára. Má sa prihlásiť na

GP, lekára. Pracoval v Anglicku. Lieky si len kupoval, paralen. Chcel by ísť domov, čím najskôr. Uvidí
aké budú výsledky. Nechce ostať, je nachladený. Čím skôr, tým lepšie, chce ísť domov. Nemôže lietať
po nociach. Je najmladší, má veľký kríž. Nevie čo povedať. Tu všetko pozatvárali, obchody, číňania, sa
všetko všade pomenilo, na námestí. Robil v reštaurácii, v hoteli, v gastronómii. Nevie, či sa vráti. Keď
bude zdravý, mať silu, chce sa vrátiť. Má kontakty. Sa rozhodne po Vianociach. Dávajú mu teraz lieky,

rozpustný celaskón. On by najradšej išiel domov. Návštevu nemal. Treba ísť k lekárovi obvodnému,
keď nájde kartu, má veľa pacientov, J. K. na detskej poliklinike. Cíti sa dobre, záleží kedy ho pustia
domov. Podľa výsledkov, kedy budú výsledky. Keď bude treba, ta ostane. Dvaja sú na izbe. Baterka
bude tak prehriata na telefóne, že vybuchne, chce zavolať sestre.

10. Podľa § 6 ods. 4 zákona č. 576/2004 Z.z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich
s poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len
„zákon“) Informovaný súhlas je preukázateľný súhlas s poskytnutím zdravotnej starostlivosti, ktorému
predchádzalo poučenie podľa tohto zákona. Informovaný súhlas je aj taký preukázateľný súhlas s
poskytnutím zdravotnej starostlivosti, ktorému predchádzalo odmietnutie poučenia, ak v tomto zákone

nie je ustanovené inak (§ 6b, § 27 ods. 1, § 40 ods. 2).

11. Podľa § 6 ods. 9 zákona informovaný súhlas sa nevyžaduje v prípade
a) neodkladnej starostlivosti, ak nemožno včas získať informovaný súhlas, ale ho možno predpokladať,
b) ochranného liečenia uloženého súdom a poskytovania zdravotnej starostlivosti na základe

rozhodnutia súdu podľa osobitného predpisu,
c) ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá šíri prenosnú chorobu, ktorá závažným spôsobom
ohrozuje jej okolie, alebo
d) ambulantnej starostlivosti alebo ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá v dôsledku duševnej
choroby alebo s príznakmi duševnej poruchy ohrozuje seba alebo svoje okolie, alebo ak hrozí vážne

zhoršenie jej zdravotného stavu.

12. Podľa § 9 ods. 1 zákona ústavná starostlivosť sa poskytuje na základea) odporúčania ošetrujúceho lekára, ak zdravotný stav osoby vyžaduje nepretržité poskytovanie
zdravotnej starostlivosti dlhšie ako 24 hodín, alebo
b) rozhodnutia súdu alebo

c) žiadosti osoby aj bez odporúčania ošetrujúceho lekára, ak si zmena zdravotného stavu osoby
vyžaduje nepretržité poskytovanie zdravotnej starostlivosti dlhšie ako 24 hodín.

13. Podľa § 9 ods. 4 zákona ak ide o ústavnú starostlivosť, na ktorú sa nevyžaduje informovaný súhlas
podľa § 6 ods. 9 písm. d), poskytovateľ je povinný prevzatie osoby do ústavnej starostlivosti oznámiť

do 24 hodín súdu, v ktorého obvode sa zdravotnícke zariadenie ústavnej starostlivosti nachádza. O
zákonnosti dôvodov prevzatia do ústavnej starostlivosti rozhodne súd. Do rozhodnutia súdu možno
vykonávať len také zdravotné výkony, ktoré sú nevyhnutné na záchranu života a zdravia osoby alebo
na zabezpečenie jej okolia.

14. Na základe vyššie zisteného má súd za preukázané, že u A. B., nar. XX.XX.XXXX, došlo k jeho

prevzatiu do zdravotníckeho zariadenia síce s jeho súhlasom, avšak tento ihneď po príjme na oddelenie
ústne odvolal a dožadoval sa prepustenia. Po zhodnotení vyššie uvedeného je súd názoru, že návrh
zariadenia bol podaný dôvodne. Súd tento dôvod opiera o ustanovenie § 6 ods. 9 písm. d) zákona v
spojení s § 9 ods. 1 písm. b) zákona, keďže u menovaného vzhľadom na možné duševné ochorenie -
psychózu, jeho agresivitu, nepokoj, bez ďalšej hospitalizácie hrozilo zhoršenie jeho zdravotného stavu.

Ako vyplýva z vyjadrení menovaného, nemá nadhľad na svoj zdravotný stav ( udáva, že chce ísť domov,
aj keď sčasti akceptuje hospitalizáciu ). Pred hospitalizáciou menovaný ohrozil svoj život a zdravie tým,
že odmietal jesť, bol nepokojný, agresívny, mal agresívny incident v reštaurácii, ako uviedli príbuzní.
Takto agresívne, aj s vyhrážkami, sa správal aj po prijatí na oddelenie, pričom mu musela byť poskytnutá
nevyhnutná liečba a bol obmedzený. Aj s poukazom na uvedené je nevyhnutná presná diagnostika

prípadného duševného ochorenia ( aj s poukazom na skoršiu hospitalizáciu ), je potrebné ho nastaviť
na liečbu. Je potrebné prihliadať aj na rodinnú anamnézu ( udávanú príbuznými ). Ako uviedol ošetrujúci
lekár, u menovaného je riziko ohrozenia seba aj okolia a jeho hospitalizácia je nevyhnutná.

15. Súd preto vyslovil, že k jeho prevzatiu do Nemocnice s poliklinikou Sv. Jakuba, n.o., Bardejov, na

psychiatrické oddelenie do ústavnej starostlivosti, došlo zo zákonných dôvodov ( aj po ústnom odvolaní
informovaného súhlasu ).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresný súd Bardejov v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia.

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí,
c) ktorej veci sa týka,

d) čo sa ním sleduje,
e) podpis,
f) spisová značka tohto konania (§ 127 ods. 1 C.s.p.).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.).

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden

rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie odvolania
na trovy toho, kto odvolanie podal.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. Ak odvolanie neobsahujeodvolacie dôvody alebo ak sú odvolacie dôvody nezrozumiteľné, súd vyzve odvolateľa na doplnenie
odvolacích dôvodov ( § 63 CMP ).

Podľa § 63 CMP ( Nové skutkové tvrdenia a dôkazy ) v odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové
tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.

Podľa § 65 CMP ( Viazanosť rozsahom odvolania ) odvolací súd nie je viazaný rozsahom odvolania vo
veciach, v ktorých možno začať konanie aj bez návrhu.

Ústav môže umiestneného prepustiť, aj keď súd vyslovil, že k prevzatiu došlo v súlade so zákonnými
dôvodmi ( § 264 CMP ).