Decision was made at the court Okresný súd Trenčín
Judgement was issued by JUDr. Eva Tóthová
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 0T/278/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3123012121
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 12. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Tóthová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2023:3123012121.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trenčín v konaní pred sudcom pre prípravné konanie JUDr. Evou Tóthovou vydáva podľa
§ 353 odsek 1 Trestného poriadku v Trenčíne dňa 26.12.2023 tento
r o z h o d o l :
Obvinený
A. A., nar.XX.XX.XXXX v B. C., trvale bytom mesto B.,
sa uznáva za vinného, že
napriek tomu, že rozkazom Okresného úradu Považská Bystrica, odboru všeobecnej vnútornej správy,
pracovisko Púchov č. OU-PB-OVVS-2023/011454-002, 2023/342 zo dňa 28.08.2023, právoplatným dňa
18.10.2023, bol uznaný vinným zo spáchania priestupku proti majetku podľa § 50 ods. 1 zák.č. 372/1990
Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov, a to v súvislosti s drobnou krádežou, za čo mu bola
uložená pokuta vo výške 25,- Eur
dňa 23.12.2023 v čase o 09.40 hod., pod vplyvom alkoholu v predajni D., na E. X. XXXX XXXX/XX F. B.,
z regálu s alkoholickými nápojmi zobral 4 ks 0,5 l fliaš alkoholu zn. Vodka Gieroy v hodnote 5,29 € za kus,
ktoré niesol voľne v rukách a bez ich zaplatenia vyšiel z predajne do chodby cez vstupné dvere, ktoré
sa otvárajú iba pri vstupe do predajne z vonkajšej strany, využijúc moment kedy do predajne vstupoval
zákazník, pričom až následne bol zastavený a kontrolovaný pracovníkom SBS, čím spoločnosti D. G.
H., F. I. G., H. X J., C., IČO:35793783, spôsobil škodu v celkovej výške 21,16 €,
t e d a
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,
č í m s p á c h a l
prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno g) Trestného zákona.
Za to sa o d s u d z u j e
podľa § 212 odsek 1 Trestného zákona s prihliadnutím na § 38 odsek 2 Trestného zákona, § 36 písmeno
l) Trestného zákona, § 37 písmeno m) Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť)
mesiacov.
Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) a § 50 odsek 1 Trestného zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia
slobody podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 2 (dva) roky.
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,Poučenie:
P o u č e n i e :
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211
Tr. poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.