Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Žilina

Judgement was issued by JUDr. Helena Tore Janíčková

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 49C/83/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5123236810
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 11. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr.LL.M Helena Tore Janíčková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2023:5123236810.2

Uznesenie

Okresný súd Žilina v spore žalobcu : M. P., L. XXX XX K. Č.. XXX, proti žalovanému : Š. F., X..
XX.XX.XXXX, L. XXX XX K. Č.. XXX, o nejasnom podaní, takto

r o z h o d o l :

Súd podanie žalobcu doručené Okresnému súdu Žilina dňa 24.10.2023 a čiastočne doplnené dňa
27.11.2023 o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 24.10.2023 bolo Okresnému súdu Žilina doručené nejasné podanie žalobcu.

2. Vzhľadom na skutočnosť, že podanie žalobcu neobsahovalo všetky náležitosti riadnej žaloby, súd
uznesením č.k. 49C/83/2023-4 zo dňa 22.11.2023, vyzval žalobcu v súlade s § 129 ods. 1 zákona č.
160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), na doplnenie tak, aby spĺňalo náležitosti
riadnej žaloby na začatie konania. Žalobca bol v predmetnom uznesení poučený ako doplnenie podania

vykonať a o následkoch nesplnenia si tejto povinnosti. Predmetné uznesenie bolo žalobcovi elektronicky
doručené dňa 23.11.2023.

3.Žalobcanavýzvusúdureagovalpodanímdoručenýmsúdudňa27.11.2023,vktoromčiastočnedoplnil
žalobu tým, že uviedol dátum narodenia žalovaného, avšak ďalšie náležitosti žaloby nedoplnil. Žalobca
síce opísal skutočnosti pre podanie žaloby, ale v nečitateľnej forme. Z obsahu jeho písma nie je zrejmé

odôvodnenie podania žaloby. Rovnako z podania nie je zrejmý petit, t.j. čoho konkrétneho sa žalobca
žalobou voči žalovanému domáha. Žalobca taktiež nedoplnil dátum svojho narodenia.

4. Podľa § 129 ods. 1 CSP, ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného
opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje,
alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie

doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní.

5. Podľa § 129 ods. 2 CSP, v uznesení podľa odseku 1 súd uvedie, v čom je podanie neúplné alebo
nezrozumiteľné a ako ho treba doplniť alebo opraviť a poučí o možnosti podanie odmietnuť.

6. Podľa § 129 ods. 3 CSP, ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie

odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.

7. Podľa § 129 ods. 4 CSP, ak sa podanie opraví alebo doplní v celom rozsahu v súlade s výzvou podľa
odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania, o
odvolaní proti tomuto uzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.

8. Podanie žalobcu doručené Okresnému súdu Žilina dňa 24.10.2023 a čiastočne doplnené dňa
27.11.2023, ktoré mohlo byť svojim obsahom žalobou na začatie konanie, nespĺňalo náležitosti v zmysle§ 127 ods. 1 CSP a § 132 ods. 1 CSP. Napriek tomu, že žalobca bol súdom vyzvaný na doplnenie
svojho podania, v súdom stanovenej lehote toto riadne nedoplnil v zmysle uznesenia súdu. Žalobca
síce dňa 27.11.2023 doplnil podanie o dátum narodenia žalovaného, avšak ostatné podstatné náležitosti

(odôvodnenie, petit a dátum narodenia žalobcu) riadnej žaloby nedoplnil, resp. uviedol ich v nečitateľnej
forme. A to aj napriek uzneseniu, v ktorom ho súd poučil o doplnenie žaloby v čitateľnej forme a o
možnosti obrátiť sa na Centrum právnej pomoci.

9. Vzhľadom k tomu, že žalobca v súdom stanovenej lehote svoje podanie riadne nedoplnil a pre vyššie

uvedené nedostatky nemôže súd v konaní ďalej pokračovať, súd podanie žalobcu v zmysle § 129 ods.
3 CSP odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Žilina.

Odvolanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe.

Odvolanie urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie
podania nevyzýva.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.