Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, December 12, 2023

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 84Ps/1/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3123204885
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 12. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Krivulčíková

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2023:3123204885.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín, sudkyňou JUDr. Katarínou Krivulčíkovou, v právnej veci navrhovateľa A. B., nar.

XX.XX.XXXX, bytom B. C., D. XXXX/XXX a osoby, o ktorej spôsobilosti na právne úkony sa koná E.
B., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. C., D. XXXX/XXX, t.č. Centrum sociálnych služieb F., G. H. XXX/XX,
B., zastúpenej procesným opatrovníkom A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. C., D. XXXX/XXX, za účasti
Okresnej prokuratúry Považská Bystrica, v konaní o obmedzenie spôsobilosti na právne úkony, takto

r o z h o d o l :

Súd o b m e d z u j e E. B., nar. XX.XX.XXXX, t.č. Centrum sociálnych služieb F., G. H. XXX/XX, B.
v spôsobilosti na právne úkony tak, že menovaná n i e j e spôsobilá uzatvárať kúpne zmluvy, ktorých
predmetom je nehnuteľná vec, byt alebo nebytový priestor, darovacie a akékoľvek iné zmluvy ak ich

predmetom je nehnuteľná vec, byt alebo nebytový priestor, zmluvy o zriadení záložného práva, kúpne
zmluvy ktorých predmetom je hnuteľná vec, darovacie a akékoľvek iné zmluvy, ktorých predmetom je
hnuteľná vec, nájomné a podnájomné zmluvy, dohody o ručení, robiť ručiteľské vyhlásenia, preberať
dôchodok, iné dávky a finančnú hotovosť, uzatvárať zmluvy o úvere, zmluvy o pôžičke, nakupovať
tovar na splátky, pracovné zmluvy, zmluvy o preprave, samostatne konať pred notárskymi úradmi,
orgánmi štátnej správy a miestnej samosprávy, súdmi a inými inštitúciami, rozhodovať o svojom
trvalomaprechodnompobyte,rozhodovaťopobytevzariadenísociálnychslužieb, odmietaťposkytnutie

zdravotnej starostlivosti podľa zákona č. 576/2004 Z.z. o zdravotnej starostlivosti v znení neskorších
predpisov a nakladať samostatne s finančnou hotovosťou vo výške prevyšujúcej sumu 20 Eur mesačne.

Súd u s t a n o v u j e E. B., nar. XX.XX.XXXX, t.č. Centrum sociálnych služieb F., G. H. XXX/XX,
B. za opatrovníka v časti, v ktorej bola obmedzená na právne úkony A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom
D. XXXX/XXX, B. C..

Oprávnením a povinnosťou opatrovníka j e starať sa o opatrovanú, hnuteľný, nehnuteľný

majetok opatrovanej, preberať za ňu dôchodok, zastupovať ju pred finančnými a peňažnými ústavmi,
nebankovými subjektmi, súdmi, orgánmi štátnej správy a samosprávy tak, aby neutrpela žiadnu ujmu
na svojich právach.

Úkony presahujúce rámec bežnej veci p o d l i e h a j ú schváleniu súdom.

Ustanovený opatrovník j e p o v i n n ý raz do roka podávať súdu správu o hospodárení s majetkom

opatrovkyne a dvakrát do roka podávať súdu správy o opatrovkyni.

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :1. Podľa § 2 ods. 1 zákona číslo 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len ako CMP),
na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon
neustanovuje inak.

2. Podľa § 221 ods. 1 písm. a) zákona číslo 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len ako
CSP), písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený
rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

3. Predmetom tohto konania je návrh na obmedzenie spôsobilosti na právne úkony E. B., nar.
XX.XX..XXXX.

4. Podľa § 10 ods. 1 Občianskeho zákonníka, ak fyzická osoba pre duševnú poruchu, ktorá nie je len
prechodná, nie je vôbec schopná robiť právne úkony, súd ju pozbaví spôsobilosti na právne úkony.

5. Podľa § 231 písm. a) CMP, v konaní o spôsobilosti na právne úkony súd rozhoduje o obmedzení
spôsobilosti fyzickej osoby na právne úkony.

6. Podľa § 243 ods. 1 CMP, súd vyslúchne osobu, o ktorej spôsobilosti sa koná.

7. Podľa § 244 CMP, súd v konaní ustanoví a vyslúchne znalca.

8. Podľa § 248 ods. 1 CMP, konanie o obmedzení spôsobilosti na právne úkony je spojené s konaním
o ustanovení opatrovníka podľa § 272 až 277.

9. Podľa § 248 ods. 2 CMP, ak súd rozhodne o obmedzení spôsobilosti na právne úkony, vo výroku
rozsudku vymedzí rozsah, v akom spôsobilosť osoby na právne úkony obmedzil, a ustanoví jej
opatrovníka.

10. Podľa § 272 CMP, súd ustanoví opatrovníka fyzickej osobe, ak tak ustanovuje osobitný predpis.

11. Podľa § 274 ods. 2 CMP, v uznesení, ktorým ustanovuje opatrovníka, súd vymedzí rozsah
opatrovníckych práv a povinností v súlade s účelom, na ktorý bol opatrovník ustanovený.

12. Podľa § 275 CMP, súdom ustanovený opatrovník vykonáva svoje práva a povinnosti riadne a dbá

na pokyny súdu.

13. Podľa § 277 ods. 1 a 2 CMP, súd dohliada na spôsob výkonu funkcie opatrovníka. Súd opatrovníka
odvolá, ak stratí spôsobilosť na výkon funkcie, porušuje povinnosti, zneužíva svoje práva alebo z iných
vážnych dôvodov.

14. Podľa § 27 ods. 2 Občianskeho zákonníka, zákonným zástupcom fyzickej osoby, ktorého súd
rozhodnutím pozbavil spôsobilosti na právne úkony alebo ktorého spôsobilosť na právne úkony súd
rozhodnutím obmedzil, je súdom ustanovený opatrovník.

15. V danej veci mal súd z vykonaného znaleckého dokazovania znalcom z odboru zdravotníctvo a
farmácia, odvetvie psychiatria A. I. B. za preukázané, že E. B. trpí farmakorezistentnými Disociatívnymi
poruchami motoriky, Atypickou depresiou a Organickými zmenami premorbídne histriónskej osobnosti.
Ide o duševné poruchy, ktoré nie sú len prechodného, ale chronického (trvalého) charakteru a liečbou
nie je možné uzdravenie, možné je iba čiastočné zlepšenie stavu. V dôsledku závažných psychických

porúch menovaná nie je schopná racionálne posúdiť a rozpoznať následky svojho konania. Vôľové a
motivačné zložky jej konania sú u nej závažne narušené. Hodnotenie reality je u nej hrubo narušené,
nedokáže analyzovať bežné situácie a racionálne hodnotiť význam udalostí. Nie je spôsobilá vykonávať
úkony, na ktoré bola v zmysle odporučenia znalca obmedzená.

16. Súd sa v plnom rozsahu stotožnil so záverom znaleckého posudku MUDr. Antona Puchoňa a jeho
vyjadrením na pojednávaní dňa 12.12.2023 a v uvedenom smere nemá dôvod o vecnosti a správnosti
záverovznalcapochybovať.Sozávermiznalcasúhlasilnavrhovateľ,procesnýopatrovníkaprokurátorka
Okresnej prokuratúry Považská Bystrica.17. V záujme ochrany práv E. B. súd návrhu navrhovateľa vyhovel a rozhodol o obmedzení spôsobilosti
E. B. na právne úkony v zmysle záverov znaleckého posudku tak, ako je uvedené vo výrokovej časti

rozsudku. Zároveň v zmysle § 248 CMP v spojení s § 272 CMP rozhodol aj o ustanovení opatrovníka,
ktorý bude zákonným zástupcom (§ 27 Občianskeho zákonníka) E. B.. Za opatrovníka súd ustanovil jej
syna A. B., nar. XX.XX.XXXX, ktorý súhlasil s výkonom tejto funkcie. Ustanovenému opatrovníkovi súd
v zmysle § 274 ods. 2 CMP vymedzil rozsah opatrovníckych práv a povinností v súlade s účelom, na
ktorý bol opatrovník ustanovený tak, ako je uvedené vo výrokovej časti rozsudku.

18. Podľa § 251 ods. 1 CMP, trovy dôkazov platí štát.

19. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné z dôvodu, že sa účastníci konania vzdali odvolania.