Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 17, 2024

Súd: Mestský súd Bratislava II
Spisová značka: 3P/8/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1224200172
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 01. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Škultétyová
ECLI: ECLI:SK:MSBA2:2024:1224200172.1

Uznesenie

Mestský súd Bratislava II vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: Z. Z., H. XX.XX.XXXX, dieťa matky:
Z.. G. S., H. XX.XX.XXXX, C. Q. XXX, C.,zastúpená advokátom JUDr. Marekom Gajdošom konajúcim
v mene: Advokátska kancelária JUDr. E. Mišíková & JUDr. Ing. R. Cádra, s. r. o., so sídlom Partizánska
2, Bratislava, IČO: 50469 738 a otca: P.. Q. Z., H. XX.XX.XXXX, C. Č.. XX, L., zastúpený advokátom
JUDr. Patrikom Patáčom PATÁČ & PARTNERS s.r.o., so sídlom Karadžičova 16, Bratislava, v konaní o

nariadenie neodkladného opatrenia, o návrhu matky a o návrhu otca, takto

r o z h o d o l :

I. Súd ustanovuje maloletému dieťaťu: Z. Z., H. XX.XX.XXXX kolízneho opatrovníka: Úrad práce,
sociálnych vecí a rodiny Bratislava, Odbor sociálnych vecí a rodiny, Oddelenie sociálnoprávnej ochrany
detí a sociálnej kurately so sídlom Vazovova 7/A, Bratislava, na zastupovanie menovaného dieťaťa a
ochranu jeho záujmov v konaní vedenom na Mestskom súde Bratislava II pod sp. zn. 3P/8/2024.

II. Súd nariaďuje neodkladné opatrenie nasledujúceho znenia:

Súd zveruje maloleté dieťa: Z. Z., H. XX.XX.XXXX (ďalej len „maloletá“) do striedavej osobnej
starostlivosti obidvoch rodičov, a to na čas do právoplatného skončenia konania o úpravu výkonu
rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu vedeného Mestským súdom Bratislava II pod sp.

zn. 3P/102/2023.

Matka bude osobnú starostlivosť o maloletú zabezpečovať od piatka v nepárnom kalendárnom týždni
od 17:00 hod. do piatka v párnom kalendárnom týždni do 17:00 hod.

Otec bude osobnú starostlivosť o maloletú zabezpečovať od piatka v párnom kalendárnom týždni od

17:00 hod. do piatka v nepárnom kalendárnom týždni do 17:00 hod.

Miestom prevzatia a odovzdania maloletého dieťaťa bude bydlisko odovzdávajúceho rodiča.

III. Súd zamieta návrh matky na nariadenie neodkladného opatrenia zo dňa 18.12.2023.

IV. Súd zamieta návrh otca na nariadenie neodkladného opatrenia zo dňa 10.01.2024.

V. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom zo dňa 18.12.2023, vylúčeným na samostatné konanie (z konania o návrhu matky zo
dňa 18.12.2023 na úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletej), uznesením zo dňa
08.01.2024, sp. zn. 3P/102/2023, č.l. 7 sa matka domáhala nariadenia neodkladného opatrenia, tak, že

maloletédieťa:Z.Z.,H.XX.XX.XXXX(ďalejlen„maloletá“)sanačasdoprávoplatnéhorozhodnutiasúdu
o úprave výkonu rodičovských práv a povinností zverí do osobnej starostlivosti matky s tým, že otcovimaloletej bude uložená povinnosť prispievať na výživu maloletej výživným v sume 100 eur mesačne
a to vždy do 15. dňa v mesiaci k rukám matky. Návrh odôvodnila tým, že po vážnych nezhodách s
otcom maloletej odišla zo spoločnej domácnosti, pričom od toho času sa s otcom nevedia dohodnúť na

výkone rodičovských práv a povinností, dochádza medzi nimi ohľadom tejto otázky k ostrým konfliktom a
dramatickým situáciám pri preberaní dieťaťa, ku ktorému medzi rodičmi nedochádza na základe dohody,
ale ultimatívne. Matka má strach, že otec maloletú násilím odníme z jej starostlivosti. Otec sa správa
agresívne, reaguje neprimerane, je konfliktnej povahy. Podľa matky trpí paranojou. Jeho správanie sa
prejavuje ako manipulatívne a hysterické. Matka nemá v úmysle brániť otcovi v kontakte s dcérou,

stretnutia by však mali prebiehať výlučne za prítomnosti matky. Nemyslí si, že by otec dokázal maloletej
vedome ublížiť, skôr má obavy z toho, že maloletú môže ohroziť nepriamo svojim nepredvídateľným
správaním a neprimeranými reakciami na bežné podnety. Uviedla, že aktuálne je vo výpovednej lehote
u zamestnávateľa Materská škola Čuňovo, kde pracovala ako učiteľka. Hľadá si novú prácu. Otec je
živnostník.

2. Otec sa návrhom doručeným súdu dňa 11.01.2024 do konania o návrhu matky na nariadenie
neodkladného opatrenia, domáhal nariadenia neodkladného opatrenia, ktorým súd do nadobudnutia
právoplatnosti rozhodnutia vydaného v konaní vedenom pred súdom prvej inštancie pod. sp. zn.
3P/102/2023, zverí maloletú do osobnej starostlivosti otca. Návrh odôvodnil tým, že vzhľadom na
aktuálnu rodinnú situáciu po odchode matky s maloletou zo spoločnej domácnosti je v najlepšom

záujme maloletej, aby bola dočasne zverená do osobnej starostlivosti otca. Otec žije v prostredí, v
ktorom maloletá vyrastala a na ktoré je zvyknutá, pričom matka maloletú z tohto prostredia bezdôvodne
vytrhla. Tvrdil, že dokáže zabezpečiť osobné a finančné potreby maloletej lepšie ako matka, ktorá nemá
žiaden príjem a osobná starostlivosť jej podľa otca nič nehovorí. Matka žije s maloletou v súčasnosti
v nevhodných podmienkach u svojich rodičov. Bezdôvodne a svojvoľne limituje styk otca s maloletou

a tento mu dokonca upiera. Otec akceptuje postavenie matky v živote maloletej a nemá záujem
obmedzovať jej stretávanie s maloletou.

3. Podľa § 2 ods. 1 CMP, na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

4. Neodkladné opatrenie možno v zmysle § 324 ods. 1 CSP, nariadiť na návrh pred začatím konania,
počas konania a po jeho skončení.

5. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť

pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

6. Podľa § 329 ods. 1 CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj bez
výsluchu a vyjadrenia strán (resp. účastníkov konania v zmysle Civilného mimosporového poriadku) a
bez nariadenia pojednávania.

7. Súd ustanovil maloletej kolízneho opatrovníka (výrok I.) v súlade s § 117 CMP, § 69 CSP, § 70 ods.
1 a 2 CSP a s poukazom na § 31 ods. 2 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine v znení neskorších predpisov
(ďalej len „zákon o rodine“), kedy žiadny z rodičov nemôže zastupovať svoje maloleté dieťa, ak ide
o právne úkony, pri ktorých by mohlo dôjsť k rozporu záujmov medzi rodičmi a maloletým dieťaťom

alebo medzi maloletými deťmi zastúpenými tým istým rodičom navzájom; v takom prípade súd ustanoví
maloletému dieťaťu opatrovníka, ktorý ho bude v konaní alebo pri určitom právnom úkone zastupovať
(ďalej len „kolízny opatrovník"). Podľa § 61 ods. 1 Zákona o rodine, opatrovník je povinný vykonávať
svoju funkciu v záujme maloletého dieťaťa a podľa § 31 ods. 4, veta druhá Zákona o rodine, funkcia
kolízneho opatrovníka zaniká ukončením konania alebo vykonaním právneho úkonu, na ktorého účely

bol ustanovený.

8. Neodkladné opatrenie predstavuje inštitút neodkladnej procesnej ochrany, ktorým sa bezodkladne
upravujú pomery účastníkov konania. Vzhľadom na charakter neodkladného opatrenia ako nástroja
zabezpečujúceho úpravu pomerov v rozsahu odôvodnenom naliehavou potrebou súd v konaní o

nariadenie neodkladného opatrenia rozhoduje iba na základe skutočností a tvrdení uvedených v návrhu
a na základe predložených listinných dôkazov, ktoré by mali hodnoverne osvedčovať stav tvrdený
v návrhu. Pri ich zisťovaní nemusí dbať na všetky formality, ako je to pri dokazovaní. Postačuje,
že osvedčená skutočnosť sa mu vzhľadom na všetky okolnosti javí ako nanajvýš pravdepodobná.Základným predpokladom prípustnosti a dôvodnosti neodkladného opatrenia je teda tvrdenie a
osvedčenie existencie právneho vzťahu medzi účastníkmi konania a nevyhnutnosť bezodkladnej úpravy
právneho vzťahu medzi nimi. Navrhovateľ teda musí osvedčiť, že bez okamžitej, hoci i len dočasnej,

úpravy právnych pomerov by bolo právo ohrozené. Pokiaľ má mať navrhované neodkladné opatrenie
len dočasnú povahu, jeho nariadením nemôže byť navodený nezvratný stav. Neodkladným opatrením
nemožno s poukazom na princíp proporcionality obmedziť povinný subjekt neprimeraným spôsobom
alebo nad nevyhnutný rozsah.

9. Neodkladné opatrenie vo veciach starostlivosti súdu o maloletých má mať vzhľadom na skutočnosť,
že ide o úpravu bezprostredne dotýkajúcu sa záujmov maloletých detí (ktorým sa priznáva osobitný
stupeň ochrany), avšak pred vydaním rozhodnutia vo veci samej, bez vykonania riadneho dokazovania,
miesto len tam, kde bez okamžitého zásahu zo strany súdu vo forme bezodkladnej úpravy pomerov sú
záujmy, starostlivosť, výchova, výživa, či dokonca zdravie alebo život maloletého vážne ohrozené.

10. Účelom neodkladných opatrení je rýchlo a pružne riešiť situáciu, v prípade, že je potrebný okamžitý
zásah súdu do pomerov účastníkov, v dotknutom prípade pomerov maloletého dieťaťa, s cieľom ochrany
práv dieťaťa v prípade konkrétneho ohrozenia.

11. Súd po oboznámení sa s návrhom matky, návrhom otca, doterajším obsahom spisu, vychádzajúc

pritom aj zo záverom informatívneho výsluchu rodičov za prítomnosti ich právnych zástupcov zo dňa
18.01.2024, s poukazom na citované zákonné ustanovenia uzavrel, že vzhľadom na doposiaľ zistený
skutočný stav je nevyhnutné bezodkladne upraviť pomery maloletej a nariadiť neodkladné opatrenie s
cieľom eliminácie negatívneho dopadu rodičovského konfliktu na maloletú a stabilizácie jej pomerov tak,
aby nebolo ďalej ohrozované právo maloletej na starostlivosť zo strany obidvoch rodičov.

12. Ako už bolo súdom naznačené, vzhľadom na z návrhov obidvoch rodičov zistenú vyhrotenú situáciu
v rodine maloletej Marianny, v čase rozhodovania vo veku šesť rokov, bolo súdom prostredníctvom
koordinátorky pre tzv. „Cochemskú prax“ rodičom zabezpečené informatívne stretnutie rodičov, ktoré
sa konalo dňa 18.01.2024 za prítomnosti koordinátorky, psychologičky tunajšieho súdu a zákonnej

sudkyne. Z vyjadrení obidvoch rodičov bol súdom zistený významne odlišný pohľad rodičov nielen
na vzniknutú rodinnú situáciu, ale najmä odlišný náhľad na riešenie otázky rodičovskej starostlivosti.
Bolo tak osvedčené, že medzi rodičmi je eskalovaný hlboký konflikt, pričom postoj obidvoch voči
druhému rodičovi je značne antagonisticky a kriticky nastavený. Rodičia doposiaľ neboli schopní
konštruktívnej komunikácie a vzájomného rešpektu, s tendenciou presadzovania vlastného pohľadu

na záujem maloletej. Z hľadiska skutočného stavu bolo zistené, že maloletá sa od 14.12.2023
nachádzala v osobnej starostlivosti matky. Styk s maloletou matka otcovi umožňovala za jej prítomnosti,
na verejnom priestranstve, v rozsahu cca dvoch hodín. Maloletá mala u matky zabezpečený tiež
kontakt s otcom prostredníctvom aplikácie Skype. Dňa 10.01.2024 rodičia spoločne navštívili oddelenie
sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately ÚPSVR Bratislava. Rodičom bola odporučené

psychologické poradenstvo. Od 13.01.2024 sa maloletá nachádza v starostlivosti otca. Od toho času sa
nerealizuje styk matky s maloletou. Uskutočnili sa len video hovory matky s maloletou.

13. Napriek rozdielnym návrhom rodičov v otázke zverenia maloletej sa rodičom podarilo v priebehu
informatívneho výsluchu dňa 18.01.20243 dospieť k dohode o zverení maloletej do striedavej osobnej

starostlivosti obidvoch rodičov na čas do rozhodnutia vo veci úpravy výkonu rodičovských práv a
povinností vedenom tunajším súdom pod sp. zn. 3P/102/2023. Striedavú osobnú starostlivosť budú
rodičia zabezpečovať v týždňových intervaloch, od piatka od 17:00 hod. do piatku do 17:00 hod. Miestom
preberania dieťaťa bude bydlisko odovzdávajúceho rodiča. Prvé odovzdanie maloletej sa má v zmysle
dohody rodičov uskutočniť v pondelok 22.01.2024 o 9:00 hod. v mieste bydliska otca v D.. Rodičia tak

zohľadnili skutočnosť, že maloletá bola v období od 14.12.2023 do 13.01.2024 nepretržite v osobnej
starostlivosti matky s tým, že ďalšie odovzdanie maloletej už prebehne v zmysle rozhodnutia súdu o
nariadení neodkladného opatrenia.

14. Nadväzujúc na doterajšie závery súdu o potrebe eliminácie negatívneho dopadu rodičovského

konfliktu na maloletú a potrebe stabilizácie jej pomerov tak, aby sa predišlo ďalšiemu možnému
vystaveniu maloletej neistote vo výkone osobnej starostlivosti tým ktorým rodičom, dospel súd v
danom prípade k jednoznačnému záveru o potrebe bezodkladnej úpravy pomerov maloletej nariadenímneodkladnéhoopatrenia.Prisvojomrozhodovanísúdzároveňzohľadnilzáveryinformatívnehostretnutia
rodičov a zverenie maloletej do osobnej starostlivosti upravil v zmysle nájdeného konsenzu rodičov.

15. Súd na tomto mieste považuje za potrebné zdôrazniť, že vzhľadom na doterajší dramatický
priebeh udalostí v rodine, útly vek maloletej a skutočnosť, že vzťahy, zvlášť rodinné sa vyznačujú
dynamikou, naliehavosť úpravy pomerov maloletej ako taká neodpadla ani za situácie, že rodičia
nateraz dospeli k zhode na dočasnej úprave zverenia maloletej. Súd považuje v záujme maloletej
za potrebné čo najviac minimalizovať riziko recidívy neuváženého konkurenčného konania rodičov, v

dôsledku ktorého bola maloletá vystavená najskôr izolácii od otca a následne izolácii od matky. Úprava
výkonu rodičovských práv a povinnosti doposiaľ nebola upravená rozhodnutím súdu. Súd preto vidí
naliehavosť úpravy rodičovských práv a povinností dočasným zverením maloletej do striedavej osobnej
starostlivosti obidvoch rodičov v určení jasných pravidiel a nariadením neodkladného opatrenia súd
sleduje stabilizáciu výchovného prostredia maloletej.

16. Po zvážení všetkých skutočností, dospel súd k záveru, že v danom prípade bola osvedčená potreba
bezodkladnej úpravy pomerov maloletej do rozhodnutia veci samej. Záverom súd uvádza, že nariadením
tohto neodkladného opatrenia ide len o dočasnú úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k
maloletej Marianne, do právoplatného skončenia vo veci samej.

17. V nadväznosti na všetky svoje doterajšie závery posúdil súd návrh matky na nariadenie
neodkladného opatrenia na zverenie do osobnej starostlivosti matky a uloženie povinnosti otcovi
prispievať na výživu maloletej v sume 100 eur za nedôvodný, keďže nebolo osvedčené, že zverenie
maloletej,ajkeďlendočasnédoosobnejstarostlivostimatkyjevzáujmemaloletej,ktoráodnarodeniaaž
do 10.12.2023 vyrastala za prítomnosti obidvoch rodičov, ktorí do toho času žili v spoločnej domácnosti.

18. Rovnaký záver o nedôvodnosti návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia prijal súd aj v prípade
návrhu otca na dočasné zverenie maloletej do osobnej starostlivosti otca, kedy na základe doposiaľ
osvedčených skutočností rovnako platí, že nebola osvedčená potreba bezodkladnej úpravy pomerov
maloletej zverením maloletej do osobnej starostlivosti otca.

19.Otrováchkonaniarozhodolsúdpodľaustanovenia§52Civilnéhosporovéhoporiadku,podľaktorého
žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, pokiaľ tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti výroku I odvolanie nie je prípustné.

Proti výroku II, III, IV a V tohto uznesenia možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Mestskom súde Bratislava II.

V odvolaní sa má uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, ktorej veci sa týka a čo sleduje, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha, musí byť podpísané a datované
V Bratislave dňa 18. januára 2024