Rozsudok – Rodina a mládež ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Košice

Judgement was issued by JUDr. Ján Lokša

Legislation area – Trestné právoRodina a mládež

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: K2-6T/2/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7220010009

Dátum vydania rozhodnutia: 23. 11. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Lokša

ECLI: ECLI:SK:MSKE:2023:7220010009.13

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Košice, samosudcom JUDr. Jánom Lokšom na hlavnom pojednávaní konanom dňa 23.11.
2023 v Košiciach takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:
A. B., nar. X.X.XXXX v B.,

trvale bytom C. XX, B. - D.
j e v i n n ý, ž e

v dobe od mesiaca apríl 2016 až do 30.9.2022 si riadne neplnil vyživovaciu povinnosť voči dcére B. B.,
nar. XX.X.XXXX napriek tomu, že uvedená povinnosť mu vyplýva priamo zo Zákona o rodine, podľa
ktorého každý rodič je povinný plniť si vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu 30% zo sumy
životného minima vyživovanej osoby a rozsudkom Krajského súdu v Košiciach sp. zn. 8Co 29/2020
zo dňa 31.5.2021 bol zaviazaný prispievať na jej výživu sumou 200,- eur mesačne od 21.3.2018 do

30.9.2022 a tak za obdobie dlhuje na jej výživu sumu 10.190,- eur

t e d a

najmenej dva mesiace v období dvoch rokov neplní, čo aj z nedbanlivosti, zákonnú povinnosť vyživovať
iného a uvedený čin spáchal závažnejším spôsobom konania – po dlhší čas;

t ý m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b) Trestného zákona s poukazom
na ustanovením § 138 písm. b) Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 54 Trestného zákona na trest povinnej práce v trvaní 100 (jednosto) hodín.

Podľa § 55 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 51 ods. ods. 4 písm. e) Trestného zákona súd ukladá
obžalovanému povinnosť, aby počas výkonu trestu povinnej práce uhrádzal svoj dlh na výživnom podľa
svojich možností a schopností.

o d ô v o d n e n i e :Pretože sa po vyhlásení rozsudku na hlavnom pojednávaní obžalovaný vzdal odvolania a prokurátor
takýprejavurobilvlehotetrochpracovnýchdníodvyhláseniarozsudku,bolpodľa§172ods.2Trestného
poriadku vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia na
Mestský súd Košice. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok
doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.