Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 10, 2024

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: K2-27Csp/322/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119363921
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 01. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Darina Dobošová
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2024:6119363921.8

Uznesenie

Mestský súd Košice v spore žalobcu EOS KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom v Bratislave, Pajštúnska
5, IČO: 35 724 803, zastúpeného Remedium Legal, s.r.o., so sídlom v Bratislave, Pajštúnska 5, IČO:
53255739, proti žalovanému A. B., nar. XX.X.XXXX, bytom v C., D. XX, zastúpeného Centrom právnej
pomoci, Košice, občianske združenie, so sídlom v Košiciach, Tomášikova 147/3, o zaplatenie 3.000,-
eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žalovanému voči žalobcovi nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou doručenou na Okresný súd Banská Bystrica dňa 28.8.2019 sa domáhal, aby súd
zaviazal žalovaného k povinnosti zaplatiť mu sumu 3.000 € spolu s úrokom z omeškania vo výške 5 %

ročne zo sumy 3.000 € od 23.3.2019 do zaplatenia.

2. Dňa 13.12.2023 zobral žalobca žalobu späť v celom rozsahu.

3. Žalovaný vyjadrením zo dňa 7.1.2024 so späťvzatím žaloby súhlasil. Náhradu trov konania si výslovne
neuplatnil.

4. Podľa ust. § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“), žalobca môže
vziať žalobu späť.

5. Podľa ust. § 145 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa ust. § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7.Vdanomprípadesúdvsúladescitovanýmizákonnýmiustanoveniamiasprihliadnutímnadispozitívny
úkon žalobcu, ktorým vzal žalobu späť v celom rozsahu a s prihliadnutím na súhlas žalovaného toto

konanie podľa § 145 C.s.p. zastavil.

8. Podľa ust. § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu
trov konania protistrane.

9. Podľa ust. § 262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v

rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.10. Ak žalobca vezme žalobu späť, zásadne platí, že tým procesne zaviní zastavenie konania a je
povinný na náhradu trov žalovaného. Ak však žalobu berie späť ako následok správania sa žalovaného
po začatí konania, platí, že zastavenie procesne zavinil žalovaný.

11. V danom prípade žalobca späťvzatie žaloby neodôvodnil. Z procesného hľadiska žalobca zavinil
zastavenie konania a žalovanému v zmysle § 256 ods. 1 C.s.p. vznikol nárok na náhradu trov konania.

12. Súd však žalovanému náhradu trov konania voči žalobcovi nepriznal, pretože si ich neuplatnil,

pričom podľa obsahu spisu mu žiadne trovy preukázateľne ani nevznikli. Súd pri rozhodovaní o nároku
na náhradu trov konania zohľadnil aj hospodárnosť konania v zmysle čl. 17 C.s.p., preto o výške trov
konania už nie je potrebné rozhodovať.

Poučenie:

P o u č e n i e :

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie na Mestský súd Košice do 15 dní odo dňa jeho
doručenia, v troch písomných vyhotoveniach (§ 357 C.s.p.).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.).