Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, January 8, 2024

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: NM-4C/252/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3515203388
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 01. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Barbara Plaskurová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2024:3515203388.10

Uznesenie

2 NM-4C/252/2015
Okresný súd Trenčín v spore žalobkýň: 1/ A. B., C. D., narodená XX.XX.XXXX, bytom E. E. XXX/XX,
F. a 2/ G. F., C. B., narodená XX.XX.XXXX, bytom E. E. XXX/XX, F., právne zastúpené: Advokátska
kancelária LM & PARTNERS, s.r.o., so sídlom Jána Rášu 793, Budmerice, IČO: 47 253 690, proti
žalovanému: Roľnícke družstvo "Turá Lúka" v Myjave, so sídlom časť H. I. XXX, F., IČO: 00 203 777,

právne zastúpený: Advokátska kancelária JUDr. Ladislav Barát, s.r.o., so sídlom Školská 3, 949 01 Nitra,
IČO: 36 868 639, v konaní o zaplatenie 4.300,- Eur s príslušenstvom

r o z h o d o l :

2 NM-4C/252/2015
I. „Súd schvaľuje zmier strán sporu v nasledovnom znení:
I. Žalovaný jej povinný zaplatiť žalobkyni v 1/ rade sumu 4.125,00 Eur a žalobkyni v 2/ rade sumu
7.785,00 Eur do troch dní od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

II. Žiadna strana sporu nemá právo na náhradu trov právneho zastúpenia.“

II. Žalobkyni 1/ sa vracia časť zaplateného súdneho poplatku za podanú žalobu vo výške 120,25 Eur,
ktorá jej bude vrátená po právoplatnosti tohto uznesenia prostredníctvom centrálneho registra súdnych
poplatkov Slovenskej pošty, a.s..

III. Žalobkyni 1/ sa vracia časť zaplateného súdneho poplatku za podanú žalobu vo výške 229,75 Eur,
ktorá jej bude vrátená po právoplatnosti tohto uznesenia prostredníctvom centrálneho registra súdnych
poplatkov Slovenskej pošty, a.s..

o d ô v o d n e n i e :

2 NM-4C/252/2015
1. Žalobkyne 1/ a 2/ sa podaným návrhom doručeným súdu dňa 23.04.2015 voči žalovanému

domáhali zaplatenia sumy 4.300,- Eur s 9%-ným úrokom z omeškania od 30.10.2014 do zaplatenia a
náhrady trov konania, titulom neuhradenia nájomného na základe Zmluvy o nájme poľnohospodárskych
nehnuteľností a vecnom bremene, uzatvorenej medzi účastníkmi dňa 23.03.2012.

2. Uznesením Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom z 18.02.2016, č.k. 4C/252/2015-35 pripustil
zmenu petitu návrhu nasledovne: „Odporca je povinný uhradiť navrhovateľke 1/ sumu vo výške 4.013,14

Eur, úrok z omeškania vo výške 5,50% ročne zo sumy 1.478,12 Eur od 31.10.2013 do zaplatenia,
úrok z omeškania vo výške 5,05% ročne zo sumy 1.478,12 Eur od 31.10.2014 do zaplatenia, úrok z
omeškania vo výške 5,05% ročne zo sumy 271,31 Eur od 08.01.2015 do zaplatenia, a to všetko do 3
dní od právoplatnosti rozsudku. Odporca je povinný uhradiť navrhovateľke 2/ sumu vo výške 7.661,44
Eur, úrok z omeškania vo výške 5,50% ročne zo sumy 2.821,88 Eur od 31.10.2013 do zaplatenia,
úrok z omeškania vo výške 5,05% ročne zo sumy 2.821,88 Eur od 31.10.2014 do zaplatenia, úrok z

omeškania vo výške 5,05% ročne zo sumy 517,95 Eur od 08.01.2015 do zaplatenia, a to všetko do
3 dní od právoplatnosti rozsudku. Odporca je povinný nahradiť navrhovateľkám 1/ a 2/ trovy konaniaa trovy právneho zastúpenia tak, ako budú vyčíslené po skončení konania, a to v lehote do 3 dní od
právoplatnosti rozsudku.“
3. Dňa 04.01.2024 bol právnym zástupcom žalovaného súdu doručený návrh na schválenie súdneho

zmieru, Dohoda o urovnaní z 06.12.2023 uzatvorená medzi žalobkyňami 1/ a 2/ a žalovaným spolu
s prílohou č. 1 Dohody o Urovnaní (Návrh na schválenie súdneho zmieru). V zmysle návrhu a Dohody
ourovnaníz21.11.2023stranysporuzhodnenavrhlikonajúcemusúdu,abyschválilsúdnyzmiervznení:
„Súd schvaľuje zmier strán sporu v nasledovnom znení: Žalovaný jej povinný zaplatiť žalobkyni v 1/
rade sumu 4.125,00 Eur a žalobkyni v 2/ rade sumu 7.785,00 Eur do troch dní od právoplatnosti

uznesenia o schválení zmieru. Žiadna strana sporu nemá právo na náhradu trov právneho zastúpenia.“
Žalovaný zároveň požiadal a vyslovene súhlasil, aby súd prvej inštancie schválil navrhovaný súdny
zmier bez nariadenia pojednávania a žalovaný vzdal práva na prerokovanie návrhu súdneho zmieru na
pojednávaní.
4. Podľa § 148 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca a
žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

5. Podľa § 148 ods. 2 CSP, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.
6. Podľa § 179 CSP, ak je to možné a účelné, súd sa pokúsi o vyriešenie sporu zmierom.
7. Zmier je hmotnoprávnou dohodou (zmluvou) medzi sporovými stranami, ktorá je uzatvorená počas
a v súvislosti so súdnym konaním. Zmierom sporové strany vylučujú autoritatívny výrok rozsudku a

nahradzujú ho svojou autonómnou vôľou, ktorú je súd povinný rešpektovať, ak koreluje s požiadavkami
hmotného práva. Súd teda skúma to, či zmier neodporuje hmotnému právu – či zmier možno uzavrieť
a či dohoda nie je neplatná. Súdom schválený zmier sporových strán nahrádza rozsudok ako meritórne
rozhodnutie sporu.
8. Súd na pojednávaní konanom dňa 08.01.2024 v prítomnosti právnej zástupkyne žalobkýň schválil

zmier v zmysle § 148 ods. 2 CSP v znení navrhovanom stranami sporu, nakoľko uzavretý zmier nie
je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi a schválený zmier sa týka celého predmetu
súdneho konania.
9.Podľa§11ods.7zákonač.71/1992Zb.osúdnychpoplatkochapoplatkuzavýpiszregistratrestov,ak
konanie skončia strany alebo účastníci schválením zmieru do začiatku prvého pojednávania, vráti sa im

90 % zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak konanie skončia strany alebo účastníci schválením zmieru
po začatí prvého pojednávania, vráti sa im 50 % zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak správny súd
zastaví konanie o správnej žalobe z dôvodu uspokojenia žalobcu, vráti sa žalobcovi 75 % zo všetkých
zaplatených poplatkov. Pri nezaplatených poplatkoch v rovnakom rozsahu súd poplatok nevyberie a
uznesenie o uloženej povinnosti zaplatiť poplatok v uvedenom rozsahu zruší. Ustanovenia odsekov 3

a 4 sa nepoužijú.
10. O vrátení súdnych poplatkov súd rozhodol v zmysle § 11 ods. 7 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych
poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov. Nakoľko žalobkyňa 1/ dňa 10.03.2016 uhradila súdny
poplatok za žalobu vo výške 240,50 Eur a žalobkyňa 2/ dňa 09.03.2016 vo výške 459,50, konanie bolo
skončenéschválenímzmierupozačiatkuprvéhopojednávania,súdvrátilžalobkyniam50%zaplateného

súdneho poplatku, a to žalobkyni 1/ vo výške 120,25 Eur (50 % z 240,50 Eur) a žalobkyni 2/ vo výške
229,75 Eur (50 % z 459,50 eur).

Poučenie:

2 NM-4C/252/2015
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné. (§ 355 a § 357 CSP).

Exekúciu možno vykonať na návrh toho, kto je oprávnený požadovať splnenie nároku z exekučného
titulu preto, že dobrovoľne nesplnil to, čo mu exekučný titul ukladá. Z dôvodov podľa osobitného predpisu
môže návrh podať aj Justičná pokladnica (§ 48 ods. 2 zák. č. 233/1995 Z.z.-Exekučný poriadok).
Žaloba na obnovu konania je prípustná aj proti právoplatnému uzneseniu, ktorým bol schválený zmier,
ak možno dôvody obnovy vzťahovať aj na predpoklady, za ktorých sa zmier schvaľoval.