Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by JUDr. Pavol Bielik
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 2T/2/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3824010012
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 01. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Bielik
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2024:3824010012.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Prievidza vydáva podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku
r o z h o d o l :
Obvinená
A. B. (C. D.) - nar. XX.XX.XXXX v Bojniciach, okres Prievidza, bytom E., F. G. XXX/XX,
sa uznáva za vinnú, že
hoci jej zo Zákona o rodine vyplýva povinnosť starať sa o výživu svojho syna H. I., nar. XX.XX.XXXX,
na ktorého výživu je v zmysle uznesenia Okresného súdu Prievidza sp. zn. 4P/11/2022-19 zo dňa
24.03.2022, dňa vykonateľnosti 06.04.2022 a dňa právoplatnosti 01.09.2022 o neodkladnom opatrení,
povinná platiť výživné vo výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa,
počnúc dňom vydania neodkladného opatrenia, ktoré výživné je povinná platiť na účet Úradu práce,
sociálnych vecí a rodiny Prievidza, najneskôr do 15-teho dňa v mesiaci, mesačne vždy vopred, do
rozhodnutia vo veci samej, a rozsudkom Okresného súdu Prievidza sp. zn. 4P/11/2022-126 zo dňa
06.10.2022, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 08.11.2022, je povinná prispievať výživným vo výške
30% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa podľa osobitného zákona mesačne, a
to od 25.03.2022 do právoplatnosti tohto rozhodnutia a vo výške 60 eur mesačne od právoplatnosti tohto
rozhodnutia, ktoré výživné je povinná platiť na účet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny najneskôr do
15. dňa v mesiaci, mesačne vždy vopred, tejto svojej vyživovacej povinnosti sa v mieste svojho trvalého
bydliska v Prievidzi a všade tam, kde sa zdržiavala, ako aj v mieste oprávneného v Prievidzi, úmyselne
vyhýbala za obdobie od 01.09.2022 do 06.02.2023 tým, že bola nezamestnaná a nemala vážny záujem
získať zamestnanie aj prostredníctvom Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny v Prievidzi, po ukončení
dohody o pracovnej činnosti sa na Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Prievidza zaevidovala ako
uchádzačozamestnanieaždňa07.02.2023,pričomvobdobíod01.09.2022do07.11.2022bolapovinná
platiť sumu 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa, čo je suma 32,11 eur,
a od 08.11.2022 do 06.02.2023 sumu 60 eur, v dôsledku čoho zostala poškodenému Úradu práce,
sociálnych vecí a rodiny Prievidza dlhovať na výživnom sumu vo výške 244,22 eur,
teda
najmenej dva mesiace v období dvoch rokov sa úmyselne vyhýbala plneniu svojej zákonnej povinnosti
vyživovať iného,
čím spáchala
prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 2 Trestného zákona.Za to sa
odsudzuje:
Podľa § 207 ods. 2, § 38 ods. 3, § 36 písm. j) Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 2
(dvoch) mesiacov, výkon ktorého sa jej podľa § 49 ods. 1 písm. a) a § 50 ods. 1 Trestného zákona
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené na podanie
opravného prostriedku, odpor na tunajšom súde do 8 dní odo dňa jeho doručenia.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na konanie vo veciach občiansko-právnych.
Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 ods. 1 Trestného poriadku, môže poškodený vziať
súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených
v § 355 ods. 1 Trestného poriadku.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. Ak sa v určenej lehote
odpor nepodá alebo ak sa podaný odpor vezme späť, dovtedy, kým súd nezačne hlavné pojednávanie
(vyvolaním veci), stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.