Uznesenie Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Lučenec

Judgement was issued by Mgr. Lenka Ragačová Černíková

Judgement form – Uznesenie

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 17P/59/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6622203581
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 01. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lenka Ragačová Černíková
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2024:6622203581.10

Uznesenie

Okresný súd Lučenec vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom u
matky, zastúpené: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny, 984 01 Lučenec ako kolíznym opatrovníkom,
dieťa rodičov, matky: C. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom XXX XX E., F. XX, t.č. G. X, XXX XX B.,
zastúpenej splnomocnenou zástupkyňou: JUDr. Andrea Oroszová, advokátka so sídlom Žiškova 19, 040
01 Košice a otca: H. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F. XX, XXX XX E., zastúpeného splnomocneným

zástupcom: I. F., advokát so sídlom Kmeťova 13, 040 01 Košice, o úpravu výkonu rodičovských práv a
povinností k maloletému dieťaťu, o nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Otec H. B., narodený XX.XX.XXXX j e p o v i n n ý dočasne do právoplatného
skončenia konania vo veci samej prispievať na výživu maloletého A. B., narodeného XX.XX.XXXX
mesačným výživným vo výške 200,- Eur so splatnosťou vždy do 15.dňa toho ktorého mesiaca vopred
k rukám matky C. D., narodenej XX.XX.XXXX.

II. Súd dočasne u p r a v u j e styk otca H. B., narodeného XX.XX.XXXX s maloletým A. B., narodeným
XX.XX.XXXX tak, že:

- otec si prevezme maloletého u matky každú párnu sobotu v mesiaci o 08.30 hod. v mieste jej bydliska

a vráti jej ho v ten istý deň v sobotu na tom istom mieste o 17.00 hod.,

- otec si prevezme maloletého u matky každú párnu nedeľu v mesiaci o 08.30 hod. v mieste jej bydliska
a vráti jej ho v ten istý deň v nedeľu na tom istom mieste o 12.30 hod.

III. Takto dočasne upravený styk s ú rodičia p o v i n n í dodržiavať a matka maloleté dieťa na styk

s otcom vopred pripraviť, otec maloleté dieťa v stanovené termíny od matky prevziať a vrátiť
jej ho v poriadku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Matka sa návrhom na začatie konania doručeným súdu dňa 16.09.2022 domáha úpravy výkonu
rodičovských práv a povinností a úprave výživného k maloletému A. B. a úprave styku otca s maloletým
dieťaťom.

2. Na pojednávaní dňa 10.01.2024 sa rodičia dohodli na dočasnej úprave výživného k maloletému
dieťaťu a dočasnej úprave styku otca s maloletým A. tak, že otec bude dočasne do právoplatného
skončenia vo veci samej prispievať na výživu maloletého sumou 200,- Eur mesačne so splatnosťou
vždy do 15. dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám matky a dočasne bude upravený styk otca s
maloletým A., a to každú párnu sobotu v mesiaci od 08.30 hod. do 17.00 hod. a každú párnu nedeľu
v mesiaci od 08.30 hod. do 12.30 hod.3. Podľa § 2 ods. 1, 2 zákona č. 161/2015 Civilný mimosporový poriadok (ďalej „CMP“), na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na začatie konania,

účastník konania (ďalej len "účastník") a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.

4. Podľa § 324 ods. 1, 2, 3 zákona č. 160/2015 Civilný sporový poriadok (ďalej „CSP“), pred začatím
konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie. Na
konanieonávrhunanariadenieneodkladnéhoopatreniajepríslušnýokresnýsúd.Neodkladnéopatrenie

súd nariadi iba za predpokladu, ak sledovaný účel nemožno dosiahnuť zabezpečovacím opatrením.

5. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

6. Podľa § 329 ods. 1 CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj bez

výsluchu strán a bez nariadeného pojednávania.

7. Podľa § 329 ods. 2 CSP, pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia
súdu prvej inštancie.

8. Podľa § 330 ods. 1 a 2 CSP, súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený čas.
Ak to povaha veci pripúšťa, súd môže nariadiť neodkladné opatrenie, ktorého obsah by bol totožný s
výrokom vo veci samej.

9. Podľa § 366 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť platiť výživné v nevyhnutnej miere.

10. Podľa § 367 ods. 1, 4, 7, 8 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má
maloletého dočasne pri sebe, maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd,
alebodostriedavejosobnejstarostlivosti.Uznesenieonariadeníneodkladnéhoopatreniajevykonateľné
vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené. Súd zruší neodkladné opatrenie,

ak sa zmenia pomery alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené. O návrhu na zrušenie
neodkladného opatrenia rozhodne súd do desiatich dní od jeho doručenia.

11. V konaní starostlivosti o maloleté dieťa je nariadenie neodkladného opatrenia na mieste, ak si
to vyžaduje verejný záujem § 361 CMP, ak je potrebné nariadiť platiť výživné v nevyhnutnej miere §

366 CMP, a aby ten, kto má maloletého pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho
označí súd, alebo do striedavej osobnej starostlivosti § 367 ods.1 CMP. Ustanovenie § 367 CMP
odráža úpravu v mimosporových konaniach, v ktorých sa ponecháva širší priestor pre ingerenciu štátu
a realizáciu verejnej moci pri poskytovaní právnej ochrany, a to z úradnej povinnosti, s cieľom ochrany
práv účastníkov pri súčasnom presadzovaní verejného záujmu, ak si to vyžaduje neodkladná ochrana

práv a právom chránených záujmov. Z charakteru neodkladného opatrenia taktiež vyplýva, že pred jeho
nariadenímsúdnemusízistiťvšetkyskutočnosti,ktorésúpotrebnéprevydaniekonečnéhorozhodnutiaa
prizisťovanínemusíbyťvždydodržanýformálnypostupstanovenýnadokazovanie.Vovšetkýchveciach
starostlivosti súdu o maloleté deti je prvoradý záujem maloletého dieťaťa. Súd zároveň poukazuje na
ustanovenie § 325 ods. 1 CSP, v zmysle ktorého súd môže nariadiť neodkladné opatrenie v dvoch

prípadoch a to, ak je potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je daná obava, že exekúcia bude
ohrozená. Splnenie aspoň jedného zo zákonných predpokladov nariadenia neodkladného opatrenia
musí súd primárne vyhodnotiť na základe návrhu, a to z rozhodujúcich skutočností uvedených v návrhu
a v prípade konania vo veciach starostlivosti o maloleté deti, aj bez návrhu. Pomery, ktoré majú byť
neodkladným opatrením upravené, musia mať vždy povahu právnych vzťahov a potreba ich úpravy musí

byť vždy bezodkladná, to znamená naliehaná a nevyhnutná.

12. Rodičia sa na pojednávaní dňa 10.01.2024 dohodli na dočasnej úprave výživného, v zmysle ktorej sa
otec zaviazal prispievať na syna A. výživným v sume 200,-Eur mesačne so splatnosťou do 15. dňa toho
ktorého mesiaca vopred k rukám matky, ako aj na dočasnej úprave styku otca s maloletým dieťaťom,

tak ako je uvedené vo výroku II. uznesenia.13. Úprava pomerov účastníkov konania upravená neodkladným opatrením má dočasný charakter.
Účinnosť tohto neodkladného opatrenia zanikne dňom nadobudnutia právoplatnosti meritórneho
rozhodnutia, prípadne jeho zmenou alebo zrušením v zmysle § 334 ods. 1 CSP, príp. 367 ods. 7 CMP.

14. Toto neodkladné opatrenie je čo do výroku I. vykonateľné dňom jeho doručenia (§ 332 ods.
1 CSP) a čo do výroku II. dňom vyhlásenia (§ 367 ods. 4 CMP).

15. Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), písomné

vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

16. Podľa § 368 CSP, osoba oprávnená podať odvolanie sa môže odvolania vzdať. Vzdať sa odvolania
možno len voči súdu, a to až po vyhlásení rozhodnutia.

17. Podľa § 234 ods. 2 CSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa účastníci konania po vyhlásení a
odôvodnení výroku uznesenia práva podať odvolanie výslovne vzdali podľa § 368 CSP.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Exekučný poriadok).

Podľa § 63 ods. 1 Exekučného poriadku, ak podkladom na exekúciu je exekučný titul, v ktorom sa ukladá

povinnosť zaplatiť peňažnú sumu, exekúciu možno vykonať
a) zrážkami zo mzdy a z iných príjmov,
b) prikázaním pohľadávky,
c) predajom hnuteľných vecí,
d) predajom cenných papierov,

e) predajom nehnuteľnosti,
f) predajom podniku,
g) príkazom na zadržanie vodičského preukazu.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.