Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, December 12, 2023

Súd: Mestský súd Bratislava II
Spisová značka: 41Pc/14/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1223203256
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 12. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Mésarošová

ECLI: ECLI:SK:MSBA2:2023:1223203256.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Bratislava II v konaní pred sudkyňou JUDr. Martinou Mésarošovou, v právnej veci

povinného z vyživovacej povinnosti, otca: A. T., U. XX.XX.XXXX, trvale pobytom L. XXX/X, XXX XX E.
I. a oprávnenej z vyživovacej povinnosti: A. T., U. XX.XX.XXXX, trvale pobytom V. XX, XXX XX R., o
zrušenie vyživovacej povinnosti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd z r u š u j e vyživovaciu povinnosť otca: A. T., U. XX.XX.XXXX, voči oprávnenej z vyživovacej
povinnosti, plnoletému dieťaťu: A. T.U., U. XX.XX.XXXX, naposledy určenú rozsudkom Okresného súdu
Bratislava III, č. k. XXP/XX/XXXX-XXX z 05.03.2015, právoplatným 18.04.2015, počnúc
04.03.2023.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), písomné vyhotovenie rozsudku
nemusíobsahovaťodôvodnenie,akjenapojednávanívyhlásenýrozsudokzaprítomnostivšetkýchstrán
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

2. Podľa § 78 ods. 1 Zákona o rodine, dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa
zmenia pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len

na návrh.

3. Podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), žiaden z účastníkov nemá nárok
na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

4. Na pojednávaní 13.12.2023 bol vo veci rozsudok verejne vyhlásený za prítomnosti povinného a
oprávnenejzvyživovacejpovinnosti.Títosavzdaliodvolaniavočivyhlásenémurozsudku,pretopísomné

vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie (§ 221 písm. a) CSP).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie.
(§ 355 ods. 1 CSP)

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
(§ 358 CSP)Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. (§ 359 CSP).

Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu

smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia
len v rozsahu vykonanej opravy. (§ 362 ods. 1 CSP)

Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom súde. (§ 362
ods. 2 CSP)

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a uvedenie spisovej značky prebiehajúceho konania /§ 127 ods. 1 a
ods. 2 CSP/) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov
sa rozhodnutie považuje za nesprávne /odvolacie dôvody/ a čoho sa odvolateľ domáha /odvolací návrh/.
(§ 363 CSP)

Vzhľadom na skutočnosť, že účastníci sa po vyhlásení rozsudku vzdali práva podať odvolanie, odvolanie
účastníkov bude právne neúčinné a rozsudok nadobudne právoplatnosť dňom doručenia poslednému
z nich (§ 368 CSP).