Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 22, 2023

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 40CbR/53/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3123204121
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 11. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Patricie Kepeňová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2023:3123204121.1

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci zrušenia obchodnej spoločnosti Marcom-com, s.r.o. so sídlom Gen.
M. R. Štefánika 70, 911 01 Trenčín, IČO 36 316 911, zapísanej v obchodnom registri Okresného súdu
Trenčín v oddiele Sro, vo vložke číslo 12491/R, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie o zrušenie obchodnej spoločnosti Marcom-com, s.r.o. so sídlom Gen. M. R. Štefánika 70,
911 01 Trenčín, IČO 36 316 911 sa z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe podnetu Okresného úradu Trenčín, odbor živnostenského podnikania zo dňa 25.01.2023
Okresný súd Trenčín zistil, že obchodná spoločnosť Marcom-com, s.r.o. so sídlom Gen. M. R. Štefánika
70, 911 01 Trenčín, IČO 36 316 911, zapísaná v obchodnom registri Okresného súdu Trenčín v oddiele

Sro, vo vložke číslo 12491/R spĺňa predpoklady pre zrušenie spoločnosti podľa § 68 ods. 6 písm. c),
e) zák. č. 513/1991 Zb. Obchodného zákonníka. Na základe uvedeného súd obchodnej spoločnosti
Marcom-com, s.r.o. dňa 23.09.2023 doručil oznámenie o začatí konania o zrušení spoločnosti s výzvou
na odstránenie dôvodov, pre ktoré sa začalo konanie o zrušení spoločnosti a spôsobom osvedčenia
odstránenia dôvodov na zrušenie spoločnosti v lehote 90 dní odo dňa doručenia spoločnosti. V súlade s
ustanovením § 68b ods. 3 druhá veta Obchodného zákonníka súd začatie konania o zrušení spoločnosti

poznamenal v obchodnom registri.

2. Z výpisu z obchodného registra obchodnej spoločnosti Marcom-com, s.r.o. so sídlom Gen. M.
R. Štefánika 70, 911 01 Trenčín, IČO 36 316 911 vyplýva, že predmetná obchodná spoločnosť
bola s poukazom na ustanovenie § 61n ods. 6 Exekučného poriadku dňa 25.10.2023 vymazaná
z obchodného registra.

3. Podľa § 61n ods. 6 Exekučného poriadku, ak ide o dôvod podľa odseku 1 písm. c), upovedomenie o
zastavení exekúcie zverejní exekútor bezodkladne po ukončení exekučného konania aj v Obchodnom
vestníku. Ak ide o obchodnú spoločnosť zapísanú v obchodnom registri, uplynutím lehoty šiestich
mesiacov od zverejnenia upovedomenia o zastavení exekúcie v Obchodnom vestníku sa obchodná
spoločnosť zrušuje bez toho, aby sa vyžadovala jej likvidácia; to neplatí, ak ohľadom nej prebieha

konkurzné konanie. Registrový súd bezodkladne po uplynutí lehoty podľa druhej vety vykoná výmaz
obchodnej spoločnosti z obchodného registra.

4. Na základe zistených skutočností má súd preukázané, že obchodná spoločnosť bola zrušená zo
zákona podľa ustanovenia § 61n ods. 6 Exekučného poriadku dňom 23.12.2021.

5. Podľa § 304 písm. a) Civilného mimosporového poriadku (ďalej len CMP), konaním v niektorých
veciach právnických osôb je konanie o zrušení právnickej osoby.6. Podľa § 305 ods. 1, 2 CMP na konanie v niektorých veciach právnických osôb je kauzálne príslušný
registrový súd. Na konanie je miestne príslušný registrový súd podľa adresy sídla právnickej osoby.

7. Podľa § 308 CMP súd rozhoduje uznesením.

8. Podľa § 2 ods. 1 CMP, na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

9. Podľa § 18 ods. 1 Občianskeho zákonníka spôsobilosť mať práva a povinnosti majú aj právnické
osoby.

10. Podľa § 20a ods. 2 Občianskeho zákonníka právnická osoba zapísaná v obchodnom registri
alebo v inom zákonom určenom registri zaniká dňom výmazu z tohto registra, pokiaľ osobitné zákony

neustanovujú inak.

11. Podľa § 61 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP) procesnú
subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

12. Podľa § 62 CSP ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

13. Podľa § 161 ods. 1 CSP ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

14. Podľa § 161 ods. 2 CSP ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

15. Premetom tohto konania je zrušenie obchodnej spoločnosti Marcom-com, s.r.o. so sídlom Gen. M.
R. Štefánika 70, 911 01 Trenčín, IČO 36 316 911, pričom má súd preukázané, že predmetná obchodná

spoločnosť je odo dňa 08.09.2023 zrušená podľa § 61n ods. 6 Exekučného poriadku. Súčasne je
predmetná obchodná spoločnosť odo dňa 25.10.2023 vymazaná z obchodného registra bez právneho
nástupcu, čím stratila hmotnoprávnu i procesnoprávnu subjektivitu. Táto skutočnosť predstavuje taký
nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť.

16. Na základe vyššie uvedeného súd konanie o zrušenie obchodnej spoločnosti Marcom-com, s.r.o.
zastavil.

17.Onáhradetrovkonaniaúčastníkovrozhodolsúdpodľa§52CMP,keďževmimosporovýchkonaniach
podľa CMP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
Okresného súdu Trenčín v troch vyhotoveniach. (§ 355 ods. 2, § 357 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného
sporového poriadku, § 59 ods. 1 CMP)

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
vecisatýka,čosanímsledujeapodpisaakideopodanieurobenévprebiehajúcomkonaní,náležitosťou
podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania) uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 127 ods. 1 a 2, § 363 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného

sporového poriadku ďalej ako CSP). Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
- súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci,
- neboli splnené procesné podmienky,
- súd nesprávnym procesným postupom znemožnil účastníkovi, aby uskutočňoval jemu patriace
procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

- rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,- konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
- súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
- súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

- zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
- rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci
(§ 62 CMP, § 365 ods. 1 CSP).