Uznesenie Judgement was issued on Thursday, December 13, 2023

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: K2-49Er/121/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7207201164
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 12. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Mikulová, LL.M.
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2023:7207201164.4

Uznesenie

Mestský súd Košice v právnej veci vykonania exekúcie v prospech oprávneného: A. B., nar.
XX.XX.XXXX, C. – D. proti povinnému: v 1.)rade C. E., nar.XX.XX.XXXX, F. G. H. X, XXX XX C. , v 2.)
radeA.B.,nar.XX.XX.XXXX,F.I.H.X,ovymoženieuloženejpovinnostizaplatiťoprávnenému:povinnou
v 1. rade dlžné výživné v sume 265,30 € a bežné výživné v sume 22,61 € mesačne od 1.2.2007 do
budúcna a povinným v 2. rade dlžné výživné v sume 99,32€ a bežné výživné v sume 22,61 € mesačne

od 1.2.2007 do budúcna s príslušenstvom a trov exekúcie vedenej súdnym exekútorom JUDr. Rudolfom
Krutým, PhD. takto

r o z h o d o l :

Exekúciu vedenú v časti proti povinnej v 1.) rade zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa podaným návrhom zo dňa 18.01.2007 domáhal u súdneho exekútora doc.JUDr. J.
K., J., ktorého nástupcom sa stal JUDr. Rudolf Krutý, PhD. vykonania exekúcie na vymoženie uloženej

povinnosti zaplatiť oprávnenému dlžné a bežné výživné s príslušenstvom na základe exekučného
titulu, ktorým je rozsudok Okresného súdu Košice II, sp. zn. 26P/201/2005 – 24 zo dňa 30.06.2006.
Dňa 24.01.2007 doručil súdny exekútora súdu žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie s
prílohami, na základe ktorej súd udelil poverenie č. 5803 037211 dňa 01.02.2007.

2. Dňa 14.11.2012 bol tunajšiemu súdu doručený návrh oprávneného na zastavenie konania na bežné

výživné povinného v 1.) a 2.)rade. Dňa 10.06.2013 Okresný súd Košice II rozhodol uznesením tak, že
exekúciu zastavil podľa § 57 ods. 1 písm. c) zák.č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len Exekučný poriadok).

3. Proti tomuto uzneseniu podal povinný v 1.)rade dňa 16.07.2013 odvolanie, o ktorom rozhodol Krajský
súd v Košiciach, uznesením sp.zn. 12CoE/260/2013-38 zo dňa 28.10.2013 tak, že vrátil vec súdu prvého

stupňa.

4. V odôvodnení svojho rozhodnutia konštatoval, že podaním odvolania voči vyššie uvedenému
uzneseniu prvostupňového súdu došlo k zrušeniu tohto rozhodnutia zo zákona a zákonný sudca je
povinný opätovne rozhodnúť.

5. Podľa § 243h ods. 1 zák.č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci
pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

6. Podľa § 9a ods. 1 exekučného poriadku ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona
sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“).7. Podľa § 391 ods. 2 CSP ak bolo rozhodnutie zrušené a ak bola vec vrátená na ďalšie konanie a nové
rozhodnutie, súd prvej inštancie je viazaný právnym názorom odvolacieho súdu.

8. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) zák. Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie
navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

9. Súd konaním vo veci zistil, že oprávnený bol zverený do náhradnej starostlivosti starej matky na

základerozsudkuOkresnéhosúduKošiceII,sp.zn.26P/201/2005–24 zodňa30.06.2006(exekučného
titulu) a následne na základe rozsudku Okresného súdu Košice II , sp.zn. 41P/90/2012-38 zo dňa
27.08.2012 bol zverený do starostlivosti matky, ktorá sa následne stala jeho zákonnou zástupkyňou
do nadobudnutia jeho plnoletosti. Dňa 06.12.2012 bol tunajšiemu súdu doručený návrh oprávneného,
zastúpeného v čase podania návrhu, matkou (povinnou v 1.rade) na zastavenie exekúcie v časti
exekúcie vedenej voči jej osobe, t.zn. proti povinnej v 1.) rade.

10. Podľa § 36 ods. 1 Exekučného poriadku exekučné konanie možno začať len na návrh. Exekučné
konanie je teda konaním návrhovým a ovládaným dispozičnou zásadou. Dispozičný princíp ovláda
toto konanie aj v tom, že proti vôli oprávneného v ňom nemožno pokračovať. Výrazom dispozičného
oprávnenia je ustanovenie § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku, podľa ktorého exekúciu súd

zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie. Preto v ktoromkoľvek štádiu
exekučného konania môže oprávnený navrhnúť zastavenie exekúcie a súd je povinný jeho vôľu
rešpektovať. Vzhľadom na to, že v danom prípade čiastočné zastavenie exekúcie navrhol ten, kto
navrhol jej vykonanie, súd rozhodol tak, že exekúciu proti povinnej v 1.) rade podľa § 57 ods. 1 písm.
c) Exekučného poriadku zastavil.

11. Podľa § 57 ods. 3 Exekučného poriadku ak sa exekúcie týka len niektorý z dôvodov zastavenia
len s časti alebo ak sa exekúcia vykonala v širšom rozsahu, než stačí na uspokojenie oprávneného,
exekúcia sa zastaví len čiastočne.

12. Vzhľadom na vyššie uvedené a citované zákonné ustanovenia , súd rozhodol tak, ako je uvedené
vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.