Decision was made at the court Okresný súd Žilina
Judgement was issued by JUDr. Gabriela Bargelová
Legislation area – Obchodné právo – Konkurz
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 1K/16/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5115232045
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 12. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Bargelová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2023:5115232045.12
Uznesenie
- 2 -
1K/16/2015
Okresný súd Žilina v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: A. B., nar. XX.XX.XXXX,
bytom A. C. XXX, XXX XX D., správcom ktorého je: SKP, k.s., so sídlom kancelárie Veľká Okružná 43,
010 01 Žilina, IČO: 44 915 691, v časti o návrhu správcu na zrušenie konkurzu po splnení konečného
rozvrhu výťažku, takto
r o z h o d o l :
- 2 -
1K/16/2015
Zrušuje konkurz na majetok úpadcu: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. C. XXX, XXX XX D., po splnení
konečného rozvrhu výťažku.
o d ô v o d n e n i e :
- 2 -
1K/16/2015
1. Uznesením č. k. 1K/16/2015-67 zo dňa 28.12.2015 vyhlásil súd na majetok dlžníka konkurz. Do
funkcie správcu bol ustanovený SKP, k.s., so sídlom kancelárie Veľká Okružná 43, 010 01 Žilina, IČO:
44 915 691 (ďalej len „správca“).
2. Podaním, ktoré bolo súdu doručené dňa 31.10.2023 a doplnené dňa 12.12.2023, navrhol správca
zrušenie konkurzu na majetok úpadcu po splnení konečného rozvrhu výťažku. Rozvrh výťažku
všeobecnej podstaty bol schválený zástupcom veriteľov – Slovenská konsolidačná, a.s. (čl. 415) Na
preukázanie splnenia rozvrhu výťažku predložil správca bankové výpisy (čl. 426-438, 446, 447).
3. Podľa § 102 ods. 3 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii (ďalej len „ZKR“), súd
rozhodne na návrh správcu o zrušení konkurzu po splnení konečného rozvrhu výťažku.
4. Podľa § 102 ods. 4 ZKR, uznesenie o zrušení konkurzu súd bezodkladne zverejní v Obchodnom
vestníku; uznesenie tiež doručí úpadcovi a správcovi do vlastných rúk. Proti uzneseniu je oprávnený
podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená.
5. Súd preskúmal návrh správcu na zrušenie konkurzu a jeho prílohy, ako aj obsah spisového materiálu
azistil,žesprávcauspokojilnezabezpečenýchveriteľovpodľaschválenéhokonečnéhorozvrhuvýťažku.
Zároveň mal súd preukázané zaplatenie súdneho poplatku. Súd tak mal preukázané, že došlo k
reálnemu splneniu rozvrhu výťažku. Keďže boli splnené aj ďalšie predpoklady pre zrušenie konkurzu,rozhodol súd tak, že po splnení konečného rozvrhu výťažku konkurz na majetok úpadcu podľa
ustanovenia § 102 ods. 3 ZKR zrušil.
Poučenie:
- 2 -
1K/16/2015
Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo
i len sčasti uspokojená, v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia zverejnením v Obchodnom vestníku,
písomne, na Okresnom súde Žilina. Za deň doručenia sa považuje nasledujúci deň po zverejnení tohto
uznesenia v Obchodnom vestníku, bez ohľadu na iné spôsoby jeho doručenia.
Odvolanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Odvolanie
urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne doručiť v
listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa dodatočne
nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie podania
nevyzýva. Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s
prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší
subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.
V odvolaní je potrebné uviesť ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním
sleduje, podpis a spisovú značku konania. Ďalej je potrebné uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho sa odvolateľ
domáha.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.