Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, December 1, 2023

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 0T/76/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6423010603
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 12. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Matušovic

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2023:6423010603.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žiar nad Hronom v y d á v a sudcom pre prípravné konanie JUDr. Andrejom Matušovicom

podľa 348 odsek 1 písmeno a/ Trestného poriadku, dňa 01.12.2023 tento

r o z h o d o l :

Obvinený :
A. B. , narodený XX.XX.XXXX v C. D. E., trvale bytom C. D. E., D. XXX/X,

s a u z n á v a v i n n ý m , ž e

dňa 28.11.2023 v čase medzi 19:00h až 19:40h v Žiari nad Hronom, okres Žiar nad Hronom v predajni
OD Kaufland, na Ulici SNP 116, odcudzil 1ks Pure Whey banán 454g v hodnote 18,99 €, ktorý tovar
odvážil ako banány v hodnote 0,81 € a toľko zaň aj zaplatil, a teda prešiel cez pokladničnú zónu predajne
bez jeho riadneho zaplatenia, pričom následne bol pristihnutý pracovníkom SBS, čím týmto svojím
konaním spôsobil spol. Kaufland SR, v.o.s., Trnavská cesta 41/A, Bratislava, IČO: 35 790 164, škodu
vo výške 18,18 €,

pričom uvedeného konania sa dopustil napriek tomu, že za skutok zo dňa 11.11.2023, kedy sa dopustil
drobnej krádeže, bol za priestupok proti majetku podľa § 50 odsek 1 zákona č. 372/90 Zb. o priestupkoch
príslušníkom OO PZ Žiar nad Hronom v blokovom konaní postihnutý uložením sankcie vo výške 10
€, ev. č. bloku L1674954-L1674955 zo dňa 11.11.2023, ktoré rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť
11.11.2023,

pričom dňa 27.01.2023 bol trestným rozkazom Okresného súdu v Banskej Bystrici sp.zn. 5T 3/2023,
právoplatným dňa 21.02.2023, uznaný vinným zo spáchania prečinu krádeže podľa § 212 odsek 1

písmeno a/ Trestného zákona, za čo mu bol uložený trest odňatia slobody v trvaní 12 mesiacov so
skúšobnou dobou v trvaní 24 mesiacov,

t e d a

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a za obdobný čin bol v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý, a čin spáchal, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch

mesiacoch odsúdený

č í m s p á c h a l

- prečinkrádežepodľa§212odsek1písmenog/,odsek2písmenob/Trestnéhozákonačíslo300/2005
Z. z. v znení zákona číslo 117/2023 Z. z. (ďalej len „Trestného zákona“)

a z a t o s a o d s u d z u j epodľa § 212 odsek 2 Trestného zákona, za použitia § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona, § 36
písmeno l/ Trestného zákona, s prihliadnutím na § 353 odsek 2 Trestného poriadku, trest odňatia slobody
v trvaní 6 /šesť/ mesiacov.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno a/ Trestného zákona, súd obvineného na výkon trestu odňatia slobody
zaraďuje do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa

podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, teda na Okresnom súde Žiar nad Hronom k sp. zn. 0 T
76/2023. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota
končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie
lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým mu bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodenéhoodkáženaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Ak sa v určenej lehote odpor proti trestnému rozkazu nepodá, stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným.

Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Trestného poriadku, môže poškodený vziať
súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených
v § 355 odsek 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné
stíhanie obvineného zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená

podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.