Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, January 7, 2024

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 0PPOm/1/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3124100001
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 01. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Fiala
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2024:3124100001.1

Uznesenie

Okresný súd Trenčín vo veci starostlivosti súdu o maloletú: A. B., nar. XX.XX.XXXX, aktuálne bytom
C. XXX, matka maloletej: A. A., nar. XX. X. XXXX, aktuálne bytom C. XXX, otec maloletej: D. A., nar.
XX. X. XXXX, zomrel XX. X. XXXX, o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Trenčín, odboru
sociálnych vecí a rodiny na nariadenie neodkladného opatrenia, dňa 8. 1. 2024, sudcom pre prípravné
konanie JUDr. Michalom Fialom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd n a r i a ď u j e neodkladné opatrenie, ktorým sa maloletá A. B., nar. XX.XX.XXXX, odovzdáva
do starostlivosti Centra pre deti a rodiny Trenčín, Jilemnického č. 567/40, Trenčín.

II. Súd n a r i a ď u j e výkon tohto neodkladného opatrenia, pričom Úradu práce, sociálnych vecí a
rodiny Trenčín s a u k l a d á povinnosť zabezpečiť umiestnenie maloletej A. B., nar. XX.XX.XXXX do
starostlivosti Centra pre deti a rodiny Trenčín, D. E. XXX/XX, F..

III. Súd u s t a n o v u j e maloletej A. B., nar. XX.XX.XXXX opatrovníka, a to Úrad práce, sociálnych
vecí a rodiny Trenčín, M. R. Štefánika 20, 911 01 Trenčín, ktorý je oprávnený maloletú zastupovať
na území Slovenskej republiky pri všetkých právnych úkonoch súvisiacich s poskytovaním zdravotnej
starostlivosti, pred súdmi, orgánmi štátnej správy, samosprávy, zdravotnými poisťovňami, školskými

zariadeniami a pod.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 8. 1. 2024 o 16:53 hod. bol Okresnému súdu Trenčín doručený emailový návrh Úradu
práce, sociálnych vecí a rodiny Trenčín bez kvalifikovaného elektronického podpisu, ktorý bol doplnený
písomne dňa
2. 8.1.2023 o 19:00 hod. Prílohou doručeného písomného návrhu bol aj Záznam z pohovoru s maloletou
na ÚPSVaR Trenčín zo dňa 8.1.2024.

3. V podanom návrhu Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Trenčín, odbor sociálnych vecí a rodiny,
oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately uviedol, že podáva, vo veci mal. dieťaťa
A. B., nar. XX.XX.XXXX, návrh na nariadenie neodkladného opatrenia podľa § 365, ods. 1, Zákona č.
161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku.
4. Dňa 08.01.2024 o 14:15 sa na tunajší úrad dostavila maloletá B. A.. Maloletá prišla bez sprievodu
dospelej osoby, nakoľko sa v domácnosti cíti ohrozená. S maloletou bol vykonaný neformálny rozhovor,

ktorý bol vedený primerane veku a rozumovým schopnostiam maloletej.
5. Z rozhovoru s maloletou vyhotovený úradný záznam, ktorý bude doručený Okresnému súdu
Trenčín ako dôverná vec, ktorou bude disponovať iba príslušný sudca, ktorý bude rozhodovať vo veci
neodkladného opatrenia, s čím maloletá súhlasila.
6. Z predmetného rozhovoru vyplynulo, že maloletá sa rozhodla po škole prísť na úrad, aby oboznámila
pracovníčky tunajšieho úradu so situáciou v jej rodine. Maloletá uviedla, že už ďalej nechce zostať v

domácnosti, nakoľko situácia doma je veľmi zlá a cíti sa v domácnosti ohrozená.7. Maloletá žiadala o opätovné umiestnenie do „ detského domova“ ( súčasné centrum pre deti a rodiny ).
Maloletá pôsobila utiahnuto a bolo vidieť, že situácia v domácom prostredí ju trápi a negatívne vplýva
na jej zdravý psychický, fyzický a sociálny vývin. Svoje aktuálne emócie prejavovala aj slzami.

8. Maloletá počas rozhovoru taktiež uviedla, že sa k nej zle správa aj jej plnoletý brat. Situácia je opísaná
v úradnom zázname.
9. Maloletá B. sa aktuálne ocitla v nepriaznivej situácii, kedy je potrebné zabezpečenie okamžitej pomoci
maloletej, maloletá sa aktuálne nachádza na pôde tunajšieho úradu a príslušné pracovníčky centra
zabezpečujú starostlivosť o maloletú do času vydania súdneho rozhodnutia.

10. Na základe vyššie uvedených skutočností navrhuje Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Trenčín,
Okresnému súdu Trenčín z dôvodu ochrany zdravia, psychického, fyzického a sociálneho vývinu
maloletej,abyvzmysle§365ods.1Zákonač.161/2015Z.z.Civilnéhomimosporovéhoporiadkunariadil
nasledovné neodkladné opatrenie:
maloletá A. B., nar. XX.XX.XXXX, sa odovzdáva do starostlivosti Centra pre deti a rodiny Trenčín, D.
E. XXX/XX, F..

11. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“) na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak.
12. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), pred začatím
konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

13. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne
upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.
14. Podľa § 329 ods. 1 veta prvá CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.
15. Podľa § 329 ods. 2 CSP, pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia

súdu prvej inštancie.
16. Podľa § 365 ods. 1 CMP, ak sa ocitne maloletý bez akejkoľvek starostlivosti alebo ak je jeho život,
zdravie a priaznivý vývoj vážne ohrozený alebo narušený, súd neodkladným opatrením nariadi, aby bol
maloletý dočasne zverený do starostlivosti fyzickej osoby alebo právnickej osoby, ktorú v uznesení určí.
17. Podľa § 365 ods. 2 CMP, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr

do 24 hodín od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.
18. Podľa § 365 ods. 3 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením;
ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.
19. Podľa § 365 ods. 4 CMP, v konaní o nariadenie neodkladného opatrenia netreba ustanovovať
maloletému procesného opatrovníka.

20. Podľa § 365 ods. 5 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia sa doručuje účastníkom
až pri uskutočnení jeho výkonu. Účastníkom, ktorí neboli prítomní pri výkone uznesenia, doručí súd
uznesenie spolu so zápisnicou o priebehu výkonu dodatočne.
21. Podľa § 60 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z. z. (ďalej len „Zákona o rodine“) okrem prípadov podľa §
39 ods. 3 a § 57 ods. 4 súd ustanoví maloletému dieťaťu opatrovníka aj vtedy, ak je to potrebné z iných

dôvodov a zároveň je to v záujme maloletého dieťaťa.
22. Podľa § 57 ods. 4 Zákona o rodine do času, kým nie je maloletému dieťaťu ustanovený poručník,
alebo do času, kým sa ustanovený poručník neujme svojej funkcie, robí neodkladné úkony v záujme
maloletého dieťaťa opatrovník ustanovený podľa § 60.
23. Podľa § 29 ods.1 písm. a/, písm. e/ zák. č. 305/2005 Z .z. o sociálnoprávnej ochrane detí a o sociálnej

kuratele a o zmene a doplnení niektorých zákonov, Orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej
kurately a) postupuje podľa osobitného predpisu, ak maloletý bez sprievodu nemôže byť zverený do
osobnej starostlivosti príbuzného alebo inej fyzickej osoby, ku ktorej má blízky vzťah, alebo podáva
súdu návrh na nariadenie neodkladného opatrenia podľa osobitného predpisu a vykonáva neodkladné
úkony v záujme dieťaťa, kým nie je maloletému bez sprievodu ustanovený poručník podľa osobitného

predpisu alebo sa ustanovený poručník neujme svojej funkcie, e) zabezpečuje umiestnenie maloletého
bez sprievodu do zariadenia podľa tohto zákona a plní úlohy podľa osobitného predpisu.
24. Podľa článku 6 ods. 1 Dohovoru o právomoci, rozhodnom práve, uznávaní a výkone a spolupráci
v oblasti rodičovských práv a povinností a opatrení na ochranu dieťaťa (oznámenie Ministerstva
zahraničných vecí Slovenskej republiky publikované v Zbierke zákonov SR pod č. 344/2002 Z. z.)

právomoc rozhodovať v rozsahu článku 5 ods. 1 o utečeneckých deťoch a deťoch, ktoré sa dostali do
cudziny v dôsledku nepokojov v ich domovskom štáte, majú orgány zmluvného štátu, na ktorého území
sa deti nachádzajú v dôsledku premiestnenia.25. Podľa článku 5 ods.1 uvedeného Dohovoru právomoc prijímať opatrenia na ochranu dieťaťa alebo
jeho majetku majú justičné alebo správne orgány zmluvného štátu, kde má dieťa svoj obvyklý pobyt.
26. Podľa článku 1 ods.1 uvedeného Dohovoru cieľom tohto dohovoru je

a)určiť,orgányktoréhoštátumajúprávomocprijímaťopatrenianaochranuosobyalebomajetkudieťaťa,
b) určiť, aký právny poriadok majú tieto orgány použiť pri výkone svojej právomoci,
c) určiť, aký právny poriadok je rozhodujúci na posúdenie rodičovských práv a povinností,
d) upraviť uznávanie a výkon takých ochranných opatrení vo všetkých zmluvných štátoch,
e) vytvoriť medzi orgánmi zmluvných štátov spoluprácu v rozsahu potrebnom na dosiahnutie účelu tohto

dohovoru.
27.Podľačlánku2uvedenéhoDohovoruDohovorsavzťahujenadetiodichnarodeniaaždodosiahnutia
veku 18 rokov.
28. Podľa článku 3 písmeno e/ uvedeného Dohovoru opatrenia uvedené v článku 1 sa môžu týkať
najmä umiestnenia dieťaťa do pestúnskej starostlivosti alebo do zariadenia starostlivosti o dieťa, alebo
zabezpečenia jeho výchovy inštitútom kafala alebo iným podobným inštitútom.

29.Procesnýminštitútom,ktorýumožňujebezodkladneposkytnúťochranuporušenýmaleboohrozeným
právam, je neodkladné opatrenie. Skutočnosti potrebné pre záver o pravdepodobnosti nároku, ktorému
sa má poskytnúť neodkladná ochrana i nebezpečenstvo bezprostrednej ujmy musia byť aspoň
osvedčené, nemusia byť zatiaľ dokázané. Osvedčenie (na rozdiel od dokazovania) znamená, že súd
pomocou doložených dôkazných prostriedkov zisťuje len najvýznamnejšie skutočnosti (teda nie všetky

rozhodujúce skutočnosti). V značnej miere je takisto odkázaný v niektorých prípadoch na tvrdenia
navrhovateľa, najmä ako je tomu aj v predmetnom prípade. Riadne dokazovanie sa v takom prípade
nevykonáva.
30. Pod potrebou bezodkladnej úpravy pomerov účastníkov sa rozumie stav vzťahov účastníkov, ktorý
neznesie odklad. Potreba (bezodkladného) zabezpečenia ochrany maloletých vyplýva aj z ustanovení

zákona o rodine. Sleduje sa vždy najmä záujem maloletého dieťaťa, ktorý je prvoradým hľadiskom pri
rozhodovaní vo všetkých veciach, ktoré sa ho týkajú. Pri posudzovaní záujmu maloletého dieťaťa sa,
okrem iného, zohľadňuje úroveň starostlivosti o dieťa, bezpečnosť dieťaťa ako aj bezpečnosť a stabilita
prostredia, v ktorom sa dieťa zdržiava, ochrana dôstojnosti, ako tiež duševného, telesného a citového
vývinu dieťaťa, ohrozenie jeho vývinu a pod.

31. Vzhľadom k tomu, že konanie o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia neumožňuje vykonať
vo veci dokazovanie, ako je tomu v rámci konania vo veci samej, súd vychádza iba zo skutočností,
ktoré považuje za osvedčené, pričom vychádza aj z tvrdení navrhovateľa, ktorý je orgánom starostlivosti
o maloletých. Súd sa na základe predloženého návrhu a jeho príloh, stotožnil s dôvodmi návrhu na
nariadenie neodkladného opatrenia, keď mal dostatočne osvedčené, že je tu dôvodná obava o zdravie,

bezpečnosť, priaznivý psychický, fyzický a sociálny vývoj maloletej, a to vzhľadom na osvedčenú
skutočnosť, že maloleté dieťa sa ocitlo v situácii, kedy je jeho život, zdravie a priaznivý vývoj vážne
ohrozený a narušený.
32. Ako z návrhu a obsahu spisu vyplýva, po tom čo sa maloletá dňa 08.01.2024 o 14:15 bez sprievodu
dostavila na ÚPSVaR Trenčín, uviedla, že sa v domácnosti, v ktorej býva cíti ohrozená.

33. Dôvody, pre ktoré sa maloletá cíti ohrozená vyplývajú zo záznamu z rozhovoru s maloletou, ktorý bol
doručený Okresnému súdu Trenčín ako dôverná vec, ktorou súd disponuje. Z predmetného rozhovoru
vyplynulo, že maloletá sa rozhodla po škole prísť na úrad, aby oboznámila pracovníčky tunajšieho úradu
sosituáciouvjejrodine.Maloletáuviedla,žeužďalejnechcezostaťvdomácnosti,nakoľkosituáciadoma
je veľmi zlá a cíti sa v domácnosti ohrozená. Maloletá žiadala o opätovné umiestnenie do „ detského

domova“ ( súčasné centrum pre deti a rodiny ).
34. Ako z návrhu vyplýva maloletá pôsobila utiahnuto a malo byť vidieť, že situácia v domácom prostredí
ju trápi a negatívne vplýva na jej zdravý psychický, fyzický a sociálny vývin. Svoje aktuálne emócie
prejavovala aj slzami. Maloletá počas rozhovoru taktiež uviedla, že sa k nej zle správa aj jej plnoletý
brat. Situácia je opísaná v úradnom zázname.

35. Keďže súd má na podklade obsahu spisu osvedčené, že maloletá B. sa aktuálne ocitla v nepriaznivej
situácii, kedy je potrebné zabezpečenie okamžitej pomoci maloletej, nakoľko maloletá sa aktuálne
nachádza na pôde UPSVaR Trenčín, kde príslušné pracovníčky centra zabezpečujú starostlivosť o
maloletú do času vydania súdneho rozhodnutia, pričom z obsahu spisu vyplýva, že maloletá sa nechce
vrátiť domov a nie je možné bezprostredne zabezpečiť starostlivosť o maloletú iným primeraným

spôsobom, súd dospel k záveru, že návrh ÚPSVaR Trenčín je dôvodný. Inak by sa maloletá ocitla bez
akejkoľvek starostlivosti a jej život, zdravie a priaznivý vývoj by bol vážne ohrozený alebo narušený.36.Keďžejenevyhnutnébezodkladnezabezpečiťstarostlivosťomaloletú,súdnapodkladeodporúčania
uvedenéhovnávrhurozhodol,žemaloletáA.B.,nar.XX.XX.XXXXsaodovzdávadostarostlivostiCentra
pre deti a rodiny Trenčín, D. E. XXX/XX, F..

37. Súd zároveň ustanovil maloletej opatrovníka, pričom opatrovník bol ustanovený v súlade s ust. §
60 Zákona o rodine. Nakoľko dieťa bude umiestnené v Centre pre deti a rodiny Trenčín, D. E. XXX/XX,
F., bol za opatrovníka ustanovený Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Trenčín, v obvode ktorého sa
pracovisko centra nachádza.
38. Súčasne súd v zmysle ust. § 115 CMP rozhodol o tom, že Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny

Trenčín, ako orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately, je povinný zabezpečiť umiestnenie
maloletej do starostlivosti pracoviska Centra pre deti a rodiny Trenčín, D. E. XXX/XX, F..
39. Vzhľadom na skutkové okolnosti uvádzané v návrhu a na citované ustanovenia právnych predpisov,
súd návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia v celom rozsahu vyhovel, považujúc ho za dôvodný.
40. Uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené (§ 367 ods.
3 CMP). Súd zároveň nariadil výkon tohto neodkladného opatrenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne /trojmo/ (§ 357 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania ( ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej

veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, uvedenie spisovej značky) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie v zmysle § 365 ods. 1 CSP možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci ( § 62 ods.1 CMP).

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní ( § 62 ods.2 CMP).

Toto neodkladné opatrenie je vykonateľné doručením (§ 332 ods.1 CSP)

Exekúciu vykoná ten exekútor, ktorého v návrhu na vykonanie exekúcie označí oprávnený (§ 38 zák. č.
233/1995 Z.z.) a ktorého jej vykonaním poverí súd, ak osobitný predpis alebo tento zákon neustanovuje

inak (§ 29 zákona č. 233/1995 Z.z.).
Podľa štvrtej časti CMP sa postupuje pri výkone rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o
maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh

na nariadenie výkonu rozhodnutia ( § 376 ods.1 CMP). Na výkon rozhodnutia vo veciach maloletých
je miestne príslušný súd, v ktorého obvode má maloletý bydlisko určené dohodou rodičov alebo iným
zákonným spôsobom (§ 371 ods.1 CMP).