Trestný rozkaz Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Košice

Judgement was issued by JUDr. Ján Lokša

Judgement form – Trestný rozkaz

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 45T/37/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7123012776
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 11. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Lokša

ECLI: ECLI:SK:MSKE:2023:7123012776.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Košice podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku samosudcom JUDr. Jánom Lokšom dňa

23.11.2023 v Košiciach takto

r o z h o d o l :

Obvinená:
A. B., nar. XX.XX.XXXX v C.,
trvale bytom C., D. XXXX/XX,
adresa na doručovanie: E. D. F. G., priečinok XX, F.;

j e v i n n á, ž e

- v Košiciach dňa 21.11.2022 v čase okolo 22:30 hod. na Staničnom námestí, pred železničnou stanicou
fyzicky napadla poškodeného F. H., nar. XX.XX.XXXX takým spôsobom, že mu vulgárne nadávala,
olievala ho kolou, búchala do hrude, kopla do nohy a následne za ním prišla k jeho vozidlu, ktoré mal
zaparkované pred železničnou stanicou, stiahla mu nohavice a strhla ho na zem, kde ho opakovane
udierala bandaskou z umelej hmoty po tele, čím mu takto spôsobila ťažké zranenia, a to zlomeninu
horného konca pravej stehennej kosti s posunom kostených úlomkov a pomliaždenie pravého kolena

s povrchovou kožnou odreninou, ktoré si vyžiadali dobu liečenia a práceneschopnosti viac ako 42 dní.

t e d a

- dopustila sa fyzicky a na mieste verejnosti prístupnom hrubej neslušnosti tým, že napadla iného a
- inému úmyselne ublížila na zdraví a spôsobila mu ťažkú ujmu na zdraví,

t ý m s p á c h a l a

- prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1, ods. 3 písm. c) Trestného zákona a
- prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 156 ods. 3 Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 4, § 41 ods. 1, § 42 ods. 1 Trestného zákona
s prihliadnutím na § 38 písm. h), písm. m) na súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 36 (tridsaťšesť)
mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona pre účely výkonu trestu obvinenú A. B. súd zaraďuje do
ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona súd súčasne zrušuje vo výroku o treste trestný rozkaz Okresného
súdu Košice I. sp. zn. 0T/21/2023, ktorým došlo k uloženiu trestu odňatia slobody nepodmienečne na 12mesiacov v ústave na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia
na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu ku ktorej došlo ich zrušením, stratili svoj
podklad.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd zaväzuje obvinenú A. B. nahradiť poškodeným:
- F. H., nar. XX.XX.XXXX v Banskej Bystrici, trvale bytom I. X, C. škodu v celkovej výške 1.211,- eur
(tisícdvestojedenásť eur),
- Všeobecnej zdravotnej poisťovni, a. s., oddelenie regresných náhrad a spätných vyňatí, pracovisko

Senný trh 1, 040 01 Košice–Staré mesto, IČO: 35937874, škodu vo celkovej výške 3.677,54 eur
(tritisícšestosedemdesiatsedem eur a päťdesiatštyri centov).

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa

lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže

uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Ak prokurátor prednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa

stane právoplatným a vykonateľným.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.