Decision was made at the court Najvyšší Správny súd
Judgement was issued by JUDr. Elena Berthotyová, PhD.
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Najvyšší správny súd SR
Spisová značka: 2Sfk/49/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8020200441
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Elena Berthotyová
ECLI: ECLI:SK:NSSSR:2023:8020200441.1
Uznesenie
Najvyšší správny súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu (sťažovateľa): Podtatranská hydina
a.s., so sídlom Kežmarok, Slavkovská cesta 54, IČO: 31 651 682, zastúpeného: KVASŇOVSKÝ &
PARTNERS / ADVOKÁTI s.r.o., so sídlom: Dunajská 2317/32, Bratislava, IČO: 51 003 848, proti
žalovanému: Finančné riaditeľstvo Slovenskej republiky, so sídlom: Lazovná 63, 974 01 Banská
Bystrica, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. 100902730/2020 zo dňa 15. mája
2020, o kasačnej sťažnosti žalobcu proti právoplatnému rozsudku Krajského súdu v Prešove č. k.
6S/52/2020-259 zo dňa 30. marca 2023, takto
r o z h o d o l :
Najvyšší správny súd Slovenskej republiky vec sp. zn. 2Sfk/49/2023 p o s t u p u j e Správnemu súdu
v Košiciach.
o d ô v o d n e n i e :
1. Sťažovateľ sa kasačnou sťažnosťou z 18.05.2023 domáhal zrušenia rozsudku Krajského súdu v
Prešove č. k. 6S/52/2020-259 z 30. marca 2023.
2. Kasačný súd po preskúmaní súdneho spisu správneho súdu zistil, že sťažovateľovi bol výzvou zo dňa
11.07.2023 (čl. 355) vyrubený súdny poplatok za podanie kasačnej sťažnosti, splatný v lehote 15 dní odo
dňa jej doručenia. Obsahom výzvy bolo aj poučenie o zastavení konania v prípade, že súdny poplatok
nebude zaplatený v určenej lehote. Výzva bola sťažovateľovi doručená 12.07.2023. Zo záznamu o
zloženísúdnehopoplatku(čl.357)vyplýva,žesúdnypoplatokbolzaplatený28.07.2023,tedapouplynutí
lehoty určenej správnym súdom.
3. Konanie vo veciach súdnych poplatkov za podanie kasačnej sťažnosti do vecnej príslušnosti
Najvyššieho správneho súdu SR vymedzenej v ustanovení § 11 SSP nepatrí. Vzhľadom na skutočnosti
zrejmé zo súdneho spisu vymedzené v bode 2 tohto uznesenia mal správny súd, ako vecne príslušný
na rozhodovanie o súdnych poplatkoch v zmysle § 9 ods. 7 ZoSP, postupovať podľa § 10 ods. 1 ZoSP,
a teda konanie zastaviť pre nezaplatenie súdneho poplatku včas.
4. Preto Najvyšší správny súd Slovenskej republiky rozhodol v zmysle § 18 ods. 2 SSP v spojení s § 10
SSP a § 11 SPP tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a vec postúpil na ďalšie konanie
vecne a miestne príslušnému Správnemu súdu v Košiciach.
5. Toto rozhodnutie prijal Najvyšší správny súd Slovenskej republiky v senáte pomerom hlasov 3:0 (§
139 ods. 4 SSP v spojení s § 147 ods. 2 SSP).
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu opravný prostriedok nie je prípustný.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.