Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, November 20, 2023

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 2T/36/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4123011566
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 11. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Ondrejová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2023:4123011566.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra v konaní pred samosudkyňou JUDr. Máriou Ondrejovou, v trestnej veci obvineného

A. A., stíhaného pre prečin ublíženie na zdraví podľa § 157 odsek 1, odsek 2 písmeno a) Trestného
zákona s poukazom na ustanovenie § 138 písmeno h) Trestného zákona, vydáva podľa § 353 odsek
1 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený
A. A., narodený XX.XX.XXXX v Nitre,
trvale bytom B. XXX,

sa uznáva vinným, že:

dňa 27.06.2022 o 14.55 hodine viedol po ceste III/1669 v smere od obce Beladice vozidlo značky
Citroen C3 Aircross s evidenčným číslom C. XXXXX, pričom v trojramennej križovatke pri odbočovaní
vľavo na ceste III/1670 smerom na obec Čeľadice v rozpore s ustanovením § 4 odsek 1 písmeno c)
zákona č. 8/2009 Z.z. o cestnej premávke dostatočne nesledoval situáciu v cestnej premávke nevšimol
si v protismernej časti vozovky jazdiaci motocykel značky Yamaha YZF s evidenčným číslom C., ktorý

viedol D. E. v smere od obce Hosťová na obec Beladice, následkom čoho v rozpore s ustanovením § 19
odsek 4 zákona č. 8/2009 Z.z. o cestnej premávke v znení neskorších predpisov nedal motocyklistovi
prednosť v jazde, a došlo k zrážke predných častí vozidiel, čím poškodený D. E. utrpel pomliaždenie
pravého triesla, mieška a semenníka vpravo, s trieštivou zlomeninou vretennej kosti a priečnou
zlomeninu lakťovej kosti s posunutím úlomkov vyžadujúcimi operáciu s dobou liečenia najmenej 42
kalendárnych dní, počas ktorých bol závažným spôsobom obmedzený na obvyklom spôsobe života,

teda:

inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví, a čin spáchal závažnejším spôsobom konania –
porušením dôležitej povinnosti uloženej mu podľa zákona,

tým spáchal:

prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 odsek 1, odsek 2 písmeno a) Trestného zákona s poukazom na
ustanovenie § 138 písmeno h) Trestného zákona.

Za to mu súd ukladá:

Podľa § 157 odsek 2 Trestného zákona, zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno j), písmeno l)
Trestného zákona, nezistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 Trestného zákona s použitím § 38 odsek
2, odsek 3 Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 1(jeden) rok.Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona jej u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.

Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek
druhu vo výmere 2 (dva) roky.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku súd ukladá obvinenému, aby nahradil poškodenej Dôvere
zdravotnej poisťovni, a.s., so sídlom Cintorínska 5, 949 01 Nitra, IČO: 35 942 436, spôsobenú škodu
vo výške 2575,23 eur.

Podľa § 288 odsek 2 Trestného poriadku sa poškodená Dôvera zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom
Cintorínska 5, 949 01 Nitra, IČO: XX XXX XXX so zvyškom jej nároku na náhradu škody odkazuje na

civilný proces.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde alebo na pošte a adresovaný súdu,
ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný súd Nitra), a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Proti výroku o

náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal
odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného
na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj
vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba. Ak proti trestnému rozkazu
podala oprávnená osoba odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní

veci na hlavnom pojednávaní nie je sudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou
trestu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného pojednávania, trestný
rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Trestný rozkaz sa stane
právoplatným, a ak Trestný poriadok neustanovuje niečo iné, aj vykonateľným:
- ak odpor nebol podaný,

- uplynutím lehoty na podanie odporu,
- ak bol podaný odpor vzatý späť, dňom späťvzatia odporu,
a ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlási, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.