Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, November 20, 2023

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 20Cb/31/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4115203658
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 11. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Filip Grznárik
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2023:4115203658.26

Uznesenie

Okresný súd Nitra, v spore žalobcu: A. B. C., s miestom podnikania 951 17 D. - E. XXX, IČO: 36 111
651, zastúpený advokátskou kanceláriou: AKMK, s. r. o., so sídlom Farská 30, 949 01 Nitra, IČO: 36
859 061, proti žalovanému: ADIVIT, spol. s r. o., so sídlom Murgašova 2, 949 01 Nitra, IČO: 34 125 663,
zastúpený: JUDr. Lukáčová & partners, s. r. o., so sídlom Mostná 72, 949 01 Nitra, IČO: 47 237 244, o
zaplatenie 26.782,26 eura s príslušenstvom, konajúc o schválení uzavretého zmieru, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier v tomto znení:

Schválenímtohtozmierusúdompovažujúžalobcaažalovanývšetkynárokyuplatnenéžalobcomvtomto
konaní za urovnané, a to nasledovným spôsobom:

Strany sa dohodli, že zaplatením sumy 8.000,- eur žalovaným žalobcovi sa všetky nároky žalobcu

uplatnené v tomto konaní a súvisiace so zmluvou o skladovaní zo dňa 03.09.2013 medzi žalobcom
a žalovaným považujú za uspokojené.

Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. V záhlaví označenom spore sporové strany na pojednávaní 03.11.2023 uviedli, že daným dňom

uzatvorili medzi sebou dohodu o urovnaní, pričom v tejto dohode sa dohodli, že po splnení záväzkov
v nej dojednaných predložia súdu túto dohodu na schválenie zmieru v nej obsiahnutom. Sporové strany
súčasne súhlasili, aby súd o schválení zmieru rozhodol mimo pojednávania.

2. Dňa 16.11.2023 bola súdu doručená od žalobcu predmetná dohoda o urovnaní uzavretá medzi
sporovými stranami dňa 03.11.2023, predmetom ktorej bolo urovnanie medzi sporovými stranami

sporného nároku žalobcu, uplatneného v tomto súdnom konaní. Účinnosť tejto dohody bola v čl. V.,
obsahom ktorého bol návrh sporových strán na schválenie v ňom uvedeného zmieru, odložená na deň
pripísania peňažných prostriedkov v celkovej sume 8.000,- eur na bankový účet žalobcu podľa danej
dohody. Z potvrdenia o bankovom prevode, ktorý žalobca pripojil k podaniu, ktorým predložil dohodu
o urovnaní súdu na schválenie v nej obsiahnutom zmieri vyplynulo, že žalovaný previedol žalobcovi
titulom uvedenej dohody sumu 8.000,- eur, ktorá bola pripísaná na účet žalobcu dňa 10.11.2023. Týmto

dňom tak nadobudla dohoda o urovnaní účinnosť v celom rozsahu, v ktorom bola účinnosť dohody
odkladacou podmienkou odložená, teda aj v čl. V., ktorého obsahom je procesný úkon sporových strán
na schválenie danej dohody o urovnaní ako zmieru.

3. Podľa § 148 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „Civilný sporový poriadok“
alebo „CSP“), (1) žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

(2) Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne
záväznými právnymi predpismi.4. Keďže žalobca so žalovaným uzatvorili zmier, vo forme hmotnoprávnej dohody o urovnaní
z 03.11.2023, súd následne podľa § 148 ods. 2 CSP rozhodoval o tom, či uzavretý zmier, návrh na

ktorého schválenie sporové strany uviedli v čl. V. dohody o urovnaní, schvaľuje.

5. Súd pri rozhodovaní o schválení uzavretého zmieru posudzuje podľa § 148 ods. 2 CSP len súlad
uzavretého zmieru so všeobecne záväznými právnymi predpismi, a to vzhľadom na hmotnoprávny
charakter uzavretého zmieru predovšetkým s kogentnými ustanoveniami hmotného práva, a to najmä

o náležitostiach platnosti právnych úkonov.

6. Súd v prejednávanej veci dospel k záveru, že sporovými stranami uzavretý zmier neodporuje
hmotnému právu, teda že je v súlade so všeobecne záväznými právnymi predpismi hmotného práva,
najmä kogentnými ustanoveniami hmotného práva o náležitostiach platnosti právnych úkonov.

7. Už uvedeným boli v prejednávanej veci splnené podmienky podľa § 148 ods. 2 CSP na schválenie
sporovými stranami dňa 03.11.2023 uzavretého zmieru.

8. Súd preto týmto uznesením podľa § 148 ods. 2 CSP schválil sporovými stranami zmier tak, ako bol
návrh sporových strán na jeho schválenie obsiahnutý v čl. V. dohody o urovnaní z 03.11.2023.

9. Vzhľadom na to, že z uzavretého zmieru vyplynulo, že jeho uzavretím chcú sporové strany skončiť
tento spor v celom rozsahu, schválením zmieru týmto uznesením je vyčerpaný celý predmet konania.

10. Keďže uzavretý zmier obsahoval dohodu sporových strán aj o náhrade trov konania (a to takú, že

žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania), o tomto súd v konaní už nerozhodoval, keďže
predmet konania aj v tejto časti skončili sporové strany uzavretým zmierom.

11. Záverom súd uvádza, že sporové strany zaplatili v priebehu konania viaceré súdne poplatky (a to
žalobca súdny poplatok vo výške 1.606,50 eura za žalobu a súdny poplatok vo výške 1.606,50 eura za

odvolanie a žalovaný súdny poplatok vo výške 1.606,50 eura za odpor). Keďže súd týmto uznesením
schválil zmier po začiatku prvého pojednávania, vzniká sporovým stranám ako poplatníkom nárok na
vrátenie 50 % zo všetkých zaplatených súdnych poplatkov (§ 11 ods. 7 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych
poplatkochapoplatkuzavýpiszregistratrestov–ďalejlen„zákonosúdnychpoplatkoch“,interpretovaný
ústavno-konformne a historicky v zmysle nálezu Ústavného súdu Slovenskej republiky sp. zn. III. ÚS

319/2020 zo 16. februára 2021, osobitne body 43. a 44. odôvodnenia). V konaní podľa zákona o súdnych
poplatkoch, a teda aj v konaní o vrátení kráteného súdneho poplatku podľa § 11 ods. 7 zákona o
súdnych poplatkoch, koná a rozhoduje (len) vyšší súdny úradník (§ 14 ods. 4 veta prvá zákona o
súdnych poplatkoch). Keďže toto uznesenie o schválení zmieru vydal súd, obsadený sudcom, a konať a
rozhodnúť o vrátení súdneho poplatku môže len súd, obsadený vyšším súdnym úradníkom, je vylúčené,

aby súd rozhodol o vrátení súdneho poplatku už v tomto uznesení o schválení zmieru, vydanom sudcom.
O vrátení kráteného súdneho poplatku tak rozhodne súd, obsadený vyšším súdnym úradníkom, a to
po nadobudnutí právoplatnosti tohto uznesenia (pre úplnosť možno aj dodať, že skôr, ako nadobudne
uznesenie o schválení zmieru právoplatnosť, nemôže vzniknúť dôvod na vrátenie súdneho poplatku,
pretože až právoplatnosťou tohto uznesenia skončia strany konanie schválením zmieru).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie (§ 355 ods. 2 a contrario CSP).