Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, November 30, 2023

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 80PPOm/1/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7123220596
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 12. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Macalová
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2023:7123220596.1

Uznesenie

Mestský súd Košice vo veci starostlivosti súdu o maloletú M.P. A., G.. XX.XX.XXXX, bytom M. XXX/., B.,
dieťarodičovmatky:U.Ž.,G..XX.XX.XXXX,bytomM.XXX/.,B.aotca:P.A.,G..XX.XX.XXXX,bytomM.
XXX/., B., na návrh Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Košice, v konaní o nariadenie neodkladného
opatrenia takto

r o z h o d o l :

N a r i a ď u j e neodkladné opatrenie:

D o č a s n e z v e r u j e maloletú M. A., G.. XX.XX.XXXX do starostlivosti Centra pre deti a rodiny C.
- I., I. XX, C., a to na dobu 6 mesiacov od právoplatnosti tohto uznesenia.

U k l a d á navrhovateľovi bezodkladne oznámiť súdu zmenu pomerov alebo odpadnutie dôvodov, pre
ktoré bolo toto neodkladné opatrenie nariadené.

o d ô v o d n e n i e :

1. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny podal dňa 01.12.2023 na tunajší súd návrh na nariadenie
neodkladného opatrenia podľa ustanovenia § 365 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový
poriadok (ďalej len CMP), ktorým žiadal, aby súd dočasne zveril maloletú M. A., G.. X.X.XXXX do
starostlivosti Centra pre deti a rodiny I. XX, C..

2. V návrhu uviedol, že spisová dokumentácia detí A. je na úrade vedená od rok 2011 z dôvodu žiadosti o
prešetrenie pomerov v rodine Detskou fakultnou nemocnicou v Košiciach. Z družobného vzťahu rodičov
maloletej pochádza X maloletých detí a jedno dospelé dieťa. Rodina býva v 2 - izbovej chatrči v obci B..
Matka je nezamestnaná, poberá prídavok na sedem nezaopatrených detí vo výške 420 eur, rodičovský
príspevok v sume 345,20 eur a peňažný príspevok za opatrovanie vo výške 669 eur mesačne. Dňa
29.11.2023 telefonicky kontaktovala úrad terénna sociálna pracovníčka obce B. pani N. s tým, že mal. M.

našli nahú v chatrči bez dozoru. Nikto im nevedel povedať kde sa nachádzajú jej rodičia. Terénni sociálni
pracovníci ju obliekli a odniesli k starej matke, ktorá odmietla prevziať dieťa do svojej starostlivosti.
Situácia v rómskej osade bola kritická, stará matka verbálne útočila na terénnych pracovníkov aj na
maloleté dieťa. V ten istý deň v rámci služobnej pohotovosti úradu bola mal. M. nájdená v obydlí sama,
bez dozoru dospelej osoby, ležala v posteli. Bola privolaná hliadka polície, pretože v blízkosti obydlia sa
začali vytvárať skupiny obyvateľov, ktorí si navzájom nadávali a tiež bola privolaná záchranná služba

prvej pomoci. Vzhľadom k zdravotnému stavu maloletej táto bola okamžite hospitalizovaná v Detskej
fakultnej nemocnici Košice, Trieda SNP 1, 040 11 Košice. Nakoľko rodičia maloletej nezabezpečujú
základné životné potreby, došlo k ohrozeniu jej života a zdravia a preto je potrebné dieťa bezodkladne
umiestniť v zariadení na výkon rozhodnutia.

3. Podľa ust. § 1 CMP podľa tohto zákona súdy prejednávajú a rozhodujú veci ustanovené v tomto

zákone.4. Podľa ust. § 2 ods. 1 a 2 CMP na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného
sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana
a spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa

tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.

5. Podľa ust. § 360 ods. 1, 2 CMP neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré
možno začať aj bez návrhu. Ak súd nariadi neodkladné opatrenie bez návrhu pred začatím konania vo
veci samej, začne konanie vo veci samej alebo poučí účastníkov o možnosti podať návrh na začatie

konania vo veci samej.

6. Podľa ust. § 363 CMP súd môže aj bez návrhu zrušiť neodkladné opatrenie, ak sa zmenia pomery
alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené.

7. Podľa § 365 ods. 1, 2, 3 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), ak sa ocitne maloletý

bez akejkoľvek starostlivosti alebo ak je jeho život, zdravie a priaznivý vývoj vážne ohrozený alebo
narušený, súd neodkladným opatrením nariadi, aby bol maloletý dočasne, najdlhšie na šesť mesiacov,
zverený do starostlivosti fyzickej osoby alebo právnickej osoby, ktorú v uznesení určí. Obmedzenie času
trvania neodkladného opatrenia neplatí, ak do šiestich mesiacov od nariadenia neodkladného opatrenia
je začaté konanie vo veci samej, ak bolo do starostlivosti fyzickej osoby alebo právnickej osoby zverené

maloleté dieťa bez sprievodu alebo ak nebolo možné v lehote šiestich mesiacov zlúčiť maloletého
cudzinca s jeho rodinou. O návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr do 24
hodín od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví. Uznesenie o nariadení neodkladného
opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

8. V danom prípade sa jedná o konanie vo veci starostlivosti súdu o maloletých, ktoré konanie upravuje
CMP, za aplikácie všeobecnej subsidiarity CSP. CMP upravuje odlišnosti od všeobecného procesného
režimu CSP ako generálneho procesného kódexu. Aj z nadpisu tretej časti CMP „Niektoré ustanovenia o
neodkladných a iných opatreniach súdu“ je nepochybné, že tento zákon upravuje len niektoré špecifiká
neodkladných opatrení v mimosporových konaniach s tým, že všeobecná úprava a účel inštitútu

neodkladného opatrenia je upravený v príslušných ustanoveniach CSP. Preto súd v danej veci aplikuje
príslušné ustanovenia oboch procesných kódexov. Pretože konanie vo veciach starostlivosti súdu o
maloletých je konaním, ktoré možno začať aj bez návrhu, súd nie je viazaný obsahom návrhu.
9. Aktívna legitimácia navrhovateľa vyplýva z ust. § 5 ods. 7 zákona č. 453/2003 Z.z. o orgánoch štátnej
správy v oblasti sociálnych vecí a rodiny a služieb zamestnanosti v spojení s ust. § 73 ods. 2 písm. d)

bod 1 zák. č. 305/2005 Z.z. o sociálnoprávnej ochrane detí a o sociálnej kuratele.
10.Účelomneodkladnýchopatreníjerýchloapružneriešiťtakúsituáciu,keďjepotrebnýokamžitýzásah
súdu a rýchla úprava právnych (nielen faktických) pomerov účastníkov. Pri rozhodovaní o neodkladnom
opatrení súd neskúma okolnosti, ktoré sú dôležité pre konanie vo veci samej. Ide len o skúmanie
splnenia podmienok bezodkladnosti vydania rozhodnutia. Na nariadenie neodkladného opatrenia je

postačujúce, aby sa aspoň osvedčila danosť práva a aby neboli vážnejšie pochybnosti o potrebe
neodkladnej úpravy. Predpokladom jeho nariadenia je teda existencia naliehavej potreby operatívneho
zákroku, ktorá neznesie odklad a nie je možné ju vyriešiť až rozhodnutím vo veci samej, pričom je
potrebné vždy prihliadať na záujem maloletého dieťaťa. Miera osvedčenia sa riadi danou situáciou,
najmä naliehavosťou jej riešenia (viď rozhodnutie Najvyššieho súdu SR 5 Cdo 91/2012).

11. Po oboznámení sa s návrhom dospel súd k záveru, že návrh na nariadenie neodkladného opatrenia
je dôvodný a pomery maloletého dieťaťa je potrebné bezodkladne upraviť. Z obsahu návrhu je zrejmé,
že dieťa sa nachádza v nepriaznivej životnej situácii. Bez starostlivosti rodičov sa ocitlo v situácii, kedy
je jeho život a zdravie ohrozené. Aktuálne miesto pobytu rodičov dieťaťa nie je známe. V danom prípade

je nevyhnutný okamžitý zásah súdu do pomerov maloletého dieťaťa. Z tohto dôvodu v záujme ochrany
životaazdraviadieťaťavsúladescitovanýmustanovenímzákonahosúddočasnezverildostarostlivosti
Centra pre deti a rodiny C.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní odo dňa doručenia

rozhodnutia na Mestský súd Košice.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému uzneseniu
smeruje, v čom sa postup alebo rozhodnutie súdu považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho

sa dovolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť
len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 364 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené,
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 2 Civilného

mimosporového poriadku).
V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy (§ 63
Civilného mimosporového poriadku).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh

na nariadenie výkonu rozhodnutia. Súd môže nariadiť výkon rozhodnutia aj bez návrhu, konanie o
výkone neodkladného opatrenia nariadi súd vždy aj bez návrhu (§ 376 CMP).