Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, November 28, 2023

Súd: Mestský súd Bratislava II
Spisová značka: 3P/30/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1223203171
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 11. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Škultétyová
ECLI: ECLI:SK:MSBA2:2023:1223203171.2

Uznesenie

Mestský súd Bratislava II vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: M.C. Ž., M. XX.XX.XXXX (toho
času plnoletá), bytom Š.E. XXXX/X, Q., A. Č. Q. K. pre R. J. D. D.?M., D.? X, XXX XX Q., I.: XX XXX XXX,
zastúpené kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, odbor sociálnych
vecí a rodiny, oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately, so sídlom Vazovova 7/A, 816
16 Bratislava, matky: T. F., M. XX.XX.XXXX, Q. Š. XXXX/X, Q., A. Č. Q. K. pre R. J. D. D., P. P. Q. E. XX/

A, Q., I.: XX XXX XXX, a otca: L. Ž., M. XX.XX.XXXX, Q. G. XXXX/X, Q., v konaní o nariadenie ústavnej
starostlivosti a určenia výživného, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom zo dňa 03.08.2023 sa navrhovateľ Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava,
odbor sociálnych vecí a rodiny, oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately, so sídlom
Vazovova 7/A, 816 16 Bratislava (ďalej len „navrhovateľ“) domáhal, aby tunajší súd nariadil nad
maloletým dieťaťom: M. Ž., M. XX.XX.XXXX (ďalej len „maloletá“) ústavnú starostlivosť, ktorá sa bude
vykonávať v zariadení na výkon rozhodnutia súdu, t. j. v K. pre R. J. D. D. X, XXX XX Q.. Výživné zo
strany matky maloletej súd určí 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené dieťa, ktoré je matka:

T. F., M. XX.XX.XXXX (ďalej len „matka“) povinná uhradiť vždy do 15. dňa v mesiaci na účet zariadenia
na výkon rozhodnutia súdu a nakoniec výživné zo strany otca maloletej súd určí 30 % zo sumy životného
minima na nezaopatrené dieťa, ktoré je otec: L. Ž., M. XX.XX.XXXX (ďalej len „otec“), povinný uhradiť
vždy do 15. dňa v mesiaci na účet zariadenia na výkon rozhodnutia súdu.

X. M. Ž. nadobudla dňa XX.XX.XXXX plnoletosť a tým aj spôsobilosť na právne úkony.

3. Podľa ustanovenia § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z., Civilný mimosporový poriadok (ďalej len
„CMP”), na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento
zákon neustanovuje inak.

4. Podľa ustanovenia § 2 ods. 2 CMP, na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú

ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa tohto zákona, ak
z povahy veci nevyplýva inak.

5.Podľaustanovenia§161ods.1zákonač.160/2015Z.z.Civilnýsporovýporiadok(ďalejlen„CSP“),ak
tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky,
za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné podmienky“). Podľa odseku 2 citovaného

ustanovenia, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.6. Civilný sporový poriadok ukladá súdu prihliadať z úradnej povinnosti na to, či sú splnené všetky
podmienky konania, a to nielen na jeho začiatku, ale po celú dobu jeho ďalšieho priebehu. Medzi
tieto podmienky nesporne patrí aj podmienka právomoci súdu vo veci konať, ktorá, ako vyplýva z

vyššie citovaných zákonných ustanovení, patrí súdu len vo vzťahu k maloletým deťom a ich rodičom a
nadobudnutím plnoletosti dieťaťa zaniká. S poukazom na uvedené a skutočnosť, že maloletá nadobudla
dňa XX.XX.XXXX plnoletosť, súd stratil právomoc vo veci rozhodovať, a preto konanie zastavil s
poukazom na ustanovenie § 161 ods. 2 CSP.

7. Záverom súd poznamenáva, že procesný opatrovník - Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava,
Oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately, so sídlom Vazovova 7/A, Bratislava,
ustanovený uznesením zo dňa 10.08.2023, sp. zn. 3P/70/2021-16 bol ustanovený iba na zastupovanie
v konaní a v zmysle ustanovenia § 31 ods. 4, veta druhá zákona o rodine, funkcia opatrovníka zaniká
ukončením konania alebo vykonaním právneho úkonu, na ktorého účely bol ustanovený.

8. O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti
ktoréhouzneseniusmeruje.Odvolaniemôžepodaťstrana,vktorejneprospechbolorozhodnutievydané.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. V odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania. Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd
nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva
v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo

nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie
vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich
skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým
zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany
alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej

inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.