Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, December 11, 2023

Súd: Mestský súd Bratislava II
Spisová značka: B5-73Ps/1/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1522207990
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 12. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Emília Kosturková

ECLI: ECLI:SK:MSBA2:2023:1522207990.9

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Bratislava II, v konaní pred sudkyňou JUDr. Emíliou Kosturkovou, v právnej veci

obmedzenia spôsobilosti na právne úkony osoby: Ľ. L., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. XX, K.,
aktuálne v J. A.L. A. O. A., G.. U.., A. A. I. XXX/XX, W., zastúpený procesným opatrovníkom: P.. N. L., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom V. P. XX, K., v konaní na návrh navrhovateľa - syna obmedzovaného: Ľ. L.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom V. P. XX, Bratislava, o obmedzenie spôsobilosti na právne úkony, takto

r o z h o d o l :

I. Súd o b m e d z u j e spôsobilosť Ľ. L., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. XX, K., na
právne úkony v rozsahu nakladania s hnuteľným a nehnuteľným majetkom, finančnými prostriedkami
nad sumu presahujúcu 20,- eur mesačne, na právne úkony, predmetom ktorých sú finančné a

materiálne záväzky, nehnuteľnosti a služby spojené s ich užívaním vrátane zmlúv o úveroch,
hypotékach, pôžičkách či iných zmluvných záväzkoch právnej povahy, zmlúv, predmetom ktorých je
prevod vlastníckeho práva k nehnuteľnostiam, záložné právo, vecné bremeno alebo vecné právo k
nehnuteľnostiam, v rozsahu rozhodovania o mieste svojho pobytu a o spôsobe postupu a výkonu liečby
a zdravotnej starostlivosti, ako aj na právne úkony vo vzťahu k štátnym, správnym a samosprávnym
orgánom, organizáciám a inštitúciám, verejnoprávnym, bankovým, poisťovacím a poštovým inštitúciám,
zdravotníckym zariadeniam, zariadeniam poskytujúcim sociálne služby a právnickým a fyzickým

osobám poskytujúcim odplatné služby vrátane preberania listových zásielok.

II. Za opatrovníka súd u s t a n o v u j e Ľ. L., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom V. P. XX, K., ktorý
je oprávnený a povinný opatrovaného zastupovať v rozsahu obmedzenia jeho spôsobilosti na právne
úkony.

III. Opatrovník je p o v i n n ý predkladať príslušnému súdu správu o výkone opatrovníctva vždy k
30.06. a k 31.12. každého kalendárneho roka.

IV. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom, doručeným pôvodne Okresnému súdu Bratislava V dňa 29.12.2022, požiadal
navrhovateľ o obmedzenie spôsobilosti na právne úkony svojho otca Ľ. L., nar. XX.XX.XXXX (ďalej
len „posudzovaný“) a to v rozsahu rozhodovania o zdravotnom stave, hospitalizácii, umiestnení v
zariadení sociálnej starostlivosti, uzatvárania zmlúv, dohôd a právnych úkonov, ktoré by ho zaväzovali k
plneniu materiálnych alebo finančných povinností, v rozsahu samostatného konania pred úradmi štátnej

správy, samosprávy, súdmi a inými inštitúciami, ako aj v rozsahu nakladania s finančnými prostriedkami
presahujúcimi 20,- eur mesačne. Vo svojom odôvodnení navrhovateľ uviedol, že posudzovaný je
psychiatrickým pacientom a poukázal na predbežnú správu zo dňa XX.XX.XXXX z hospitalizácie
posudzovaného v Psychiatrickej nemocnici Philippa Pinela Pezinok (ďalej len „PN PP PK“), ktorú dňa30.01.2023 dodatočne priložil k návrhu a v ktorej je okrem iného uvedené, že od XX.XX.XXXX (ako
aj v čase podania návrhu na súd - poznámka súdu) bol posudzovaný hospitalizovaný v PN PP PK,
kam bol privezený s dlhoročnou symptomatikou - syndróm závislosti od alkoholu; od XX.XX.XXXX

do XX.XX.XXXX absolvoval pobyt za účelom protialkoholického liečenia na Prednej Hore, ktorý bol
ukončený prekladom na akútne psychiatrické oddelenie do Rožňavy pre stavy zmätenosti a poruchy
správania; dňa XX.XX.XXXX bol preložený na Prednú Horu, nakoľko stav ostal nezmenený, opäť bol
preložený na akútne psychiatrické oddelenie Rimavská Sobota, kde bola nastavovaná pacifikačná
terapia pre pretrvávajúce nokturálne amentiformné stavy, blúdenie; pacient je neschopný samostatného

fungovania;bolhospitalizovanýsdiagnózouF10.6-Poruchapsychikyasprávaniazapríčinenáužívaním
alkoholu, F.03 - Demencia, bližšie neurčená. Navrhovateľ má za to, že duševné zdravie posudzovaného
je vážne a trvalo poškodené, pracovné a sociálne návyky sú vymiznuté, hrozí, že jeho konanie sa bude
opakovať. Posudzovaný je nekritický k svojmu zdravotnému stavu či sociálno-ekonomickej situácii, je
odkázaný na dohľad a vedenie inou osobou a to najmä v oblasti finančného hospodárenia, v úradnom
styku, pri rozhodovaní o potrebe psychiatrickej liečby, celkovo i v náročnejších sociálnych interakciách,

nie je spôsobilý nakladať s hnuteľným a nehnuteľným majetkom, preberať dôchodok, resp. iné dávky
či finančnú hotovosť, nie je spôsobilý uzatvárať úverové zmluvy, pôžičky a iné zmluvy s právnickými a
fyzickými osobami, ani byť ručiteľom iným osobám. Za opatrovníka posudzovanému navrhol ustanoviť
seba a za procesného opatrovníka posudzovanému navrhol ustanoviť manželku posudzovaného P.. N.
L.Č..

2. K návrhu navrhovateľ na výzvu súdu pripojil listinné dôkazy: správa PN PP PK z psychiatrického
vyšetrenia posudzovaného zo dňa XX.XX.XXXX, predbežná správa z hospitalizácie posudzovaného v
PN PP PK zo dňa XX.XX.XXXX, kópia rodného listu posudzovaného.

3. Súd nariadil v konaní znalecké dokazovanie súdnym znalcom z odboru: zdravotníctvo
a farmácia, odvetvie: psychiatria, pričom vykonaním znaleckého úkonu poveril súdneho znalca
MUDr. Vojtecha Pálházyho, miestom výkonu činnosti Pri Kríži 5, Bratislava, zapísaného v zozname
znalcov, tlmočníkov a prekladateľov, vedenom Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky,
pod evidenčným číslom 912630. Znalec vo svojom znaleckom posudku č. 6/2023 konštatoval, že

posudzovaný je polymorbídný pacient - trpí viacerými závažnými psychickými ochoreniami: F.0024
dementný syndróm pri Alzheimerovej chorobe zmiešanej genézy (neurodegeneratívny + etyltoxický) s
pridruženými príznakmi (obzvlášť poruchy správania), F10.6 Porucha psychiky a správania zapríčinená
užívaním alkoholu: amnestický syndróm, F10.2 Porucha psychiky a správania zapríčinená užívaním
alkoholu: syndróm závislosti, G31.0 Difúzna mozgová a mozočková atrofia, početné nešpecifické

leukoencefalopatické lézie najskôr mikrovaskulárnej etiológie, Fazekas II, G90.0 Stp. Contusio et
haematoma capitis reg. frontalis et peciocularis l.sin. Ďalej uviedol, že posudzovaný desiatky rokov
vo zvýšenej miere konzumoval alkoholické nápoje, absolvoval opakovane neúspešne protialkoholické
liečenie, viac než 30 rokov nepravidelne chodil na kontroly k MUDr. Žabkayovi, z lekárskych správ
ktorého vyplýva, že prakticky nikdy sa mu nepodarilo dlhšiu dobu abstinovať, lieky užíval nepravidelne.

Postupne došlo k polymorbídnym somatopsychickým poškodeniam - pečeň, mozog, kardiovaskulárny
systém, cukrovka, a k degradácii osobnosti s výraznou stratou pôvodnej psychickej výkonnosti do
tej miery, že podľa súčasného stavu psychiatrickej vedy prakticky úplne stratil schopnosti potrebné
k úspešnému absolvovaniu protialkoholického liečenia, stratil potrebný kontakt s objektívnou realitou,
nechápe, prečo jeho zdravotný psychosomatický stav vyžaduje 24-hodinovú starostlivosť o jeho

osobu a umiestnenie v zariadení sociálnych služieb, kde je okrem iného zabezpečená aj úplná
abstinencia. Posudzovaný má vážne poškodený centrálny nervový systém preukázaný obrazotvornými
vyšetrovacími metódami, ktoré sú hodnotené ako nezvratné. Podľa úrovne a stavu lekárskej vedy a
poznatkov znalec vyhodnotil zdravotný stav posudzovaného ako nevyliečiteľný s negatívnou prognózou,
posudzovaný je odkázaný na pomoc inej osoby, resp. na pobyt v ústave. V dôsledku tohto psychického

stavu posudzovaný nie je schopný pre duševné ochorenie spravovať svoje záležitosti vôbec, nie je
schopný samostatne robiť právne úkony, posúdiť ich zmysel a význam, vystupovať pred štátnymi a
správnymi orgánmi, ovládať svoje konanie a posúdiť jeho následky, hospodáriť so svojím majetkom,
rozhodovať o svojej liečbe, zaobstarávať si svoje potreby a vybavovať si svoje záležitosti bez toho,
aby ohrozil seba, resp. tretie osoby - uvedené sa týka nakladania s finančnými prostriedkami v plnom

rozsahu, nakladania s nehnuteľnosťami či právnych úkonov vo vzťahu k štátnym orgánom, bankám,
poisťovniam, poštovým podnikom a pod.4. Na pojednávaní navrhovateľ, poukazujúc na závery znaleckého dokazovania, zotrval na podanom
návrhu. Procesný opatrovník posudzovaného vyjadril s podaným návrhom súhlas, nakoľko má za to,
je v najlepšom záujme posudzovaného, poukazujúc pritom na závery znaleckého dokazovania. Znalec

zotrval na záveroch plynúcich z predloženého znaleckého posudku, ktorý vypracoval v tejto veci. Keďže
posudzovaný sa pre svoj zdravotný stav nebol schopný osobne zúčastniť žiadneho z nariadených
pojednávaní, Okresný súd Galanta na dožiadanie tunajšieho súdu dňa 15.11.2023 o 13.00 hod. vypočul
posudzovaného v J. A. A.T. O. A., G.. U.., A. A. I. XXX/XX, W., pričom posudzovaný po zákonnom
poučení v zmysle príslušných ustanovení CSP (§ 195 a nasl.) a CMP (§ 241 - 242) uviedol svoj dátum

narodenia, že je v ústave, kde sa oňho starajú, jeho zdravotný stav je dobrý, je sebestačný, syn a
žena za neho vybavujú úradné záležitosti; posudzovaný nevedel uviesť aktuálny dátum (ku ktorému
je vypočúvaný - poznámka súdu), nevedel uviesť, z akého dôvodu je vypočúvaný, nebol si vedomý
toho, že sa vedie konanie o návrhu na obmedzenie jeho spôsobilosti na právne úkony, s návrhom
nesúhlasil, dožadoval sa ustanovenia právnika a chcel sa telefonicky spojiť so svojou ženou (procesnou
opatrovníčkou).

5. Podľa § 10 ods. 2 Občianskeho zákonníka (ďalej len „OZ“), ak fyzická osoba pre duševnú poruchu,
ktorá nie je len prechodná, alebo pre nadmerné požívanie alkoholických nápojov alebo omamných
prostriedkov či jedov je schopná robiť len niektoré právne úkony, súd obmedzí jej spôsobilosť na právne
úkony a rozsah obmedzenia určí v rozhodnutí.

6. Obmedzenie spôsobilosti na právne úkony súdnym rozhodnutím je vo všeobecnosti opatrením
predovšetkým v záujme tých, ktorí nemajú možnosť ovládnuť svoje konanie alebo posúdiť jeho následky.
Právne úkony, na ktoré niekto nie je spôsobilý, sú bez ďalšieho neplatné. Obmedzením spôsobilosti na
právne úkony sa sleduje jednak ochrana osôb, ktoré nie sú spôsobilé obstarávať si svoje veci buď vôbec

alebo náležite, ako aj ochrana tretích osôb, ktoré s nimi môžu prísť do styku v rámci občianskoprávnych
vzťahov.

8. V danom prípade súd, po vykonanom dokazovaní, dospel k záveru o opodstatnenosti podaného
návrhu, keďže je v najlepšom záujme posudzovaného, aby bola obmedzená jeho spôsobilosť na právne

úkony v zmysle záverov znaleckého dokazovania pre duševnú poruchu, ktorá nie je len prechodná
(dementný syndróm pri Alzheimerovej chorobe zmiešanej genézy s pridruženými príznakmi - obzvlášť
poruchy správania, porucha psychiky a správania zapríčinená užívaním alkoholu - amnestický syndróm,
porucha psychiky a správania zapríčinená užívaním alkoholu - syndróm závislosti, difúzna mozgová a
mozočková atrofia), ktorá ho činí existenčne závislým od pomoci inej fyzickej osoby. Z predloženého

znaleckého posudku vyplýva, že ide o ochorenie trvalého charakteru (celoživotné) prejavujúce sa
deficitom pamäťových, kognitívnych a exekutívnych schopností, stratou kritičnosti a súdnosti, deficitom
v oblasti psychosociálneho fungovania a autonómie, stratou sebestačnosti a sebaobslužných aktivít, s
nepriaznivýmvývojom,vdôsledkučohosauposudzovanéhonedáočakávaťzlepšeniejehozdravotného
a duševného stavu. V dôsledku tohto ochorenia posudzovaný nie je schopný v plnej miere pochopiť

zmysel a význam súdneho konania a rozhodnutia, je odkázaný na dozor, pomoc a dohľad inej fyzickej
osoby, resp. na pobyt v sociálnom zariadení.

9. Podľa § 26 OZ, pokiaľ fyzické osoby nie sú spôsobilé na právne úkony, konajú za ne ich zákonní
zástupcovia.

10. Podľa § 27 ods. 2 OZ, zákonným zástupcom fyzickej osoby, ktorú súd rozhodnutím pozbavil
spôsobilosti na právne úkony alebo ktorej spôsobilosť na právne úkony súd rozhodnutím obmedzil, je
súdom ustanovený opatrovník.

11. Podľa § 248 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), konanie o obmedzení
spôsobilosti na právne úkony je spojené s konaním o ustanovení opatrovníka podľa § 272 až 277.

12. Podľa § 248 ods. 2 CMP, ak súd rozhodne o obmedzení spôsobilosti na právne úkony, vo
výroku rozsudku vymedzí rozsah, v akom spôsobilosť osoby na právne úkony obmedzil a ustanoví jej

opatrovníka.

13. Podľa § 272 CMP, súd ustanoví opatrovníka fyzickej osobe, ak tak ustanovuje osobitný predpis.14. Podľa § 274 ods. 2 CMP, v uznesení, ktorým ustanovuje opatrovníka, súd vymedzí rozsah
opatrovníckych práv a povinností v súlade s účelom, na ktorý bol opatrovník ustanovený.

15. Podľa § 277 CMP, súd dohliada na spôsob výkonu funkcie opatrovníka.

16. Súd vyhovel návrhu na ustanovenie opatrovníka v osobe navrhovateľa - syna posudzovaného, ktorý
posudzovanému v súčasnej dobe poskytuje pomoc a zabezpečuje dostupnú opateru.

17. V rámci povinnosti súdu dohliadať na spôsob výkonu funkcie opatrovníka bola opatrovníkovi
uložená povinnosť vždy k 30.06. a k 31.12. v každom kalendárnom roku predkladať správu o výkone
opatrovníctva príslušnému súdu.

18. Opatrovník je povinný predložiť občiansky preukaz opatrovanej za účelom vyznačenia stavu
obmedzenia spôsobilosti na právne úkony bezodkladne príslušnému oddeleniu polície po nadobudnutí

právoplatnosti tohto rozsudku.

19. Podľa § 251 CMP, trovy dôkazov platí štát.

20. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP.

Poučenie:

Protitomutorozsudku možnopodaťodvolaniedo15dníodjehodoručenianaMestskomsúdeBratislava
II, písomne, štvormo, s náležitosťami podľa § 127 CSP a podľa § 363 CSP - proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh), a to len z dôvodov podľa § 365 ods. 1 CSP a

§ 62 ods. 1, 2 CMP. V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové
dôkazné návrhy (§ 63 CMP).