Trestný rozkaz – Poriadok vo verejných veciach ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Liptovský Mikuláš

Judgement was issued by JUDr. Branislav Klukoš

Legislation area – Trestné právo – Poriadok vo verejných veciach

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 7T/35/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5623011951

Dátum vydania rozhodnutia: 22. 12. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Branislav Klukoš

ECLI: ECLI:SK:OSLM:2023:5623011951.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu Liptovský Mikuláš JUDr. Branislav KLUKOŠ vydáva podľa § 353 ods. 1
Trestného poriadku

r o z h o d o l :

O b v i n e n ý
A. B., nar. XX. XX. XXXX v Ružomberku, trvale bytom C. XXX, XXX XX C.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

napriek tomu, že obvinenému A. B. bolo rozsudkom Okresného súdu Ružomberok sp. zn. 8T/82/2019
zo dňa 28.11.2018 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Žiline sp. zn. 2To/5/2019 zo dňa 15.05.2019
uložené ochranné protitoxikomanické liečenie ústavnou formou, ktorú Okresný súd Martin uznesením
sp. zn. 4Nt/5/20209 zo dňa 19.02.2020 zmenil na ambulantnú, po tom, ako dňa 26.05.2022 nastúpil
výkon ochrannej liečby, dňa 04.07.2022 bol jeho moč pozitívne testovaný na prítomnosť amfetamínov

a v dňoch 28.08.2023, 06.03.2023, 12.07.2023 a 07.11.2023 sa bez ospravedlnenia nedostavil na
stanovené kontroly k odbornému lekárovi psychiatrického oddelenia Ústrednej vojenskej nemocnice
SNP v Ružomberku, v dôsledku čoho liečba u obvineného neplní svoj účel,

t e d a

maril výkon rozhodnutia súdu tým, že sa dopustil závažného konania, aby zmaril účel ochranného
liečenia, ktoré mu uložil súd,

č í m s p á c h a l

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písm. f) Trestného zákona

Za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 348 ods. 1 Trestného zákona za použitia § 38 ods. 2, ods. 4 Trestného zákona, § 37 písm. m)
Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 13 (trinásť) mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona súd obvineného na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje
do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada

škody.
Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
niektorej z osôb, uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (u prečinov uvedených v § 211 Trestného
poriadku).

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.