Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by JUDr. Pavol Bielik
Legislation area – Trestné právo – Všeobecne nebezpečné a proti životnému prostrediu
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 0T/2/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3824010020
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 01. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Bielik
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2024:3824010020.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
- 2 -
0T 2/2024
Okresný súd v Prievidzi vydáva podľa § 353 ods.1 Tr.por.
r o z h o d o l :
- 2 -
0T 2/2024
O b v i n e n ý A. B. C. D. E. F. G. , nar. XX.X.XXXX v Handlovej, trvale bytom H., I. XXX
u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e :
po tom, čo požil alkoholické nápoje, dňa 05.01.2024 v čase o 20:40 hod. viedol po ceste III/1783
pred obcou Handlová, časť Morovno smerom na obec Ráztočno osobné motorové vozidlo značky
VW PASSAT, evidenčné číslo Rakúskej republiky: J., VIN: J., čiernej farby, ktoré mu bolo zverené,
kde bol následne zastavený a kontrolovaný hliadkou Okresného dopravného inšpektorátu v Prievidzi,
počas čoho bol na mieste podrobený dychovej skúške na zistenie alkoholu v dychu, pričom dychovouskúškou prístrojom Dräger Alcotest 7410, evidenčné číslo ARMJ-0700, mu bola dňa 05.01.2024 v čase
o20:42hod.nameranáhodnota0,51mg/lalkoholuvdychuaopakovanoudychovouskúškouvykonanou
prístrojomDrägerAlcotest7410,evidenčnéčísloARMJ-0700,vykonanoudňa05.01.2024včaseo21:01
hod. mu bola nameraná hodnota 0,49 mg/l alkoholu v dychu,
t e d a
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
č í m s p á c h a l
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona č. 300/2005 Z. z.
v znení neskorších predpisov (ďalej len Tr. zák.) a za to sa
o d s u d z u j e
Podľa § 289 ods. 1 Tr. zák., § 38 ods. 3, § 36 písm. l/ Tr. zák. k trestu odňatia slobody 3 (tri) mesiace,
výkon ktorého sa mu podľa § 49 ods. 1 písm. a/ a § 50 ods. 1 Tr. zák. podmienečne o d k l a d á na
skúšobnú dobu 18 (osemnásť) mesiacov.
Podľa § 61 ods. 2, § 38 ods. 3, § 36 písm. l/ Tr. zák. k trestu zákazu činnosti riadiť motorové vozidlá
akéhokoľvek druhu na dobu 20 (dvadsať) mesiacov.
Poučenie:
- 2 -
0T 2/2024
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.