Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Sunday, November 19, 2023

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 26Nsre/134/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5123237668
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 11. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jaroslav Macek
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2023:5123237668.1

Uznesenie

Okresný súd Žilina

v právnej veci navrhovateľa

Meno a priezvisko: S.. P. Y. K.

Bydlisko:
Názov ulice (iného verejného priestranstva) a orientačné číslo (príp. súpisné číslo):
B. XXXX/X
Názov obce: O.
PSČ: XXX XX

o námietkach podaných proti odmietnutiu vykonania zápisu takto

r o z h o d o l :

Súd námietky navrhovateľa podané proti odmietnutiu vykonania zápisu zamieta

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ svojim návrhom na zápis podaným dňa 27.10.2023 požadoval vykonanie zmeny
zapísaných údajov.

Vyšší súdny úradník dňa 30.10.2023 podľa § 8 ods. 3 zákona č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri a
o zmene a doplnení niektorých zákonov odmietol vykonať zápis do obchodného registra.

O odmietnutí vykonania zápisu a o dôvodoch odmietnutia vykonania zápisu bol navrhovateľ podľa §
8 ods. 4 zákona č. 530/2003 Z.z. o obchodnom registri a o zmene a doplnení niektorých zákonov

upovedomený oznámením o odmietnutí vykonania zápisu zo dňa 30.10.2023.

Navrhovateľ dňa 10.11.2023 podal proti odmietnutiu vykonania zápisu námietky.

Po preskúmaní námietok proti odmietnutiu vykonania zápisu podľa § 285 ods. 1 Civilného
mimosporového poriadku v rozsahu danom § 6 a 7 zákona č. 530/2003 Z.z. o obchodnom registri

a o zmene a doplnení niektorých zákonov súd podľa § 286 ods. 1,2 Civilného mimosporového poriadku
námietky proti odmietnutiu vykonania zápisu zamietol z dôvodov:

1. Podľa § 2 ods.1 písm. h) z.č. 530/2003 Z.z. o obchodnom registri a o zmene a doplnení niektorých
zákonov do obchodného registra sa zapisujú v štátnom jazyku aj tieto údaje: meno, priezvisko, bydlisko,
dátum narodenia a rodné číslo alebo iný identifikačný údaj, ak rodné číslo nie je pridelené, fyzickej

osoby, ktorá je členom dozorného orgánu zapísanej osoby, s uvedením dňa vzniku a po jej skončení
dňa skončenia funkcie, ak má zapísaná osoba dozorný orgán zriadený,2. Podľa § 6 ods. 1 zákona č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri a o zmene a doplnení niektorých
zákonov, registrový súd pred zápisom údajov do obchodného registra, zápisom zmeny zapísaných

údajov a výmazom zapísaných údajov (ďalej len "zápis") z predložených listín preverí, či

a) návrh na zápis podala oprávnená osoba,
b) je návrh na zápis úplný,
c) sú spolu s návrhom na zápis predložené všetky prílohy ustanovené osobitným predpisom,

d) sú prílohy predložené vo forme ustanovenej osobitným zákonom,
e) údaje uvedené v návrhu na zápis sa zhodujú s údajmi vyplývajúcimi z predložených príloh,
f) bol zaplatený súdny poplatok okrem podaní, ktoré podľa osobitného zákona nepodliehajú
poplatkovej povinnosti.

3. Navrhovateľ sa návrhom na zápis, doručeným súdu dňa 27.10.2023, domáhal zápisu spoločnosti

s ručením obmedzeným do obchodného registra. Návrh na zápis bol odmietnutý pre množstvo
chýb návrhu a jeho príloh. Spolu s námietkami bola predložená opravená Zakladateľská listina a
súhlas spoluvlastníkov nehnuteľnosti so zápisom nehnuteľnosti ako sídla spoločnosti do obchodného
registra, čím bola odstránená časť nedostatkov návrhu. Rovnako predložil Osvedčenie o živnostenskom
oprávnení vydané Okresným úradom Žilina zo dňa X.XX.XXXX – toto však nie je podpísané osobou,

ktorá osvedčenie vydala, ani táto listina nie je podpísaná oprávnenou osobou zaručeným elektronickým
podpisom.

4. Navrhovateľ spolu s námietkami nedoručil súdu opravený formulár návrhu, iba v texte námietok
žiada registrový súd, aby súd opravil návrhový formulár tak, aby skratka právnej formy spoločnosti v

jej obchodnom mene neobsahovala medzery a tiež, aby súd opravil predmety činnosti vo formulári, tak
aby boli v súlade s Osvedčením o živnostenskom podnikaní a zakladateľskou listinou. Súd konštatuje,
že okrem toho, že príloha návrhu (Osvedčenie o živnostenskom oprávnení) nebola predložená v
stanovenej forme, tak údaje navrhované na zápis nevyplývajú resp. sa nezhodujú s údajmi vyplývajúcimi
z predložených príloh návrhu. Súd nechce byť príliš formalistický, ale nemôže nahrádzať aktivitu

navrhovateľa a akceptovať stav, že navrhovateľ neupravil svoj návrh v predpísanej podobe formulára
návrhu a vychádzať len z komentára navrhovateľa v námietkach.

5. V nadväznosti na uvedené dospel súd k záveru, že navrhovateľ neodstránil všetky nedostatky návrhu
na zápis, ktoré bránili vykonaniu zápisu, a preto námietky navrhovateľa s poukazom na nesplnenie

podmienky na vykonanie zápisu podľa § 6 ods. 1 písm. d) a e) zákona č. 530/2003 Z. z. zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je možno podať do 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresný súd Žilina.

Odvolanie má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1,2 Civilného sporového poriadku)
obsahovať, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh,
§ 363 Civilného sporového poriadku).