Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, December 21, 2023

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 23Er/2865/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1614208836
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 12. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jakub Kubiš
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2023:1614208836.3

Uznesenie

Okresný súd Malacky, v exekučnej veci oprávneného: Profi CREDIT Slovakia, s.r.o., Pribinova 25, 824
96 Bratislava, IČO: 24 792 752, proti povinnej: A. B., narodená XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX,
XXX XX C., vedenej súdnym exekútorom: JUDr. Patricius Baďura, Exekútorský úrad so sídlom Štefana
Rosívala 2, P.O.Box 14, 841 06 Bratislava, o vymoženie 2.033,27 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súdny exekútor doručil dňa 30.07.2014 súdu žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie na
základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie doručenému súdnemu exekútorovi dňa 24.07.2014
a to na podklade exekučného titulu – Rozsudok rozhodcovského súdu zriadeného spoločnosťou Slovak
arbitration court, s.r.o., sp. zn. RK 106/03/14 zo dňa 25.03.2014, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa
28.05.2014 a vykonateľnosť dňa 03.06.2014.

2. Podľa ustanovenia § 243h ods. 1 prvá veta zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších
predpisov (ďalej len „EP“), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté
pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

3. SúdzistilzObchodnéhovestníkač.29/2015,ženapovinnéhoboldňa02.02.2015vyhlásenýkonkurz.
Okresný súd Bratislava I dňa 06.02.2015 zverejnil uznesenie sp. zn. 6K/63/2014 zo dňa 02.02.2015,
ktorým vyhlásil konkurz na majetok dlžníka: A. B., narodená XX.XX.XXXX, bytom C. XXX, XXX XX C..
Vyhlásením konkurzu sa začína konkurz. Konkurz sa považuje za vyhlásený zverejnením uznesenia o
vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku. Vyhlásením konkurzu sa dlžník stáva úpadcom. Písomnosti,
ktoré sa podľa tohto zákona zverejňujú v Obchodnom vestníku, sa považujú na účely tohto zákona za

zverejnené nasledujúci deň po ich zverejnení v Obchodnom vestníku (§ 199 ods. 9 zákona o konkurze
a reštrukturalizácii).

4. Podľa § 48 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých
zákonov (ďalej len „ZKR“), na majetok podliehajúci konkurzu nemožno počas konkurzu začať konanie
o výkon rozhodnutia alebo exekučné konanie; už začaté konania o výkon rozhodnutia alebo exekučné

konania sa vyhlásením konkurzu zastavujú. Ak v konaní o výkon rozhodnutia alebo v exekučnom
konaní už došlo k speňaženiu majetku podliehajúceho konkurzu, avšak výťažok ešte nebol vyplatený
oprávnenému, výťažok sa stáva súčasťou príslušnej podstaty a trovy konania sú pohľadávkou proti
príslušnej podstate; ak je oprávneným veriteľ zabezpečenej pohľadávky, výťažok exekútor alebo iný
vymáhajúci orgán vyplatí veriteľovi zabezpečenej pohľadávky do výšky jeho zabezpečenej pohľadávky,
ako keby konkurz nebol vyhlásený.5. Vzhľadom na skutočnosť, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz, exekučné konanie bolo
s poukazom na ustanovenie § 48 ZKR zastavené zo zákona.

6. Podľa § 203 ods. 3 EP, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený
konkurz,nevyhnutnétrovyexekúcieznášaoprávnenýasúdbezzbytočnéhoodkladunanávrhexekútora
rozhodne o ich výške.

7. Súdnemu exekútorovi súd náhradu trov exekúcie nepriznal, keďže vo svojom vyjadrení, ktoré doručil

tunajšiemu súdu dňa 20.11.2023, oznámil, že si trovy exekúcie neuplatňuje.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od

doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. V sťažnosti sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu
považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je
prípustná. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na
podanie sťažnosti. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na

povahu a okolnosti sporu možné a účelné. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez
nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná,
súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný
právnym názorom súdu.