Trestný rozkaz – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Michalovce

Judgement was issued by JUDr. Slavomír Harmóci

Legislation area – Trestné právoMajetok

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 3T/2/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7724010006
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 01. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Harmóci

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2024:7724010006.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce samosudcom JUDr. Slavomírom Harmócim, podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 10.1.2024, takto

r o z h o d o l :

Obvinená

A. B. - C. B., nar. X.X.XXXX v D. E. A., trvale bytom F. XXX, materská dovolenka,

j e v i n n á , ž e

ako zamestnankyňa spoločnosti COOP Jednota Michalovce, spotrebné družstvo, pôsobiaca na
pracovnej pozícii vedúca predajne prevádzkovej jednotky Budkovce, so sídlom Budkovce 123, okres
Michalovce, na ktorej pracovala v období od 1.2.2022 do 18.8.2022 ako jediný zamestnanec a ktorá dňa
3.1.2022 pred nástupom do tohto zamestnania podpísala Dohodu o hmotnej zodpovednosti, na základe
ktorej bola poučená o hmotnej zodpovednosti za zverený tovar a finančnú hotovosť predajne ako i za
schodok na nich, si v priebehu obdobia od 1.2.2022 do 18.8.2022 z predmetnej predajne prisvojila rôzny

tovar patriaci spoločnosti COOP Jednota Michalovce, čo bolo zistené vykonaním inventúr zo strany
iných zamestnancov tejto spoločnosti v dňoch 3.5.2022 a 18.8.2022 a zároveň si prisvojila z pokladne
finančnú hotovosť, čo bolo zistené kontrolou odvodu tržieb dňa 20.6.2022, kde po tomto zistení jej
bola poškodeným, ako i jeho právnym zástupcom opakovane zaslaná písomná výzva, aby finančné
prostriedky za schodok na tovare a finančnej hotovosti spoločnosti vrátila, čomu doposiaľ v plnej miere
nevyhovela, tieto použila pre svoju vlastnú potrebu a týmto svojim konaním poškodenej spoločnosti
COOP Jednota Michalovce, spotrebné družstvo, so sídlom Obchodná 2928/2, Michalovce, spôsobila
škodu v celkovej výške 4.358,38 €,

t e d a

prisvojila si cudziu vec, ktorá jej bola zverená a spôsobila tak na cudzom majetku väčšiu škodu,

t ý m s p á c h a l a

prečin sprenevery podľa § 213 ods. 1, ods. 2 písm. a/Tr. zák.

z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 213 ods. 2 Tr. zák., za použitia § 38 ods. 3 Tr. zák., § 36 písm. j,l/Tr. zák., k trestu
odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/Tr. zák., § 50 ods. 1 Tr. zák., súd výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 20 (dvadsať) mesiacov.Podľa § 287 ods. 1 Tr. por., súd ukladá obvinenej povinnosť nahradiť spôsobenú škodu poškodenej
spoločnosti COOP Jednota Michalovce, spotrebné družstvo, so sídlom Obchodná 2928/2, Michalovce,

vo výške 4.358,38 €.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde

odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený môže

podať odpor. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody
a samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred
iným príslušným orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená
osoba, ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým
prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.