Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, November 21, 2023

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 2T/78/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5123013084
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 11. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Erika Dodulíková

ECLI: ECLI:SK:OSZA:2023:5123013084.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

IČS: 5123013084

ROZSUDOK
V MENE SLOVENSKEJ
REPUBLIKY

Okresný súd Žilina, pracovisko Čadca, samosudkyňou Mgr. Erikou Dodulíkovou na verejnom zasadnutí
dňa 22.11.2023 v trestnej veci proti obv. F. C., pre zločin obzvlášť závažný zločin nedovolenej výroby
omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držania a obchodovania s nimi podľa §
§ 172 ods. 3, ods. 4, písm. b), písm. c), ods. 6 písm. b) Trestného zákona, s poukazom na ustanovenie
§ 138 písm. j) Trestného zákona a prečin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov

alebo prekurzorov, ich držania a obchodovania s nimi podľa § 171 ods. 1 Trestného zákona, po schválení
návrhu dohody o vine a treste podanej prokurátorom Okresnej prokuratúry Čadca, takto

r o z h o d o l :

Obvinený F. C. W. X. J. D. C. , nar. XX.XX.XXX8 v Č., trvale bytom J. XXXX, okres Č., nezamestnaný,
t. č. v Ústave na výkon väzby a ústave na výkon trestu odňatia slobody Žilina,

j e v i n n ý , ž e

1.) od presne nezisteného dňa, minimálne od mesiaca december 2022 až do 30.04.2023 si opakovane,
od presne nezistenej osoby a na presne nezistených
miestachvČeskejrepublike,okreminéhovmesteTřineczadovažovalasijedenkráttýždennekryštalickú
látku v presne nezistenom množstve, zakaždým cca 1 až 2 gramy za sumu 50,- € za gram, s vedomím,
že ide o tzv. pervitín, ktorý obsahuje metamfetamín, kde naposledy takto zakúpil kryštalickú látku dňa
30.04.2023, zakúpenú kryštalickú látku sčasti skonzumoval a zvyšok rozdelil na dávky do papierových
skladačiek, resp. plastových obalov, tzv. gripov a následne distribuoval, t.j. poskytoval zdarma, prípadne

odpredávalkonzumentomzasumu10,-€zajednudávku,atozväčšapopredchádzajúcomtelefonickom
dohovore, alebo po dohovore cestou elektronickej komunikácie, v mieste trvalého bydliska, resp.
neďaleko rodinného domu č. XXXX v obci J., ale aj v meste Čadca, okres Čadca a v prípade, ak
bezprostredne po nákupe nedošlo k distribúcii tejto látky, tak ju prechovával v mieste trvalého, pričom v
uvedenomobdobítzv.pervitín,taktozdarmaposkytoval,resp.predalopakovanenajmenejtromosobám,
okrem iných aj:
- G. G., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Q. XXX/X, okres Čadca, a to v presne nezistené dni od začiatku

roka 2023 do apríla 2023, kedy tomuto zdarma poskytol pervitín najmenej dva až trikrát do týždňa, kedy
sa spolu stretli,- F. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom J. XXX, okres Čadca, a to v presne nezistené dni od začiatku
roka 2023 do apríla 2023, kedy tomuto zdarma poskytol pervitín najmenej trikrát,
- Z. P., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom K., okres Čadca, a to v

presne nezistené dni od začiatku roka 2023 do apríla 2023, kedy tejto zdarma
poskytol pervitín v presne nezistenom množstve a tiež jej raz predal pervitín za sumu 10,- €,
zároveň zakúpenú kryštalickú látku, o ktorej vedel, že ide o tzv. pervitín, ktorý
obsahuje metamfetamín prechovával aj v mieste trvalého bydliska, v pivnici
rodinného domu č. XXXX v obci J., okres Čadca, až do 09:35 h dňa 03.05.2023, kedy pri

vykonanej domovej prehliadke mu boli zaistené plastikové vrecká s obsahom bielej kryštalickej látky,
následne vykonaným skúmaním Kriminalistického a expertízneho ústavu PZ v Slovenskej Ľupči bolo
zistené, že v zaistenej kryštalickej látke o celkovej hmotnosti 1,635 g sa nachádza metamfetamín v
množstve 56,9 až 77,6 % hmotnostných, čo predstavuje 1.225 mg čistej látky, kde uvedené množstvo
zodpovedá minimálne 16 bežným jednotlivým dávkam, ktoré sú spôsobilé po aplikovaní ovplyvniť
psychiku užívateľa, pričom metamfetamín je v zmysle zákona č. 139/1998 Z. z. o omamných látkach,

psychotropných látkach a prípravkoch v platnom znení zaradený do II. skupiny psychotropných látok,

2.) v presne nezistenom čase a na presne nezistenom mieste si od neznámej osoby zabezpečil pre
vlastnú potrebu sušený rastlinný materiál, o ktorom vedel, že sa jedná o tzv. marihuanu, a to v presne
nezistenom množstve, kde sušený rastlinný materiál v plastových vreckách a kovovej drvičke mal ukrytý

v pivnici rodinného domu č. XXXX v obci J., okres Čadca, kde ho prechovával až do 09.35 h dňa
03.05.2023, kedy pri vykonanej domovej prehliadke mu boli zaistené plastové vrecká a kovová drvička
so sušeným materiálom, následne vykonaným skúmaním Kriminalistického a expertízneho ústavu PZ
v Slovenskej Ľupči bolo zistené, že zaistené množstvo rastlinného materiálu predstavuje 1,306 gramu
rastliny konope siate- Cannabis sativa s obsahom účinnej látky, tetrahydrokanabinolu 11,7 až 18,2 %

hmotnostných, čo predstavuje 201 mg čistej látky, kde uvedené množstvo zodpovedá minimálne dvom
bežným jednotlivým dávkam, ktorá sú spôsobilé po aplikovaní ovplyvniť psychiku užívateľa, pričom
rastliny konope siateho sú zaradené do I. skupiny omamných látok v zmysle zákona č. 139/1998 Z. z.
o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch,
t e d a

v bode 1.)
neoprávnene prechovával po akúkoľvek dobu inú omamnú látku alebo psychotropnú látku ako omamnú
látku alebo psychotropnú látku z rastliny rodu konopa,
neoprávnene doviezol, kúpil a predal omamnú látku alebo psychotropnú látku a čin spáchal závažnejším

spôsobom konania (na viacerých osobách),

v bode 2.)
neoprávnene prechovával omamnú a psychotropnú látku z rastliny rodu konopa pre vlastnú potrebu,

t ý m s p á ch a l

v bode 1.)
obzvlášť závažný zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo
prekurzorov, ich držania a obchodovania s nimi podľa § § 172 ods. 3, ods. 4, písm. b), písm. c), ods. 6

písm. b) Trestného zákona, s poukazom na ustanovenie § 138 písm. j) Trestného zákona,

v bode 2.)
prečin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držania a
obchodovania s nimi podľa § 171 ods. 1 Trestného

zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 172 ods. 6 Trestného zákona, za použitia ustanovenia § 41 ods. 2 Trestného zákona, tiež podľa
§ 38 ods. 2 Trestného zákona, s prihliadnutím na poľahčujúce okolnosti v zmysle § 36 písm. l), písm. n)
Trestného zákona a s prihliadnutím na priťažujúce okolnosti v zmysle § 37 písm. h), písm. m) Trestnéhozákona, za použitia ustanovenia § 39 ods. 4 Trestného zákona, na úhrnný trest odňatia slobody vo
výmere 6 (šesť) rokov a 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a), ods. 5 Tr. zák. sa obvinený na výkon trestu odňatia slobody z a r a ď u
j e do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 76 ods. 1 Trestného zákona a § 78 ods. 1 Trestného zákona sa u k l a d á ochranný dohľad

v trvaní 1 (jeden) rok.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a) Tr. zák. súd u k l a d á obvinenému trest prepadnutia veci, a to digitálna
mikrováha Mini digital pocket scale model DS-22, digitálna mikrováha Triton T3, digitálna mikrováha
Emos TTN 303, digitálna mikrováha bez označenia, mobilný telefón zn. iPhone 13, model A2633 so

SIM kartou.

Podľa § 73 ods. 2 písm. d) Trestného zákona súd obvinenému u k l a d á
ochranné protitoxikomanické liečenie ústavnou formou.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 18.10.2023 podal prokurátor Okresnej prokuratúry Čadca v trestnej veci obvineného F. C. návrh na
schválenie dohody o vine a treste pod sp. zn. Pv 141/23/5502.

Po preskúmaní návrhu a spisového materiálu určila samosudkyňa termín verejného zasadnutia,

predvolala obvineného F. C., upovedomila o termíne obhajcu a prokurátora.

Po prednesení návrhu dohody o vine a treste prokurátorom Okresnej prokuratúry Čadca obvinený na
verejnom zasadnutí po poučení o svojich právach na otázky samosudkyne, uvedené v ustanovení §-u
333 ods. 3 písm. a/ až j/ Tr. por. odpovedal:

a/ Či rozumie podanému návrhu dohody o vine a treste,
odpoveď obvineného: Áno

b/ Či súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa

vzdáva práva na verejný súdny proces,
odpoveď obvineného: Áno

c/ Či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,
odpoveď obvineného: Áno

d/ Či bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu,
či mu bola daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom
mohol radiť o spôsobe obhajoby:
odpoveď obvineného: Áno

e/ Či rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,
odpoveď obvineného: Áno

f/ Či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu,

odpoveď obvineného: Áno

g/ Či bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné
činy jemu kladené za vinu,
odpoveď obvineného: Ánoh/ Či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu
dohody o vine a treste kvalifikuje ako určitý trestný čin,
odpoveď obvineného: Áno

i/ Či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa
podriadi výkonu trestu,
odpoveď obvineného: Áno

j/ Či si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie
rozsudok, ktorý nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti
tomuto rozsudku podať odvolanie,
odpoveď obvineného: Áno.

Nakoľko obvinený odpovedal na všetky otázky „Áno“, mohla samosudkyňa rozhodovať o skutku,
jeho právnej kvalifikácii a primeranosti trestu. Uzavretú dohodu samosudkyňa na verejnom zasadnutí
vyhodnotilaakoprimeranúaspravodlivú,pretouznesenímpodľa§334ods.4Tr.por.predloženúdohodu
schválila a rozhodla tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.
neoprávnene prechovával po akúkoľvek dobu inú omamnú látku alebo psychotropnú látku ako omamnú

látku alebo psychotropnú látku z rastliny rodu konopa,
neoprávnene doviezol, kúpil a predal omamnú látku alebo psychotropnú látku a čin spáchal závažnejším
spôsobom konania (na viacerých osobách),

v bode 2.)

neoprávnene prechovával omamnú a psychotropnú látku z rastliny rodu konopa pre vlastnú potrebu

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku nie je podľa § 334 ods. 4 Tr. por. prípustné odvolanie ani dovolanie,
okrem dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c/ a ods. 2 Tr. por.