Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Lučenec

Judgement was issued by JUDr. Miroslav Račko

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 0T/1/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6624010008
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 01. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Račko

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2024:6624010008.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec sudcom pre prípravné konanie JUDr. Miroslavom Račkom podľa § 353 ods. 1

Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 05. 01. 2024 takto

rozhodol :

Obvinená: A. B., nar. XX.XX.XXXX v Rovňanoch, trvale bytom C. D. XXXX/XX, E.,

s a u z n á v a z a v i n n ú , ž e

dňa 04.01.2024 v čase okolo 11.00 hod. v Lučenci v OC Galéria v predajni Billa si na predajnej ploche
z predajného regálu s alkoholom vložila do prinesenej tašky 1 ks. fľašku alkoholu Jelínek hruškovica 0,7
l, v hodnote 29.99,- € a následne prešla cez pokladničnú zónu bez zaplatenia, pričom bola zastavená
pracovníkom SBS a vyzvaná, aby ukradnutý tovar vyložila a vrátila, čo aj urobila, čím by pre spoločnosť

Billa, s.r.o., IČO: 31 347 037, so sídlom v Bratislave 821 02 na Bajkalskej 19/A spôsobila škodu vo
výške 29,99,- €, pričom dňa 06.12.2023 jej bola za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona
č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov blokom na pokutu OO PZ Lučenec č.
L1832547 uložená pokuta vo výške 10 €,

teda

- prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutá,

čím spáchala

- prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno g) Tr. zák.

r o z h o d o l :

Podľa § 212 ods. 1 Tr. zák. na trest odňatia slobody v trvaní 2 (dvoch) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. súd obvinenej výkon trestu p o d m i e n e č n e o d k l a d á
a podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jedného) roka.

Poučenie:Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol

odpor podaný
v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu
na hlavnom pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní

odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.