Decision was made at the court Mestský súd Košice
Judgement was issued by JUDr. Michal Pačuta
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 4T/63/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7123012916
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 12. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Pačuta
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2023:7123012916.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Mestský súd Košice, samosudca JUDr. Michal Pačuta vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por.
r o z h o d o l :
Obvinený :
A. B. C., nar. XX.XX.XXXX v D., trvale bytom D., E. XXX
u z n á v a s a v i n n ý m , ž e
- v D. F. G. E. XX v byte na 4. poschodí dňa 10.05.2023 v čase okolo 22:00 hod. pod vplyvom alkoholu
po predchádzajúcich slovných nezhodách so svojou manželkou A. E. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom D.,
E. XX, kedy jej vulgárne nadával, na ňu následne v chodbe ich bytu pred ich maloletým synom H.C.,
nar. XX.XX.XXXX vytiahol väčší kuchynský keramický nôž, ktorým na ňu mieril a držal ho pred sebou a
išiel s ním pomaly ku svojej manželke A. E. C. a hovoril jej: „že počkaj, veď uvidíš", kedy mu maloletý
syn H.C. zobral z ruky nôž a odovzdal ho svojej matke A. E. C., ktorá nôž odniesla do kuchyne, kde za
ňou obvinený A. B. C. prišiel a urobil ruku gesto na svojom krku, ako keď niekto niekomu ukazuje, že ho
podreže, čím týmto konaním vzbudil u poškodenej A. E. C. obavu o jej život
t e d a
- inému sa vyhrážal smrťou, ťažkou ujmou na zdraví alebo inou ťažkou ujmou takým spôsobom, že to
vzbudilo dôvodnú obavu, pričom čin spáchal na chránenej osobe
t ý m s p á c h a l
- prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1, odsek 2 písmeno b Trestného zákona
s poukázaním na § 139 ods. 1 písm. c/ Trestného zákona
Z a t o s a o d s u d z u j e
Podľa § 360 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l), §37 písm. m) § 38 odsek 2 Tr. zákona
a § 56 odsek 2 Tr. zák. peňažný trest 400 (štyristo) Eur.
Podľa § 57 odsek 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon uloženého peňažného trestu mohol byť
úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody v trvaní 2 (dva) mesiace.
Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. súd poškodenú A. E. C., nar. XX.XX.XXXX v D., trvale bytom D., G. E. I. X
s nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho
doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Zúčastnená osoba podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie; ak
zúčastnená osoba podá odpor, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na
verejnom zasadnutí.
Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi
vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými
v trestnom rozkaze
Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať
súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených
v odseku 1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený,
zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem
poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,
ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho
výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa
trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.