Rozsudok bez odôvodnenia ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, November 30, 2023

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 4P/88/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7623202131
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Juričko
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2023:7623202131.5

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd Spišská Nová Ves v právnej veci navrhovateľky - manželky: A. A., B. C., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom D. XXX, t.č. bytom E., F. XX, právne zastúpená Advokátska kancelária- JUDr. Iveta Pálfy
Fabianová, advokátka, so sídlom Spišská Nová Ves, Štefánikovo námestie 5, IČO: 42241481 proti
odporcovi - manželovi, ktorý návrh na rozvod nepodal: G. A., nar. XX.XX.XXXX trvale bytom D. XXX za
účasti mal. detí: F. A., nar. XX.XX.XXXX a A. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky, zastúpené kolíznym

opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Spišská Nová Ves, v konaní o rozvod manželstva
a úpravu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom na čas po rozvode, takto

r o z h o d o l :

I. Manželstvo A. A., B. C., nar. XX.XX.XXXX a G. A., B. A., nar. XX.XX.XXXX, uzavreté dňa XX.XX.XXXX
v E., zapísané v knihe manželstiev H. I. E. vo zväzku X, ročník XXXX, na strane X, pod poradovým
číslom X, rozvádza.

II. Súd na čas po rozvode schvaľuje rodičovskú dohodu o úprave rodičovských práv a povinností k mal.
F. A., nar. XX.XX.XXXX a mal. A. A., nar. XX.XX.XXXX v tomto znení:

Na čas po rozvode sa zverujú mal. F. A., nar. XX.XX.XXXX a mal. A. A., nar. XX.XX.XXXX do osobnej
starostlivosti matky, ktorá bude obe maloleté deti zastupovať a spravovať ich majetok v bežných veciach.

Otec sa zaväzuje prispievať na výživu mal. F. výživným vo výške 230,- Eur mesačne a na výživu mal.
A. výživným vo výške 170,- Eur mesačne, ktoré výživné sa otec zaväzuje uhrádzať k rukám matky, vždy
do 20-tého dňa v mesiaci vopred, počnúc od právoplatnosti tohto rozsudku.

Styk otca s mal. F. a mal. A. súd neupravuje.

III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku s poukazom na § 2 ods. 1 Civilného mimosporového
poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za
prítomnosti všetkých účastníkov konania a títo sa vzdali odvolania.

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa ho všetci účastníci účinne vzdali.

Proti výroku, ktorým bola schválená dohoda rodičov o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností
k maloletému dieťaťu nie sú rodičia oprávnení podať odvolanie (§ 122 Civilného mimosporového
poriadku).Manžel, ktorý prijal priezvisko druhého manžela môže do troch mesiacov od právoplatnosti výroku
rozsudku o rozvode prehlásiť pred orgánom povereným viesť matriku, že opäť prijíma svoje predošlé
priezvisko.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť
o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený
môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.