Uznesenie Judgement was issued on Monday, January 8, 2024

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 13Ek/1800/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6121346846
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 01. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Sára Králiková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2024:6121346846.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Union zdravotná poisťovňa, a.s., so
sídlom Karadžičova 10, 81 453 Bratislava - Staré Mesto, IČO: 36 284 831, proti povinnému: A. B., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXXX/X, XXX XX D., o vymoženie 243,57 eur s príslušenstvom, vedenej
u súdneho exekútora JUDr. Peter Kliment, so sídlom exekútorského úradu Sv. Cyrila a Metoda 4647/1,
955 01 Topoľčany, pod sp. zn. 355EX 638/21, o návrhu oprávneného na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú súdnym exekútorom JUDr. Peter Kliment a na Okresnom súde Banská Bystrica
pod sp. zn. 13Ek/1800/2021 v zmysle § 61k ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku z a s t a v u j e.

II. Súd z a v ä z u j e povinného nahradiť trovy exekúcie vo výške 120 eur súdnemu exekútorovi JUDr.
Peter Kliment, so sídlom exekútorského úradu sv. Cyrila a Metoda 4647/1, 955 01 Topoľčany, a to do
troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 24.05.2021 domáhal od
povinného vymoženia pohľadávky vo výške 243,57 eur s príslušenstvom, na základe exekučného titulu
–Výkaz nedoplatkov č. XXXXXXXXXX zo dňa 24.04.2012 vydaný Union zdravotnou poisťovňou, a.s..
Poverením zo dňa 07.06.2021 súd poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr. Peter Kliment,
so sídlom exekútorského úradu sv. Cyrila a Metoda 4647/1, 955 01 Topoľčany, ktorý exekúciu vedie pod

spisovou značkou 355EX 638/21.

2. Oprávnený dňa 04.01.2024 doručil súdnemu exekútorovi návrh na zastavenie exekúcie. Súdny
exekútor predmetný návrh predložil súdu na rozhodnutie spolu s prílohami.

3. Podľa §-u 61k ods. 1 Exekučný poriadok, súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti, ak

a) po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku,
b) exekučný titul bol zrušený,
c) je tu dôvod podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho exekučného titulu
neprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť (§54 ods.2),
d) sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu,
e) je predpoklad, že iná povinnosť uložená exekučným titulom, najmä povinnosť niečoho sa zdržať alebo

niečo strpieť, ktorú okrem povinného nemôžu vykonať iné osoby, bude dobrovoľne a riadne plnená aj
bez vedenia exekučného konania; predpokladá sa, že iná povinnosť je dobrovoľne a riadne plnená, ak
od posledného porušenia tejto inej povinnosti uplynulo najmenej 6 mesiacov.

4. Podľa § 61k ods. 2 Exekučného poriadku, povinný môže z dôvodov podľa odseku 1 podať do 15
dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie

exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku
dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh má odkladný účinok.5. Podľa § 61k ods. 3 Exekučného poriadku v neskôr podaných návrhoch na zastavenie exekúcie
môže povinný namietať len skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty podľa odseku 2. V poradí

ďalšíchnávrhochnazastavenieexekúciemôžepovinnýnamietaťlenskutočnosti,ktorénastalipopodaní
predchádzajúceho návrhu na zastavenie exekúcie. Obmedzenia podľa prvej a druhej vety sa neuplatnia,
ak ide o také skutočnosti, ktoré povinný bez vlastnej viny nemohol skôr uplatniť.

6. Podľa § 61k ods. 4 Exekučného poriadku návrh na zastavenie exekúcie nemá odkladný účinok, ak

ide o návrh na zastavenie exekúcie podľa odseku 3.

7. Podľa § 61k ods. 5 Exekučného poriadku, návrh na zastavenie exekúcie sa podáva u exekútora.
Ak povinný navrhol zastavenie exekúcie, exekútor bezodkladne vyzve oprávneného na vyjadrenie sa
k návrhu v lehote nie kratšej ako desať dní. Ak oprávnený so zastavením exekúcie súhlasí, exekútor
vydá upovedomenie o zastavení exekúcie, ktoré doručí účastníkom konania a súdu; inak do piatich

pracovných dní po uplynutí lehoty na vyjadrenie sa oprávneného exekútor predloží návrh na zastavenie
exekúcie spolu so svojím vyjadrením a prípadným vyjadrením oprávneného súdu.

8. Podľa § 61l ods. 3 Exekučného poriadku, ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu zastaví a
rozhodneotrováchexekúcievrátaneurčeniaichvýšky;inaknávrhzamietne.Aksúdnávrhnazastavenie

exekúcie zamietol z dôvodu, že návrh bol podaný oneskorene, i keď tu dôvod na zastavenie exekúcie
je, povinný má právo domáhať sa vrátenia plnenia žalobou podanou voči oprávnenému.

9. Oprávnený vo svojom podaní uviedol, že po začatí exekučného konania mu boli dňa 18.10.2023
doručené doklady preukazujúce zdravotné poistenie povinného v zahraničí. Tieto doklady preukazujú

podľa oprávneného skutočnosti rozhodujúce pre zánik verejného zdravotného poistenia podľa § 3 ods.
2 písm. a) zákona č. 580/2004 Z. z. o zdravotnom poistení.

10. Keďže oprávnený nemal vedomosť o tom, že si povinný plní povinnosti vyplývajúce zo zdravotného
poistenia v zahraničí, uplatnil si neuhradené preddavky na poistné za obdobie 10/2011 – 02/2012 spolu

s úrokom z omeškania a poplatkom za vydanie výkazu nedoplatkov spolu v celkovej výške 253,57
eur, ktoré sú predmetom exekučného titulu vydaného oprávneným, konkrétne Výkaz nedoplatkov č.
XXXXXXXXXX zo dňa 24.04.2012.

11. Oprávnený ďalej uviedol, že nakoľko mu povinný neoznámil skutočnosti rozhodujúce pre zánik

verejného zdravotného poistenia najneskôr do ôsmich dní v zmysle § 23 ods. 1 písm. c) zákona
o zdravotnom poistení ale až dňa 18.10.2023, nastali predpoklady pre zrušenie exekučného titulu
oprávneným a ku zrušeniu exekučného titulu fakticky došlo dňa 04.01.2024 v rámci mimonámietkového
konania vedeným samotným oprávneným a teda k zrušeniu exekučného titulu došlo zavinením
povinného.

12. Oprávnený navrhol zastaviť exekúciu v zmysle § 61k ods.1 písm. b) Exekučného poriadku z dôvodu,
že exekučný titul bol zrušený a zaviazať na úhradu trov exekúcie povinného v zmysle § 199c ods. 1 v
spojení s § 199c ods. 4 Exekučného poriadku.

13. Z predloženého podania oprávneného a jeho tvrdení (oprávnený bol ako orgán čo vydal výkaz
nedoplatkov orgán verejnej moci) má súd za preukázané, že rozhodnutie, ktoré je podkladom na
vykonanie exekúcie, bolo po začatí, resp. v priebehu exekúcie v zmysle § 17a a nasl. zákona č.
580/2004 Z. z. o zdravotnom poistení a o zmene a doplnení zákona č. 95/2002 Z. z. o poisťovníctve
a o zmene a doplnení niektorých zákonov zrušené z dôvodu, že v priebehu exekučného konania boli

Union zdravotnou poisťovňou zistené nové skutočnosti, keďže povinný si nesplnil zákonnú oznamovaciu
povinnosť vyplývajúcu z § 23 ods. 1písm. c) zákona o zdravotnom poistení, na základe čoho Union
zdravotnápoisťovňanedisponovalarelevantnýmidokladmipreukazujúcimizánikverejnéhozdravotného
poistenia v období, za ktoré bol vymáhaný nedoplatok na poistnom vyčíslený. Nemala vedomosť o tom,
že nastali dôvody pre zánik verejného zdravotného poistenia. Táto skutočnosť jej nebola známa ani v

čase podania návrhu na vykonanie exekúcie. Návrh na vykonanie exekúcie bol teda podaný dôvodne.

14. Základným materiálnym predpokladom pre vykonanie exekúcie je exekučný titul. Exekučný titul musí
existovať nielen v čase vydania poverenia na vykonanie exekúcie, ale až do ukončenia exekučnéhokonania. Zrušenie exekučného titulu je dôvodom na zastavenie exekúcie v zmysle citovaného
ustanovenia § 61k ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku.

15. Keďže v danom prípade došlo k zrušeniu exekučného titulu, na podklade ktorého bolo vedené
predmetné exekučné konanie, súd podľa § 61k ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku exekúciu zastavil.
(výrok I.)

16. Vzhľadom na povinnosť súdu rozhodnúť o trovách exekúcie v prípade jej zastavenia uloženú v §61l

ods. 3 Exekučného poriadku, exekučný súd sa vzhľadom na okolnosti a dôvod zastavenia exekúcie
zaoberal otázkou priznania náhrady trov súdneho exekútora.

17. O náhrade trov exekúcie povereného súdneho exekútora rozhodol súd podľa § 199c ods. 4
Exekučného poriadku tak, že náhradu paušálnych výdavkov súdneho exekútora v súvislosti s vedením
exekúcie proti povinnému zaviazal povinného. Súd prihliadol predovšetkým na základnú zásadu

vyjadrenú v ustanovení § 197 Exekučného poriadku, ktorou je, že súdnemu exekútorovi patrí náhrada
paušálnych výdavkov. Exekúcia proti povinnému bola ukončená zastavením zo strany súdu, z dôvodu
zrušenia exekučného titulu. Dôvod zastavenia exekúcie nemožno pričítať oprávnenému, súd ju pričítava
povinnému v tom rozsahu, že keďže si nesplnil povinnosť vyplývajúcu zo zákona o zdravotnom poistení,
spôsobil vydanie exekučného titulu, následne podanie návrhu na vykonanie exekúcie oprávneným a

vydanie poverenia na vykonanie exekúcie súdom. Keby návrh na vykonanie exekúcie podaný nebol,
súdnemu exekútorovi by nárok na náhradu trov súdneho exekútora nevznikol. S prihliadnutím na
skutočnosť, že oprávnený podal návrh na zastavenie exekúcie dňa 04.01.2024, čiže uplynula 15 - dňová
lehota v zmysle § 61k ods. 2 Exekučného poriadku má exekútor nárok na náhradu paušálnych výdavkov
v zmysle § 22 ods. 1 Vyhlášky.

18. Súd teda priznal súdnemu exekútorovi náhradu trov exekútora v maximálnej výške v zmysle ust.
§197 ods. 1 Exekučného poriadku a § 22 ods. 1 Vyhlášky, teda vo výške 120 eur. Keby návrh podaný
nebol, súdnemu exekútorovi by nárok na náhradu paušálnych výdavkov nevznikol. Z vyššie uvedených
dôvodov súd podľa § 199c ods. 4 Exekučného poriadku zaviazal na náhradu trov súdneho exekútora

vo výške 120 eur povinného tak, ako je uvedené vo výroku II tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.