Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, November 20, 2023

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 17Pc/46/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6623204129
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 11. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Gabrielová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2023:6623204129.1

Rozhodnutie

Okresný súd Lučenec sudkyňou JUDr. Andreou Gabrielovou v právnej veci navrhovateľky – oprávnenej
z vyživovacej povinnosti: A. B., narodená XX.XX.XXXX, bytom C. D. E. XXXX/X, E., adresa na
doručovanie: F. G., E., štátna občianka Slovenskej republiky, zastúpená: JUDr. Zuzana Morháčová,
advokátka, Haličská cesta 3200, Lučenec a matky - povinnej z vyživovacej povinnosti: E. A., narodená
XX.XX.XXXX, bytom C. D. E. XXXX/X, E., adresa na doručovanie F. G., E., štátna občianka Slovenskej

republiky, v konaní o určenie výživného pre plnoleté dieťa, takto

r o z h o d o l :

I.Lucia A., narodená XX.XX.XXXX j e p o v i n n á prispievať na výživu navrhovateľky A. B., narodenej
XX.XX.XXXX výživným v sume 100 eur mesačne vždy do 15. dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám
navrhovateľky od 17.10.2023.

II. Zameškané výživné za obdobie od 17.10.2023 do 31.11.2023 v celkovej sume 50 eur j e matka

p o v i n n á zaplatiť spolu s bežným výživným.

III. Právnej zástupkyni navrhovateľky sa právo na náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

IV. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „C. m. p.“) na konania podľa tohto
zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku (ďalej len „C. s. p.“), ak tento zákon
neustanovuje inak.

2. Podľa § 221 Civilný sporový poriadok (ďalej len „C. s. p.“) písomné vyhotovenie rozsudku nemusí
obsahovať odôvodnenie, ak a) je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán

alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, alebo b) to ustanovuje tento zákon.

3. Na pojednávaní súd vyhlásil rozsudok, pričom prítomní účastníci konania sa následne vzdali práva
podať odvolanie. Preto súd pri vypracovaní písomného rozsudku postupoval podľa § 221 C. s. p. v
spojení s ustanovením § 2 ods. 1 C. m. p.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie podľa § 368 C. s. p., nakoľko účastníci konania po jeho

vyhlásení a odôvodnení sa vzdali práva podať odvolanie voči rozsudku.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie ani na základe výzvy na plnenie
(§ 379 ods. 1 a 2 C. m. p.), môže mu súd uložiť pokutu do 1 000 eur (§ 382 ods. 1 C. m. p.), rozhodnúť ozastavení výplaty rodičovského príspevku a prídavku na dieťa a príplatku k prídavku na dieťa (§ 383ods.
1 C. m. p.) alebo odňať maloletého tomu, u koho podľa rozhodnutia nemá byť a postarať sa o jeho
odovzdanie tomu, komu bolo podľa rozhodnutia zverené, alebo tomu, komu rozhodnutie priznáva právo

na styk s maloletým po obmedzený čas, alebo tomu, kto je oprávnený neoprávnene premiestneného
alebo zadržaného maloletého prevziať (§ 386 ods. 1 C. m. p.) a to všetko aj bez návrhu (§ 376 ods.
2 C. m. p.).