Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 11, 2024

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 43K/36/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7123222245
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 01. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jozef Hajdu
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2024:7123222245.2

Uznesenie

Mestský súd Košice v právnej veci navrhovateľa - dlžníka: COYOTE s.r.o.v likvidácii, so sídlom: Alejová
5, 040 11 Košice, IČO: 36 675 776, v mene ktorého koná likvidátor: JUDr. Daniela Tarhajová, so sídlom
kancelárie: Werferova 1, 040 11 Košice, zn. správcu: S956, o návrhu na vyhlásenie konkurzu takto

r o z h o d o l :

Z a s t a v u j e konkurzné konanie voči dlžníkovi: COYOTE s.r.o.v likvidácii, so sídlom: Alejová 5, 040
11 Košice, IČO: 36 675 776, pre nedostatok majetku dlžníka.

o d ô v o d n e n i e :

1. Likvidátor navrhovateľa - dlžníka podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 20.12.2023 podal návrh
na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka podľa ust. § 11 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze
a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej
len „ZKR“). Likvidátor navrhovateľa - dlžníka vo svojom návrhu uviedol nasledovné skutočnosti:
„Vychádzajúc z právneho statusu dlžníka, že na jeho majetok bola nariadená likvidácia, tento návrh

podáva likvidátor ako osoba oprávnená podať tento návrh v zmysle § 11 ods. 1 ZKR. Likvidácia
majetku zrušenej spoločnosti COYOTE s.r.o. bola nariadená uznesením Okresného súdu Košice I zo
dňa 08.01.2019, sp. zn.: 28CbR/11/2017. Za likvidátora majetku dlžníka bol menovaný A. B., bytom:
C. XXX/XX, C., konateľ spoločnosti. Okresný súd Košice I uznesením zo dňa 20.06.2022, č. k.:
33CbR/56/2021-34, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 26.07.2022, odvolal likvidátora spoločnosti A.
B. a za likvidátora menoval JUDr. Danielu Tarhajovú, so sídlom kancelárie: Werferova 1, 040 11 Košice.

Po doručení uznesenia likvidátor vyzval k poskytnutiu súčinnosti pôvodného likvidátora A. B. zaslaním
listu zo dňa 09.08.2022 a následne dňa 05.12.2022 na adresu C. XXX/XX, XXX XX C.. Menovaný
na predmetné výzvy nereagoval. Zároveň likvidátor spoločnosti dňa 13.07.2022 vyzval k poskytnutiu
súčinnosti Centrálny depozitár cenných papierov SR, a.s., Bratislava, Finančné riaditeľstvo SR, Daňový
úrad Košice, Krajské riaditeľstvo PZ v Košiciach, krajský dopravný inšpektorát, Košice, Okresný súd
Košice I a Geodetický a kartografický úrad, Bratislava. Do likvidácie boli prihlásené pohľadávky, a to

subjektmi: - Mestská časť Bratislava – Nové Mesto, Junácka 1, 832 91 Bratislava 3, IČO: 00 603 317,
pohľadávka v celkovej výške 15.058,50 €; - Daňový úrad Košice, Železničná 1, 041 90 Košice, IČO: 42
499 500, pohľadávky v celkovej výške 360,00 €; - Slovenská konsolidačná, a.s., Cintorínska 21, 814
99 Bratislava, IČO: 35 776 005, pohľadávky v celkovej výške 2.084,02 €; - Hlavné mesto Slovenskej
republiky Bratislava, Primaciálne námestie 1, 814 99 Bratislava 1, IČO: 603 481, pohľadávka v celkovej
výške 3.782,52 €; - Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava, IČO:

36 675 776, pohľadávka v celkovej výške 7.789,02 €; - Krajský súd v Bratislave, Záhradnícka 10, 813
66 Bratislava, IČO: 00 215 759, pohľadávka v celkovej výške 66,00 €. Celková výška pohľadávok
prihlásených do likvidácie je 29.140,06 €. Bola vykonaná mimoriadna účtovná závierka ku dňu 01.12.
2023 s tým, že na strane pasív sú uvedené záväzky tak, ako boli prihlásené veriteľmi a na strane aktív
majetok: 0,00 €. Vychádzajúc z uvedených skutočností likvidátor má za to, že dlžník je v úpadku,
t. j. je predĺžený, preto likvidátorovi vznikla povinnosť skončiť likvidáciu a podať návrh na vyhlásenie

konkurzu. Podľa § 13 ods. 2 ZKR povinnosť zaplatiť preddavok nemá likvidátor dlžníka, ktorý vykonal
likvidačnú účtovnú súvahu a zistil, že majetok dlžníka nepostačuje ani na úhradu preddavku. Vzhľadomna uvedené likvidátor neuhrádza na účet konkurzného súdu preddavok, nakoľko z priloženej likvidačnej
účtovnej súvahy je zrejmé, že hodnota zisteného majetku spoločnosti je 0,00 €. Likvidačná (otváracia)
účtovná súvaha bola vyhotovená likvidátorom spoločnosti ku dňu 12.02.2019, pričom táto likvidačná

účtovná súvaha zohľadňuje všetky skutočnosti, ktoré likvidátor spoločnosti pri výkone svojej funkcie
zistil. Posledná riadna individuálna účtovná závierka je vyhotovená ku dňu 31.12.2022. Z mimoriadnej
účtovnej závierky vyhotovenej ku dňu 01.12.2023 je zrejmé, že majetok spoločnosti má hodnotu 0,00
€. Z uvedeného vyplýva, že majetok dlžníka nepostačuje na zaplatenie preddavku na úhradu odmeny
a výdavkov predbežného správcu, nakoľko hodnota likvidátorom zisteného majetku je menšia ako

1.500,00 €. V danom prípade dlžník je subjektom povinným viesť účtovníctvo, má viac ako jedného
veriteľa a hodnota jeho záväzkov presahuje hodnotu jeho majetku, čo vyplýva z priloženej mimoriadnej
účtovnej závierky. Vzhľadom na uvedené navrhujem, aby bolo voči dlžníkovi COYOTE s.r.o. v likvidácii
začaté konkurzné konanie a následne zastavené konkurzné konanie pre nedostatok majetku.“

2. Návrh bol doručený do elektronickej schránky súdu. Návrh v podobe príloh obsahoval: Správu

o majetnosti dlžníka zo dňa 20.12.2023; Zoznam majetku dlžníka zo dňa 20.12.2023; Zoznam záväzkov
dlžníka zo dňa 20.12.2023; Zmluvné a iné prehľady dlžníka zo dňa 20.12.2023; Zoznam spriaznených
osôb dlžníka zo dňa 20.12.2023; Riadnu individuálnu účtovnú závierku dlžníka zostavenú k 31.12.2022;
Mimoriadnu individuálnu účtovnú závierku dlžníka zostavenú k 01.12.2023; Likvidačnú účtovnú súvahu
dlžníka zostavenú k 12.02.2019. Prílohy boli podpísané zaručeným elektronickým podpisom likvidátora

navrhovateľa - dlžníka a zároveň boli opatrené časovou pečiatkou likvidátora navrhovateľa - dlžníka.

3. Podľa ust. § 3 ods. 1 ZKR, dlžník je v úpadku, ak je platobne neschopný alebo predlžený. Ak dlžník
podá návrh na vyhlásenie konkurzu, predpokladá sa, že je v úpadku.

4. Podľa ust. § 3 ods. 2 ZKR, právnická osoba je platobne neschopná, ak nie je schopná plniť 90 dní
po lehote splatnosti aspoň dva peňažné záväzky viac ako jednému veriteľovi. Za jednu pohľadávku
pri posudzovaní platobnej schopnosti dlžníka sa považujú všetky pohľadávky, ktoré počas 90 dní
pred podaním návrhu na vyhlásenie konkurzu pôvodne patrili len jednému veriteľovi. Predpokladá
sa, že právnická osoba je platobne schopná, ak so zreteľom na všetky okolnosti možno odôvodnene

predpokladať, že v správe majetku alebo v prevádzkovaní podniku je možné pokračovať a rozdiel medzi
výškou jej splatných peňažných záväzkov a peňažného majetku (ďalej len „medzera krytia“) je menej
ako desatina výšky jej splatných peňažných záväzkov, alebo v dobe nie dlhšej ako 60 dní medzera
krytia pod takúto hranicu klesne. Fyzická osoba je platobne neschopná, ak nie je schopná plniť 180 dní
po lehote splatnosti aspoň jeden peňažný záväzok. Ak peňažnú pohľadávku nemožno voči dlžníkovi

vymôcť exekúciou alebo ak dlžník nesplnil povinnosť uloženú mu výzvou podľa § 19 ods. 1 písm. a),
predpokladá sa, že je platobne neschopný.

5. V zmysle ust. § 3 ods. 3 ZKR, predlžený je ten, kto je povinný viesť účtovníctvo podľa osobitného
predpisu (zákon č. 431/2002 Z. z. o účtovníctve v znení neskorších predpisov) má viac ako jedného

veriteľa a hodnota jeho záväzkov presahuje hodnotu jeho majetku. Pri stanovení hodnoty záväzkov
a hodnoty majetku sa vychádza z účtovníctva alebo z hodnoty určenej znaleckým posudkom, ktorý
má pred účtovníctvom prednosť a prihliadne sa aj na očakávateľné výsledky ďalšej správy majetku,
prípadne očakávateľné výsledky ďalšieho prevádzkovania podniku, ak možno so zreteľom na všetky
okolnosti odôvodnene predpokladať, že bude možné v správe majetku alebo v prevádzkovaní podniku

pokračovať. Do sumy záväzkov sa nezapočítava suma záväzkov, ktoré sú spojené so záväzkom
podriadenosti, ani suma záväzkov, ktoré by sa v konkurze uspokojovali v poradí ako podriadené
pohľadávky.

6. Podľa ust. § 11 ods. 1 ZKR, návrh na vyhlásenie konkurzu sa podáva na príslušnom súde (ďalej len

„súd“). Návrh na vyhlásenie konkurzu je oprávnený podať dlžník, veriteľ, v mene dlžníka likvidátor alebo
iná osoba, ak to ustanovuje tento zákon. Dlžník je oprávnený podať návrh na vyhlásenie konkurzu na
svoj majetok podľa tejto časti zákona, iba ak je právnickou osobou. Veriteľ je oprávnený podať návrh
na vyhlásenie konkurzu podľa tejto časti zákona iba voči dlžníkovi, ktorý je právnickou osobou alebo
fyzickou osobou – podnikateľom.

7. Podľa ust. § 11 ods. 2 veta prvá a druhá ZKR, dlžník, ktorý je právnickou osobou, je povinný
podať návrh na vyhlásenie konkurzu do 30 dní, od kedy sa dozvedel alebo sa pri zachovaní odbornejstarostlivosti mohol dozvedieť o svojom úpadku. Túto povinnosť v mene dlžníka má rovnako štatutárny
orgán alebo člen štatutárneho orgánu dlžníka, likvidátor dlžníka a zákonný zástupca dlžníka.

8. Podľa ust. § 12 ods. 1 ZKR, návrh na vyhlásenie konkurzu musí obsahovať všeobecné náležitosti
návrhu podľa osobitného predpisu (§ 127 Civilného sporového poriadku). Návrh na vyhlásenie konkurzu
sa podáva elektronickými prostriedkami do elektronickej schránky súdu, ktorý musí byť autorizovaný
navrhovateľom, inak sa naň neprihliada.

9. Podľa ust. § 12 ods. 5 ZKR, ak návrh na vyhlásenie konkurzu podáva dlžník, k návrhu je povinný
pripojiť zoznam svojho majetku, zoznam svojich záväzkov a zoznam svojich spriaznených osôb. Ak
dlžník účtuje podľa osobitného predpisu, k návrhu je povinný pripojiť aj poslednú riadnu individuálnu
účtovnú závierku spolu s mimoriadnou individuálnou účtovnou závierkou, ak bola vyhotovená neskôr
ako posledná riadna individuálna účtovná závierka; ak bola individuálna účtovná závierka predmetom
overovania audítorom, k návrhu je povinný pripojiť aj správu audítora.

10. Podľa ust. § 12 ods. 6 ZKR, ak návrh na vyhlásenie konkurzu podáva likvidátor ustanovený
súdom zo zoznamu správcov, namiesto pripojenia zoznamu majetku, zoznamu záväzkov a poslednej
riadnej individuálnej účtovnej závierky spolu s mimoriadnou individuálnou účtovnou závierkou, ak bola
vyhotovená neskôr ako posledná riadna individuálna účtovná závierka, možno odkázať na písomnosti

uložené v zbierke listín alebo v registri účtovných závierok podľa osobitného predpisu.

11. Podľa ust. § 12 ods. 7 ZKR, ak návrh na vyhlásenie konkurzu podáva likvidátor ustanovený súdom
zo zoznamu správcov, k návrhu na vyhlásenie konkurzu pripojí správu o majetnosti spoločnosti alebo
nemajetnosti spoločnosti tak, ako by išlo o záverečnú správu predbežného správcu podľa osobitného

predpisu. Za podanie správy má likvidátor nárok na odmenu rovnako ako predbežný správca.

12. Podľa ust. § 13 ods. 1 ZKR, navrhovateľ je povinný pred podaním návrhu na vyhlásenie konkurzu
zaplatiť na účet súdu preddavok na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu (ďalej len
„preddavok“). Zaplatenie preddavku je navrhovateľ povinný v návrhu na vyhlásenie konkurzu doložiť

dokladom osvedčujúcim jeho zaplatenie. Ak súd návrh na vyhlásenie konkurzu odmietne alebo súd
nezačne konkurzné konanie z iného dôvodu alebo navrhovateľ pred začatím konkurzného konania
vezme návrh späť, preddavok sa vráti navrhovateľovi.

13. Podľa ust. § 7 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 665/2005 Z. z.,

ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o
zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej aj ako „vyhláška“), preddavok
na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu vo veci vyhlásenia konkurzu podľa prvej hlavy
druhej časti zákona je 1 500 eur.

14. Podľa ust. § 13 ods. 2 ZKR, povinnosť zaplatiť preddavok nemá likvidátor dlžníka, ktorý vykonal
likvidačnú účtovnú súvahu a zistil, že majetok dlžníka nepostačuje ani na úhradu preddavku. Odmenu
a výdavky predbežného správcu v tom prípade platí štatutárny orgán alebo člen štatutárneho
orgánu dlžníka; ak tieto orgány nie sú ustanovené, odmenu a výdavky predbežného správcu platí
štatutárny orgán alebo člen štatutárneho orgánu dlžníka, ktorý vykonával funkciu naposledy. O nároku

predbežného správcu voči týmto osobám súd rozhodne v uznesení o určení odmeny a výdavkov
predbežného správcu; proti uzneseniu je oprávnený podať odvolanie ten, kto má odmenu a výdavky
predbežného správcu platiť.

15. Podľa ust. § 21 ods. 1 ZKR, predbežný správca zisťuje, či majetok dlžníka bude postačovať aspoň

na úhradu nákladov konkurzu; predbežný správca je pritom povinný vychádzať aj z hodnoty majetku,
o ktorý bol majetok dlžníka ukrátený v dôsledku právnych úkonov, pri ktorých možno odôvodnene
predpokladať ich odporovateľnosť a z hodnoty pohľadávky zo zodpovednosti za nepodanie návrhu
na vyhlásenie konkurzu v mene dlžníka. Predbežnému správcovi patria pri zisťovaní majetku dlžníka
rovnaké oprávnenia ako správcovi v konkurze; ustanovenia § 74 a 75 sa použijú primerane. Súd

môže v súvislosti so zisťovaním majetnosti dlžníka ukladať predbežnému správcovi pokyny, ktorými je
predbežný správca viazaný. Predbežný správca je povinný o svojich zisteniach priebežne informovať
súd a najneskôr do 45 dní od ustanovenia podať súdu záverečnú správu o majetnosti alebo nemajetnostidlžníka. Ak dlžník neposkytne predbežnému správcovi potrebnú súčinnosť, súd môže lehotu na podanie
záverečnej správy o 15 dní predĺžiť.

16. Podľa ust. § 14 ods. 1 ZKR, ak súd zistí, že návrh na vyhlásenie konkurzu spĺňa zákonom
ustanovené náležitosti, najneskôr do 15 dní od doručenia návrhu rozhodne o začatí konkurzného
konania. Inak v rovnakej lehote uznesením poučí navrhovateľa o nedostatkoch návrhu a vyzve ho, aby
tieto nedostatky v lehote 10 dní odstránil. Ak tak navrhovateľ neurobí, súd návrh odmietne najneskôr do
15 dní po tom, čo uplynula lehota na odstránenie nedostatkov. Inak v rovnakej lehote rozhodne o začatí

konkurzného konania. Voči uzneseniu o odmietnutí návrhu odvolanie nie je prípustné. Uznesenie o
začatí konkurzného konania alebo uznesenie o odmietnutí návrhu súd doručí navrhovateľovi a dlžníkovi;
uznesenie o odmietnutí návrhu súd nezverejňuje v Obchodnom vestníku.

17. Lustráciou Obchodného registra súd zistil, že v Obchodnom registri je ako likvidátor dlžníka
v súčasnosti zapísaný likvidátor: JUDr. Daniela Tarhajová, so sídlom kancelárie: Werferova 1, 040 11

Košice,zn.správcu:S956,ktorýbolmenovanýzalikvidátoradlžníkauznesenímOkresnéhosúduKošice
I zo dňa 20.06.2022, č. k.: 33CbR/56/2021-34, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 26.07.2022.

18. Súd z návrhu ako aj z príloh k návrhu zistil, že likvidátorovi navrhovateľa - dlžníka v súlade s ust.
§ 13 ods. 2 ZKR nevznikla povinnosť zaplatiť preddavok na úhradu odmeny a výdavkov predbežného

správcu, keďže momentálny finančný majetok dlžníka nepostačuje ani na úhradu predmetného
preddavku.

19. Súd uznesením zo dňa 03.01.2024, č. k.: 43K/36/2023-80, ktoré bolo uverejnené v Obchodnom
vestníku č. 6/2024 zo dňa 09.01.2024, začal voči dlžníkovi konkurzné konanie.

20. Podľa ust. § 18 ods. 2 ZKR, ak sa konkurzné konanie začalo na základe návrhu likvidátora
ustanoveného súdom zo zoznamu správcov, súd najneskôr do piatich dní od začatia konkurzného
konania vyhlási na majetok dlžníka konkurz alebo rozhodne o zastavení konkurzného konania pre
nedostatok majetku. Ak súd vyhlási konkurz, ustanoví ho za správcu.

21. Podľa ust. § 8 ods. 1 vyhlášky, preddavok na úhradu nákladov konkurzu vyhláseného podľa prvej
hlavy druhej časti zákona je 6 500 eur.

22. Podľa ust. § 9 ods. 1 vyhlášky, súd zastaví konkurzné konanie pre nedostatok majetku vedené podľa

prvej hlavy druhej časti zákona (§ 20 ods. 1 zákona) vtedy, ak zistí, že majetok dlžníka nemá hodnotu
ani 6 500 eur.

23. Podľa ust. § 9 ods. 2 vyhlášky, hodnotu majetku súd posúdi najmä podľa zoznamu majetku
predloženého dlžníkom, vyjadrenia predbežného správcu, prípadne dôkazov predložených účastníkmi

konania. Pri posúdení hodnoty majetku sa prihliada aj na hodnotu majetku, o ktorý bol majetok
dlžníka ukrátený v dôsledku právnych úkonov, pri ktorých možno odôvodnene predpokladať ich
odporovateľnosť, podľa vyjadrenia predbežného správcu, dlžníka, prípadne dôkazov predložených
účastníkmi konania.

24. Podľa ust. § 20 ods. 1 ZKR, ak súd v konkurznom konaní po tom, čo ustanovil dlžníkovi predbežného
správcu, zistí, že majetok dlžníka nebude postačovať ani na úhradu nákladov konkurzu, konkurzné
konanie pre nedostatok majetku zastaví. Inak na majetok dlžníka najneskôr do 10 dní od podania
záverečnej správy predbežného správcu vyhlási konkurz.

25. Zo súdneho spisu súd zistil, že návrh na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka podal likvidátor
ustanovený súdom zo zoznamu správcov, pričom likvidátor k návrhu na vyhlásenie konkurzu pripojil o.
i. aj Správu o majetnosti dlžníka zo dňa 20.12.2023 (ďalej aj ako „Správa“) v zmysle ust. § 12 ods. 7
ZKR tak, ako by išlo o záverečnú správu predbežného správcu. V predmetnej správe likvidátor uviedol
aj záver o tom, či majetok dlžníka bude postačovať aspoň na úhradu nákladov konkurzu.

26. Z predloženej Správy súd zistil, že majetok dlžníka má hodnotu 0,00 EUR. Likvidátor vyzval na
poskytnutie súčinnosti pôvodného likvidátora: A. B. (štatutárny orgán dlžníka), a to zaslaním výzvy zo
dňa 09.08.2022 a výzvy zo dňa 05.12.2022 na adresu C. XXX/XX, XXX XX C., avšak predmetné výzvyboli likvidátorovi vrátené s poznámkou „adresát neznámy“. S poukazom na túto skutočnosť nebola
likvidátorovi zo strany štatutárneho orgánu dlžníka poskytnutá žiadna súčinnosť. Likvidátor pri výkone
svojich šetrení nemal k dispozícii žiadne účtovné doklady, či iné listinné doklady dlžníka, preto vychádzal

len z odpovedí na žiadosti o poskytnutie súčinnosti a z dostupných zverejnených informácií, z ktorých
zistil, že dlžník nie je vlastníkom žiadneho majetku. Vo vzťahu k ostatnému možnému majetku, ako
napr. hnuteľnému majetku, peniazmi oceniteľným právam, či iným majetkovým právam, sa likvidátorovi
nepodarilo zistiť akýkoľvek iný majetok. Zo Správy o majetnosti dlžníka vyplýva, že likvidátor nezistil
žiaden reálny majetok dlžníka, ktorý by dosiahol aspoň sumu 6.500,00 EUR. Na základe uvedených

dôvodov likvidátor navrhol súdu, aby súd po začatí konkurzného konania zastavil konkurzné konanie
voči dlžníkovi pre nedostatok majetku dlžníka.

27. Súd považuje za potrebné dodať, že vychádzal zo stavu zisteného likvidátorom. V danom prípade bol
likvidátor ustanovený súdom zo zoznamu správcov, pričom správca je v zmysle platnej právnej úpravy
povinný vykonávať správcovskú činnosť čestne, zodpovedne a svedomito. Správca je zároveň povinný

vykonávať správcovskú činnosť s odbornou starostlivosťou, s využitím všetkých svojich skúseností a
odborných vedomostí. V prípade, že správca nemá potrebné skúsenosti alebo odborné vedomosti na
riadne vykonanie niektorého úkonu správcovskej činnosti, je povinný požiadať o pomoc odborníka. Ak
vzhľadom na obtiažnosť prípadu by pomoc odborníka nebola účelná alebo hospodárna, je správca
povinný odmietnuť výkon správcovskej činnosti alebo požiadať súd o odvolanie z funkcie v príslušnom

konaní. Obsah a závery uvedené v správe o majetnosti dlžníka, ktorá má v zmysle ust. § 12 ods. 7 ZKR
povahu záverečnej správy predbežného správcu, sú teda na zodpovednosti správcu, ktorý je v rámci
svojej činnosti povinný konať s odbornou starostlivosťou.

28. Z vyššie uvedeného je zrejmé, že hodnotu a existenciu majetku dlžníka súd posudzoval najmä na

základe vyjadrení likvidátora v ním predloženej Správe o majetnosti dlžníka zo dňa 20.12.2023, teda
súd vychádzal zo stavu zisteného likvidátorom. V súvislosti s vyššie uvedenými výsledkami šetrenia
tunajší súd zistil, že likvidátor dlžníka v Správe o majetnosti dlžnika zo dňa 20.12.2023 dospel k záveru,
že majetok dlžníka nie je v takej hodnote, ktorá by postačovala aspoň na úhradu nákladov konkurzu.
Tunajší súd konštatuje, že dlžník nevlastní majetok v hodnote aspoň 6.500,00 EUR, ktorý je potrebný na

úhradu nákladov konkurzu vo veci vyhláseného konkurzu podľa prvej hlavy druhej časti ZKR. Na základe
všetkých vyššie uvedených skutočností súd zastavil konkurzné konanie voči dlžníkovi pre nedostatok
majetku dlžníka v zmysle ust. § 18 ods. 2 ZKR v spojení s ust. § 12 ods. 7 ZKR a ust. § 20 ods. 1 ZKR.

29.Súdzáveromkonštatuje,želikvidátordlžníkadoposiaľnepožiadalsúdopriznanienárokunaodmenu

a úhradu preukázaných výdavkov (príp. paušálnu náhradu výdavkov) v zmysle ust. § 12 ods. 7 ZKR
v spojení s ust. § 21 ods. 3 ZKR, preto o nároku likvidátora na priznanie odmeny rozhodne súd
samostatným uznesením v súlade s ust. § 12 ods. 7 ZKR v spojení s ust. § 21 ods. 3 ZKR.

30. V zmysle ust. § 198 ods. 1 ZKR, súd v konaní podľa tohto zákona rozhoduje uznesením. Proti

uzneseniu je odvolanie prípustné, len ak to ustanovuje tento zákon.

31. V zmysle ust. § 199 ods. 1 ZKR, ak tento zákon neustanovuje inak, uznesenia a iné písomnosti súdu
sa v konaniach podľa tohto zákona doručujú ich zverejnením v Obchodnom vestníku. Uznesenie, ktoré
sa zverejňuje v Obchodnom vestníku, sa zverejňuje bez odôvodnenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je oprávnený podať odvolanie každý veriteľ dlžníka do 15 dní od jeho doručenia
(odo dňa nasledujúceho po dni zverejnenia v Obchodnom vestníku) na Mestskom súde Košice, a to
písomne, v prípade listinnej podoby v troch vyhotoveniach..

Podanie odvolania veriteľom, ktorý nie je účastníkom konkurzného konania, sa považuje za pristúpenie
do konkurzného konania.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§127 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa toto rozhodnutie považuje za nesprávne

(odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 CSP)Začiatok plynutia lehoty na podanie odvolania alebo urobenie iného procesného úkonu je spojený so
zverejnením doručovanej písomnosti v Obchodnom vestníku.

Za deň doručenia súdneho rozhodnutia alebo inej písomnosti sa považuje nasledujúci deň po zverejnení
súdneho rozhodnutia alebo inej súdnej písomnosti v Obchodnom vestníku. (§ 199 ods. 9 ZKR)