Uznesenie Judgement was issued on Friday, January 12, 2024

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 9P/4/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1624200077
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 01. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Kurnotová
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2024:1624200077.2

Uznesenie

Okresný súd Malacky, vo veci starostlivosti súdu o maloletého A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom ako
rodičia, dieťa rodičov: matky C. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom X. XXXX XX/XX, E., t.č. bytom B.
XXXX/XX, E. a otca F. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B. XXXX/XX, E., v konaní o návrhu Úradu
práce, sociálnych vecí a rodiny Malacky, na uloženie výchovného opatrenia a nariadenia neodkladného
opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd nariaďuje neodkladné opatrenie tohto znenia:

„Súd nariaďuje matke C. D., nar. XX.XX.XXXX a otcovi F. B., nar. XX.XX.XXXX, aby odovzdali
maloletého A. B., nar. XX.XX.XXXX do starostlivosti Diagnostického centra, so sídlom Ul. J. Jančeka
32, Ružomberok.“

II. Neodkladné opatrenie bude trvať po dobu 3 mesiacov odo dňa nariadenia neodkladného opatrenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 09.01.2024 sa Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny
Malacky (ďalej len „ÚPSVaR Malacky“) domáhal nariadenia neodkladného opatrenia, ktorým by súd
dočasne zveril maloletého do starostlivosti Diagnostického centra, so sídlom Ul. J. Jančeka 32,
Ružomberok. Súčasne s návrhom na nariadenie neodkladného opatrenia podal navrhovateľ aj návrh vo

veci samej na uloženie výchovného opatrenia maloletému.

2. Svoj návrh odôvodnil tým, že maloletý je vedený v evidencii oddelenia sociálnoprávnej ochrany
detí a sociálnej kurately Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Malacky z dôvodu porúch správania a
výchovnýchproblémov,ktoréboliunehoidentifikovanévrámcivyučovaciehoavýchovno-vzdelávacieho
procesu. Maloletý v aktuálnom školskom roku 2023/2024 navštevuje 7. ročník G. H. G. I. J. K.

E.. Jeho správanie v prostredí školy popisujú kompetentní pracovníci školy ako problémové a
nevyspytateľné. V komunikácii maloletého vo vzťahu k spolužiakom a rovesníkom, ale i starším
žiakom, škola postrehla verbálnu i neverbálnu agresivitu maloletého a vyhrážky namierené voči iným
žiakom školy. Maloletý má tendenciu reagovať podráždene, agresívne, neprimerane situácii, často pod
vplyvom silného afektu v prípade, že je zo strany iných spolužiakov a rovesníkov vyprovokovaný.
V rámci vyučovacieho a výchovno-vzdelávacieho procesu bolo u maloletého pozorované nevhodné

správanie a neprimeraný spôsob riešenia konfliktných situácií, jeho správanie je často nepremyslené a
nevyspytateľné. U maloletého bolo v rámci školy pozorované odbrzdené správanie, reči so sexuálnym
podtónom a inklinovanie k téme sexuality. Podľa psychologičky, ktorá s maloletým spolupracovala,
má maloletý diagnostikované poruchy správania, masívne afektívne záchvaty a prejavy agresivity v
dôsledku nedostatočne stanovených hraníc v rodine. Maloletý sa opakovane vyhrážal žiačke 8. ročníka,
niekoľkokrát gestom, kedy prstom popred krk naznačoval pravdepodobne jej podrezanie, neskôr aj

slovne pred inými žiakmi, čo škola opísala, že táto vyhrážka zo strany maloletého bola formulovaná
doslovne, že by ju chcel zabiť, keby v škole nebolo toľko ľudí, opakovane ju naháňal a prenasledovala pri rozhovore so školskou psychologičkou maloletý uviedol, že je to imitácia správania nejakého
psychopata, ktorého videl na internete. Pri priamom incidente s touto žiačkou v rámci školy začal
napádať a fyzicky atakovať, biť a fackať aj kamarátky tejto žiačky, ktoré sa ju snažili chrániť. Maloletý

pravdepodobne nekontrolovane používa internet a sleduje rôzne programy a videá nevhodného obsahu,
ktorý následne prezentuje v rámci svojho správania, konania a komunikácie v podobe nevhodných
náznakov so sexuálnym podtónom, ale i vo forme verbálnej a fyzickej agresivity. Maloletý verbalizoval,
že niekedy má nutkanie niekomu ublížiť a nevie to ovládnuť. Maloletý evidentne napriek opakovaným
usmerneniam zo strany školy i zo strany oddelenia sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately

nerozumie, alebo nechce rozumieť závažnosti a dôsledkom svojho správania a konania, pri rozhovoroch
počas riešenia vzniknutých konfliktov a incidentov sa usmieva a reaguje neprimeraným a neadekvátnym
spôsobom. Maloletý nemá nastavený denný režim. U maloletého absentuje domáca príprava na
vyučovanie. S maloletým v prostredí školy spolupracuje školský psychológ v intenzívnej forme.
Maloletý navštevuje pedopsychiatrickú ambulanciu i ambulanciu detského neurológa. Je nastavený
na medikamentóznu liečbu. Z ďalších špecializovaných odborných ambulancií navštevuje ortopedickú

ambulanciu, oftalmologickú ambulanciu, endokrynologickú ambulanciu, ambulanciu FRO a ambulanciu
čeľustného ortopéda. Maloletý začal navštevovať v aktuálnom školskom roku 2023/2024 tiež CPP v
Malackách. Zo správania maloletého je evidentné, že maloletý nevie vyhodnotiť dôsledky svojich činov,
podľa školy je nebezpečný pre spolužiakov, nakoľko nevie odstupňovať vážnosť situácií, v ktorých sa
ocitá v rámci vyučovacieho a výchovno-vzdelávacieho procesu. Život maloletého sa odohráva prevažne

v online priestore. Absentujú u neho reálne zážitky, pozitívne emócie od svojich najbližších, chýba mu
pozitívny vzor v rodine, systém a poriadok. Maloletý má problém nadväzovať vzťahy vzhľadom k tomu,
že sa nekontrolovane pohybuje vo virtuálnom svete, absentujú u neho reálne kamarátske a rodinné
vzťahy, s rovesníkmi komunikuje prevažne len v škole, a to často nevhodným spôsobom. Mimo školy
komunikuje s deťmi cez sociálne siete, pozerá nevhodné videá, fascinujú ho nebezpečné situácie, čo v

kombinácii s jeho neschopnosťou domyslieť dôsledky svojich činov môže byť nebezpečné. V emočnej
rovine sú u maloletého pozorované veľké výkyvy, v ktorých je ťažké orientovať sa a vyhodnocovať
jeho reakcie. Emočné prežívanie maloletého je veľmi ploché, chýbajú u neho prejavy smútku, pocity
viny, ľútosti. Vo vyhrotených situáciách je u maloletého pozorovaná afektívna labilita, výbušnosť,
nevyspytateľné reakcie a problematické správanie. Dňa 23.11.2023 bolo oddelenie sociálnoprávnej

ochrany detí a sociálnej kurately Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Malacky zo strany matky
informované, že v škole sa v rámci vyučovacieho a výchovno-vzdelávacieho procesu odohral incident, v
rámci ktorého mal maloletý iného žiaka školy fyzicky napadnúť. K incidentu bola privolaná polícia i rýchla
zdravotná služba, podľa matky ale žiak, ktorý mal byť zo strany jej maloletého syna napadnutý, nejavil
známky očividných zranení a nebola potrebná jeho hospitalizácia. Matka absolvovala bezodkladne

s maloletým vyšetrenia v rámci urgentného príjmu NÚDCH Bratislava so zameraním na aktuálny
psychický stav maloletého, hospitalizácia maloletého podľa vyjadrení matky nebola potrebná a maloletý
bolnáslednepoukončenívšetkýchvyšetreníprepustenývsprievodematkydomov.Vzhľadomktomu,že
opatreniasociálnoprávnejochranydetíasociálnejkurately,ktorévpredmetnejvecirealizovalooddelenie
sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Malacky, a ani

výchovné opatrenia, ktoré realizovala základná škola v prípade maloletého aktuálne neplnia svoj účel a
u maloletého nenastala v dôsledku nich korekcia jeho správania a konania, bola dňa 12.12.2023 zvolaná
prípadová konferencia, ktorej sa zúčastnili poverení pracovníci oddelenia sociálnoprávnej ochrany detí
a sociálnej kurately Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Malacky, zástupcovia základnej školy, ktorú
maloletý v aktuálnom školskom roku navštevuje, ako aj matka maloletého. Spoločne bolo vyhodnotené,

že je v záujme maloletého, aby absolvoval komplexný diagnostický proces pobytovou formou. Matka s
uvedeným postupom súhlasila. Dňa 19.12.2023 Diagnostické centrum Ružomberok písomne potvrdilo
možnosť prijatia maloletého v uvedenom zariadení k termínu od 10.01.2023.

3. K návrhu priložil navrhovateľ rodný list maloletého, oznámenie o spáchaní priestupku OR PZ Malacky

zo dňa 13.12.2023, zápis Spojenej školy sv. I. J. v E. o incidente zo dňa 23.11.2023, záznam Spojenej
školy sv. I. J. v E. z postupu riešenia zo dňa 12.12.2023, emailovú správu Diagnostického centra
Ružomberok.

4. Podľa správy Spojenej školy sv. I. J. v E. zo dňa 12.12.2023 maloletý je žiak s veľmi problémovým

a nevyspytateľným správaním. Po viacerých incidentoch a stretnutiach so školskou psychologičkou bol
odoslaný na pedopsychologické vyšetrenie (v júny 2021), odvtedy je vedený na detskej psychiatrii,
má nastavenú medikamentóznu liečbu, lieku sú však matkou podávané nepravidelne. U maloletého
triedna učiteľka dlhodobo pozorovala nevhodné správanie, neprimerané riešenia konfliktných situácií(škrtil spolužiaka retiazkou, bil spolužiakov, vulgárne a agresívne sa voči nim vyjadroval), jeho správanie
bolo často nepremyslené, nevyspytateľné. Triedna učiteľka sa ho bála nechať cez prestávky bez dozoru.
Matka triednej učiteľke spomínala situáciu, kedy ho našla s vreckom na hlave pri PC, keď pozeral video

s návodom na samovraždu. Pri individuálnych rozhovoroch maloletý opakovane uviedol, že niekedy
má nutkanie niekomu ublížiť a nevie to ovládnuť. Opakované incidenty maloletého boli riešené aj
pohovoromsjehomatkou,matkebolavseptembri2023školouodporúčanáhospitalizáciamaloletéhona
detskej psychiatrii. Na základe rozhovorov s maloletým, jeho pozorovaním škola vyjadrila podozrenie na
nedostatočnú starostlivosť o maloletého a na nevhodné výchovné pôsobenie. Záverom správy bola pre

maloletého školskou psychologičkou odporúčaná komplexná pedopsychiatrická diagnostika, vyšetrenie,
nastavenie liečby a vhodné intervencie.

5. Podľa § 324 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „C.s.p.“), pred začatím konania, počas
konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

6. Podľa § 325 ods. 1 C.s.p., neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne
upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

7. Obsah neodkladného opatrenia je definovaný v ustanovení § 325 ods. 2 C.s.p., tento však nie je
taxatívne daný. Podľa § 325 ods. 2, písm. d) C.s.p., neodkladným opatrením možno strane uložiť najmä,

aby niečo vykonala, niečoho sa zdržala alebo niečo znášala.

8. Podľa § 326 ods. 1 a ods. 2 C.s.p., v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa
popri náležitostiach žaloby podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich
potrebu neodkladnej úpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností

hodnoverne osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z
nehozrejmé,akéhoneodkladnéhoopatreniasanavrhovateľdomáha.Knávrhumusínavrhovateľpripojiť
listiny, na ktoré sa odvoláva.

9. Podľa § 329 ods. 1 prvej vety C.s.p., súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného

opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.

10. Podľa § 360 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „C.m.p.“), neodkladné opatrenie
možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.

11. Podľa § 361 C.m.p., súd nariadi neodkladné opatrenie aj vtedy, ak to vyžaduje verejný záujem.

12. Podľa § 367 ods. 1 C.m.p., neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého
dočasne pri sebe, maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do
striedavej osobnej starostlivosti.

13. Podľa § 367 ods. 2 C.m.p., ak súd neodkladným opatrením nariadi odovzdanie maloletého do
starostlivosti zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, určí zároveň čas trvania neodkladného opatrenia,
a to najdlhšie na šesť mesiacov.

14. Podľa § 367 ods. 3 C.m.p., o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr
do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.

15. Podľa § 367 ods. 4 C.m.p., uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné
vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

16. Podľa § 367 ods. 7 C.m.p., súd zruší neodkladné opatrenie, ak sa zmenia pomery alebo ak odpadli
dôvody, pre ktoré bolo nariadené.

17. Podľa ust. § 121 ods. 1 zákona č. 245/2008 Z. z. o výchove a vzdelávaní (školský zákon) a o

zmene a doplnení niektorých zákonov, diagnostické centrum poskytuje diagnostickú, psychologickú,
psychoterapeutickú, výchovno-vzdelávaciu starostlivosť deťom na základe a) žiadosti zákonného
zástupcu dieťaťa, neodkladného opatrenia súdu podľa osobitného predpisu, c) rozhodnutia súdu o
uložení výchovného opatrenia.18. Neodkladné opatrenie je svojím charakterom výnimočným prostriedkom súdnej ochrany smerujúcim
k úprave pomerov a umožňuje rýchle a pružné riešenie takej situácie, keď je potrebný okamžitý

zásah súdu v záujme rýchlej a účinnej ochrany práv a oprávnených záujmov dotknutých osôb.
Základným predpokladom pre nariadenie neodkladného opatrenia je existencia potreby bezodkladnej
úpravy pomerov, teda ak je splnený predpoklad naliehavosti požadovanej úpravy a je nevyhnutný
okamžitý zásah súdu. Dôvod na nariadenie neodkladného opatrenia musí existovať v čase, keď súd
o neodkladnom opatrení rozhoduje. Posúdenie bezodkladnosti úpravy pomerov je na úvahe súdu,

pričom je potrebné starostlivo zvážiť dôsledky, ktoré pre účastníkov konania nariadením neodkladného
opatrenia môžu nastať.

19. Neodkladné opatrenia neprejudikujú práva ani jedného z účastníkov a ani práva tretích osôb a svoje
opodstatnenie strácajú, keď súd poskytne ohrozeným alebo porušeným právam definitívnu ochranu.
Z povahy neodkladných opatrení vyplýva, že nebudú zisťované všetky skutočnosti, ktoré by mal súd

inak zistené, ak by mal vo veci vydať konečné rozhodnutie. Pri prijímaní takéhoto opatrenia prevláda
požiadavka rýchlosti konania nad úplným preukázaním uplatneného nároku. Rozhodné skutočnosti
(predovšetkým nárok sám) nemusia byť spoľahlivo preukázané. K nariadeniu neodkladného opatrenia
stačí, ak sú rozhodné skutočnosti aspoň osvedčené, t.j. ak sa javia aspoň pravdepodobnými, a
teda umožňujú záver o pravdepodobnosti nároku, ktorému má byť poskytnutá súdna ochrana. Miera

osvedčenia sa riadi danou situáciou, najmä naliehavosťou jej riešenia.

20. V konaní vo veciach starostlivosti súdu o maloleté deti je účelom neodkladného opatrenia v prvom
rade ochrana maloletých detí. Záujem maloletého dieťaťa je vždy prvoradý (čl. 3 Dohovoru o právach
dieťaťa, čl. 24 ods. 2 Charty základných práv Európskej únie, čl. 5 Zákona o rodine). Medzi záujmami

dieťaťa a rodičov musí byť zachovaná rovnováha, pričom pri hľadaní tejto rovnováhy musí byť osobitný
význam venovaný najvyšším záujmom dieťaťa, ktoré môžu prevažovať nad záujmami rodiča (Uznesenie
ÚS SR sp. zn. I. ÚS 379/2010).

21. Neodkladné opatrenie v konaní starostlivosti súdu o maloleté deti je namieste vtedy, ak riešenie

situácie maloletého dieťaťa neznesie odklad, t. j. keď je bezprostredne ohrozená jeho výživa alebo
výchova, ak musí byť okamžite vyňaté z doterajšieho výchovného prostredia, prípadne ide o iné dôležité
záujmy maloletého.

22. Súd po oboznámení sa s návrhom a jeho prílohami a vykonanom dokazovaní v rozsahu

nevyhnutnom pre rozhodnutie o nariadenom neodkladnom opatrení dospel k záveru, že návrh
na nariadenie neodkladného je dôvodný. Skutočnosti uvádzané navrhovateľom a vyplývajúce
z navrhovateľom doložených príloh odôvodňujú, aby bol maloletý bezodkladne vyňatý z rodinného
a školského prostredia a umiestený do špecializovaného centra, za účelom potrebnej diagnostiky
problematického správania maloletého. Rodičia maloletého nedokážu zabezpečiť korekciu nežiadúceho

správania maloletého. U maloletého sa dlhodobo prejavuje agresívne fyzické a verbálne správanie voči
spolužiakom, rodičia problémové správanie maloletého nezvládajú a je tu dôvodná obava o psychické
zdravie maloletého. Doposiaľ vykonané opatrenia sociálnoprávnej ochrany detí a opatrenia školy
neviedli k náprave a zlepšeniu situácie.

23. Vzhľadom na uvedené, stotožňujúc sa s dôvodmi podaného návrhu, súd s ohľadom na najlepší
záujem maloletého nariadil rodičom maloletého odovzdať maloletého do starostlivosti Diagnostického
centra so sídlom Ul. J. Jančeka 32, Ružomberok, čím maloletý čo najskôr absolvuje potrebnú odbornú
diagnostiku. Súd v súlade s ust. § 367 ods. 2 C.m.p. obmedzil čas trvania neodkladného opatrenia,
a to na dobu troch mesiacov.

24. O tom, či bude dôvodné pristúpiť aj k uloženiu výchovného opatrenia vo veci samej, rozhodne súd po
vykonaní riadneho dokazovania, pričom prvoradým hľadiskom bude najlepší záujem maloletého dieťaťa.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom

súde Malacky, písomne, trojmo.Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie a ide o rozhodnutie vo
veciach starostlivosti o maloletého, styku s maloletým alebo inej ako peňažnej povinnosti vo vzťahu
k maloletému, môže oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia, ktorý môže byť

uskutočnený spôsobom ust. zákonom č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (§ 370 a nasl.
C.m.p.).