Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Nitra

Judgement was issued by JUDr. Monika Kublová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 28Cb/33/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123246771
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 11. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Kublová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2023:6123246771.5

Uznesenie

Okresný súd Nitra v právnej veci žalobcu: A. B., nar. dňa 22.12.1959, trvalý pobyt C. XXXX/XX, XXX XX
D. E. D., zastúpený: JUDr. Ľubomír Kišac, so sídlom kancelárie Škultétyho 1597/7, 955 01 Topoľčany,
IČO: 37 854 925 proti žalovanému: Arca Automotive Holding, j.s.a. so sídlom Družstevná 1090/86, 956
17 Solčany, IČO: 51 642 743, zastúpený: AG LEGAL s.r.o. so sídlom Plynárenská 7/A, 821 09 Bratislava
– mestská časť Ružinov, IČO: 50 326 511, o zaplatenie sumy 25.000,- Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Súd upravuje Slovenskú poštu, a.s., Thurzova 1, 040 01 Košice, na vrátenie súdneho poplatku
žalobcovi vo výške 742,50 EUR do 30 dní od právoplatnosti rozhodnutia.

III. Súd nepriznáva žiadnej zo strán nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa návrhom doručeným na OS Banská Bystrica domáhal, aby súd zaviazal žalovaného na
zaplatenie sumy 25.000,- Eur s príslušenstvom a trovami konania.

2.Súdvovecirozhodolplatobnýmrozkazomč.k.39Up/299/2023zodňa14.03.2023,vočiktorémupodal
žalovaný odôvodnený odpor zo dňa 03.04.2023. OS Banská Bystrica postúpil vec tunajšiemu súdu.

3. Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 16.11.2023, pred začatím predbežného prejednania sporu
ako aj pred začatím pojednávania vo veci samej, zobral žalobca žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu
uzatvorenia Dohody o urovnaní so žalovaným dňa 08.11.2023, v ktorej sa strany sporu dohodli aj na tom,
že si neuplatňujú trovy súdneho konania a navrhli súdu, aby ich súd nepriznal žiadnej zo strán súdneho
konania. Zároveň v uvedenej dohode žalovaný vyjadril svoj súhlas so späťvzatím žaloby a zastavením

konania.

4. Žalobca zároveň žiadal vrátiť krátený súdny poplatok a navrhol súdu, aby žiadnej zo strán nepriznal
nárok na náhradu trov konania.

5. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) žalobca môže vziať

žalobu späť.

6. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

7. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.8. S poukazom na dispozičné právo žalobcu a späťvzatie žaloby zo dňa 16.11.2023 a Dohodu o urovnaní
zo dňa 08.11.2023, súd v zmysle citovaných zákonných ustanovení konanie zastavil.

9. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

10. O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle § 256 CSP tak, že žiadna zo strán nemá nárok na
náhradu trov konania, s poukazom Dohodu o urovnaní zo dňa 08.11.2023.

11. O vrátení súdneho poplatku rozhodol súd podľa § 11 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch.

12. Podľa § 11 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v znení neskorších predpisov, (ďalej len zákon o súdnych poplatkoch), poplatok sa vráti, ak ho zaplatil
ten, kto nebol povinný platiť alebo kto ho zaplatil na základe nesprávneho rozhodnutia súdu. Poplatok

sa taktiež vráti, ak súd vráti návrh navrhovateľovi pre nedostatok právomoci. Poplatok za uplatnenie
námietky zaujatosti sa vráti, ak bola námietka zaujatosti uplatnená odôvodnene. O vrátení poplatku
rozhodne i bez návrhu súd, ktorý bezdôvodne zaplatený poplatok prevzal.

13. Podľa § 11 ods. 3 zákona súdnych poplatkoch, poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania,

podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania
a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním
bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz. Ak sa návrh na začatie konania o rozvode manželstva
vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených
poplatkov. V konaní o preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej správy sa poplatok vráti, ak sa návrh na

začatie konania vzal späť pred prejednaním veci alebo ak bolo konanie zastavené z dôvodu, že účastník
nebol v konaní riadne zastúpený.

14. Podľa § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku,
ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej

však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

15. Podľa § 11 ods. 6 zákona o súdnych poplatkoch, orgány uvedené v § 3, ktoré
a) nie sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis
právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku daňovému úradu príslušnému podľa

trvalého pobytu alebo sídla poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej
správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe
vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona a daňový úrad vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa
doručenia písomného upovedomenia,

b) sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis
právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý
poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia
o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal
rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona

a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného
upovedomenia.

16. Žalobca zaplatil súdny poplatok vo výške 750,- EUR. Súd rozhodol o vrátení súdneho poplatku
žalobcovi kráteného o 1% t.j. o sumu 7,50 EUR, vo výške 742,50 EUR.

Poučenie:

Proti uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na súd prvej inštancie.

Podľa § 363 Civilného sporového poriadku v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie

považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.